NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon RX 480

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480
GTX 1650 RX 480 Unterschied
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 480
Preis € 131.1 € 351.1 220 (168%)
Jahr 2019 2016 3 (0%)
Maximale Rekordtemperatur 65C 77C 12 (18%)
Max Fan Lärm 45dB 51dB 6 (13%)
Empfohlene Stromversorgung 425W 500W 75 (18%)
Benchmark CPU Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99)
CPU-Effekt auf FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
CPU-Effekt auf FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Benchmark Quality Settings Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Durchschnittliche 1080p-Leistung 60.0 FPS 65.4 FPS 5.4 (9%)
Durchschnittliche 1440p Performance 43.5 FPS 48.2 FPS 4.7 (11%)
Durchschnittliche 4K-Performance 25.6 FPS 29.3 FPS 3.7 (14%)
Speicher 4 GB 8 GB 4 (100%)
1080p Kosten pro Frame € 2.2 € 5.4 3.2 (145%)
1440p Kosten pro Frame € 3.0 € 7.3 4.3 (143%)
4K Kosten pro Frame € 5.1 € 12.0 6.9 (135%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX 480
Gesamtkombination-Score 81/100 74/100 7 (9%)
Unser Urteil: Ein Upgrade von GTX 1650 auf RX 480 ist nicht zu empfehlen, da es weniger als 30% der Leistungsverbesserung ist. In der Regel ist ein vernünftiges Upgrade zwischen 30% und 50% oder mehr, um den Kauf neuer Hardware zu rechtfertigen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist für GTX 1650 viel besser.

Spielleistung bei ausgewählten Qualitätseinstellungen

Qualitätseinstellungen ändern

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
46
52.0
56
63.0
2019 Anthem
30
33.9
36
40.6
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
53
59.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
68
75.8
2019 Metro Exodus
28
31.5
30
33.7
2019 World War Z
52
58.1
76
85.0
2019 Gears of War 5
41
45.8
44
49.1
2019 F1 2019
51
57.5
55
61.6
2019 GreedFall
46
51.8
49
55.5
2019 Borderlands 3
32
36.4
35
39.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
63
70.0
67
75.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
46
52.0
75
84.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
26
29.0
29
33.0
2018 Final Fantasy XV
46
52.0
51
57.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
39
43.6
48
54.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
43
48.7
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
47
52.5
2018 Strange Brigade
66
73.9
71
79.1
2018 Battlefield V
58
65.3
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
45
50.8
42
47.0
2017 Destiny 2
71
79.9
81
91.0
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
60
67.5
2017 For Honor
76
84.7
81
90.0
2017 Project CARS 2
54
60.5
57
63.7
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
69
77.2
2016 Dishonored 2
39
43.6
41
46.5
2015 Rocket League
223
248.1
236
262.5
2015 Need For Speed
62
69.0
65
72.7
2015 Project CARS
58
65.3
62
69.7
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
114
127.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
162
180.0
2009 League of Legends
286
318.2
303
337.5

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
30
38.7
37
46.9
2019 Anthem
21
26.6
25
32.2
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
36
46.2
2019 Resident Evil 2
38
48.4
40
51.0
2019 Metro Exodus
19
24.2
20
26.2
2019 World War Z
33
42.4
49
62.0
2019 Gears of War 5
26
33.2
28
35.6
2019 F1 2019
32
40.7
34
43.6
2019 GreedFall
29
37.4
32
40.1
2019 Borderlands 3
20
25.6
21
27.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
50.4
43
54.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
23
29.0
42
53.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
18
23.0
20
26.0
2018 Final Fantasy XV
30
38.7
32
40.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
22
27.8
28
35.0
2018 Fallout 76
44
55.7
50
63.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
28
36.0
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
29
36.7
2018 Strange Brigade
41
51.5
44
55.1
2018 Battlefield V
38
48.4
36
46.0
2017 Assassin's Creed Origins
29
36.3
24
31.0
2017 Destiny 2
54
67.8
62
78.0
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
38
48.7
2017 For Honor
39
49.6
42
52.5
2017 Project CARS 2
33
42.4
36
45.0
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
55
69.7
2016 Dishonored 2
30
37.5
31
39.7
2015 Rocket League
85
106.5
90
112.5
2015 Need For Speed
42
53.2
44
56.2
2015 Project CARS
40
50.8
42
53.3
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
66
82.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
120
150.0
2009 League of Legends
141
176.7
150
187.5

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 480
Jahr Spiel Frames Per Second
2019 Apex Legends
16
23.0
19
28.0
2019 Anthem
10
14.5
12
17.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
17
24.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
17
25.1
2019 Metro Exodus
10
15.7
11
16.5
2019 World War Z
17
24.4
24
35.7
2019 Gears of War 5
14
21.0
15
22.5
2019 F1 2019
18
25.9
19
27.8
2019 GreedFall
10
15.4
11
16.5
2019 Borderlands 3
9
13.3
10
14.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
30.1
22
32.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
18
26.6
21
30.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
10
15.7
12
18.0
2018 Final Fantasy XV
16
24.2
16
24.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
10
15.7
13
19.0
2018 Fallout 76
21
30.3
24
35.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
13
18.8
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
12
17.6
2018 Strange Brigade
19
28.0
21
30.0
2018 Battlefield V
16
23.0
20
29.0
2017 Assassin's Creed Origins
13
19.4
16
24.0
2017 Destiny 2
23
33.9
27
39.0
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
23
33.7
2017 For Honor
16
24.2
18
26.2
2017 Project CARS 2
24
35.1
26
37.5
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
40
58.5
2016 Dishonored 2
21
30.3
22
31.5
2015 Rocket League
34
49.6
36
52.5
2015 Need For Speed
24
35.1
26
37.5
2015 Project CARS
24
35.1
26
37.5
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
26
38.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
94
135.0
2009 League of Legends
49
70.2
52
75.0
GTX 1650 vs RX 480 with i7-8700K vs i7-6700K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

Zum größten Teil ist die GTX 1650 immer noch in der Lage, moderne Spiele zu spielen, aber Sie müssten Einstellungen reduzieren, um diese höheren Framerates zu erhalten. Wenn es wichtig ist, die Einstellungen der Grafikqualität näher an Ultra oder hoch zu halten, gibt es einige Optionen für Upgrades. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist für GTX 1650 gegenüber der Konkurrenz in den preiswerten Grafikkarten hervorragend. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist für GTX 1650 gegenüber der Konkurrenz in den preiswerten Mittelstreckenkarten hervorragend. Der Leistungsbedarf von GTX 1650 ist angemessen und im Vergleich zur Konkurrenz sehr effizient. In Bezug auf die maximale Belastungstemperatur ist die Kühlung des GTX 1650 hervorragend, um sie kühl und unter Kontrolle zu halten. Mit aktuellem 4096 MB RAM kann der GTX 1650 in moderneren Spielen nur sehr wenige speicherbedingte Engpässe aufweisen.

AMD Radeon RX 480 / i7-6700K

Bei 1440p kann RX 480 auf so ziemlich alles bei Ultra 50-60 fps treffen, nur ohne Antialiasing, weniger ambient Okklusion und abgedrehte Schatten. Es ist klar, dass die RX 480 eine deutlich leistungsfähigere High-End-Karte ist, die AAA-Titel mit 1080p/1440p mit 50-60 Bildern pro Sekunde spielen kann. In Bezug auf den Speicher ist der RX 480 es 8192 MB RAM mehr als genug für moderne Spiele und sollte keine Engpässe verursachen.

GTX 1650 vs RX 480 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 RX 480
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W150 W

Clock Speeds

GTX 1650 RX 480
Boost Clock1665 MHz1266 MHz
GPU Clock1485 MHz1120 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective2000 MHz 8000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 RX 480
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Arctic Islands (RX 400)
Launch Price149 USD229 USD
ProductionUnreleasedActive
Release DateApr 23rd, 2019Jun 29th, 2016

Graphics Features

GTX 1650 RX 480
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.36
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 RX 480
ArchitectureTuringGCN 4.0
Die Sizeunknown244 mm²
GPU NameTU117Ellesmere
Process Size12 nm14 nm
Transistorsunknown5,700 million

Memory

GTX 1650 RX 480
Bandwidth128.0 GB/s256.0 GB/s
Memory Bus128 bit256 bit
Memory Size4 GB8192 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 RX 480
ROPs3232
Shading Units8962304
TMUs56144

Theoretical Performance

GTX 1650 RX 480
FP16 (half) performance5.967 TFLOPS (2:1)5,834 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS5,834 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)364.6 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate53.28 GPixel/s40.51 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s182.3 GTexel/s

Diskussion und Kommentare

Teilen Sie Ihre Kommentare