R9 280X med Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ benchmarks på Ultra kvalitet kvalitetsindstillinger

For det meste, R9 280X er stadig i stand til at spille moderne spil, men du ville have til at reducere indstillingerne for at opretholde de højere frame rates. Hvis det er vigtigt at holde indstillingerne for grafik kvalitet tættere på ultra eller høj, er der et par muligheder for opgraderinger. Det er værd at bemærke, at R9 280X det er en meget strømslugende kort og kræver en anstændig strømforsyning. Denne kombination mellem R9 280X og AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ vil forårsage alvorlige flaskehalse i mange spil og forårsage alvorlige fps tab. Med den 3072 nuværende MB RAM, R9 280X kan det have meget få Hukommelse-relaterede flaskehalse i mere moderne spil.

 R9 280X med Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ benchmarks på Ultra kvalitet kvalitetsindstillinger
AMD Radeon R9 280X
Pris kr 2,299.5
År 2013
Maksimal indspillet temperatur 71C
Max blæserstøj 50.9dB
Anbefalet strømforsyning 600W
Benchmark CPU AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ ($129.95)
CPU indvirkning på FPS -22.6 FPS
CPU indvirkning på FPS% -40.0%
Indstillinger for benchmark-kvalitet Ultra Quality Settings
Gennemsnitlig 1080p-ydeevne 29.9 FPS
Gennemsnitlig 1440p ydeevne 21.3 FPS
Gennemsnitlig 4K-ydeevne 13.3 FPS
Hukommelse 3 GB
1080p Pris pr. Ramme kr 65.7
1440p Pris pr. Ramme kr 92.2
4K pris pr. Ramme kr 147.7
Serie R9 280X
Samlet kombinations score 49/100 Acceptabelt

R9 290 muligvis flagskibet extreme i det nyeste GCN 1.0 sæt grafikkort, men deres priser holder dem uden for rækkevidde for de fleste high-end pc-spillere. På den anden side er R9 280X tættere på at være rimelig overkommelig til en pris på . AMD 's xx80 -kort er altid blevet defineret af high-end priser med ydeevne, der banker på døren til extreme grafikkort - især når de er overklokket. Efter at have taget os tid til fuldt ud at teste GCN 1.0 grafikkortet inde i R9 280X , kan vi uden tvivl sige, at det fortsætter trenden.

Spillets ydeevne Ultra kvalitet under indstillinger

Ændre kvalitetsindstillinger

Opløsning 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
År Spil Billeder pr. sekund
2019 Apex Legends
7
18.7
2019 Anthem
4
12.0
2019 Far Cry New Dawn
7
17.6
2019 Resident Evil 2
9
22.0
2019 Metro Exodus
4
9.8
2019 World War Z
8
20.7
2018 Just Cause 4
5
14.2
2018 Monster Hunter: World
6
15.2
2017 Need For Speed: Payback
8
19.6
2017 For Honor
10
26.1
2017 Project CARS 2
7
18.5
2017 Forza Motorsport 7
9
22.4
2016 Dishonored 2
5
13.5
2015 Rocket League
31
76.1
2015 Need For Speed
8
21.1
2015 Project CARS
8
20.2
2015 Rainbow Six Siege
15
37.0
2014 Thief
9
21.7
2013 Bioshock Infinite
12
30.7
2013 Company of Heroes 2
7
18.7
2013 Crysis 3
10
25.4
2013 GRID 2
15
38.1
2013 Metro: Last Light
9
22.6
2013 Total War: Rome 2
9
22.0
2013 Battlefield 4
9
22.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
21
52.2
2011 Battlefield 3
12
30.4
2009 League of Legends
40
97.8
2008 Crysis: Warhead
10
25.9

Opløsning 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
År Spil Billeder pr. sekund
2019 Apex Legends
5
13.9
2019 Anthem
3
9.5
2019 Far Cry New Dawn
5
13.7
2019 Resident Evil 2
6
14.8
2019 Metro Exodus
3
7.6
2019 World War Z
6
15.1
2018 Just Cause 4
4
10.5
2018 Monster Hunter: World
4
10.7
2017 Need For Speed: Payback
5
14.2
2017 For Honor
6
15.2
2017 Project CARS 2
5
13.0
2017 Forza Motorsport 7
8
20.2
2016 Dishonored 2
4
11.5
2015 Rocket League
13
32.6
2015 Need For Speed
6
16.3
2015 Project CARS
6
15.4
2015 Rainbow Six Siege
9
23.9
2014 Thief
6
15.0
2013 Bioshock Infinite
8
19.6
2013 Company of Heroes 2
5
12.4
2013 Crysis 3
7
17.2
2013 GRID 2
11
27.8
2013 Metro: Last Light
7
18.3
2013 Total War: Rome 2
5
14.0
2013 Battlefield 4
6
14.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
18
43.5
2011 Battlefield 3
8
20.4
2009 League of Legends
22
54.4
2008 Crysis: Warhead
7
17.3

Opløsning 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
År Spil Billeder pr. sekund
2019 Apex Legends
3
8.3
2019 Anthem
2
5.2
2019 Far Cry New Dawn
3
7.3
2019 Resident Evil 2
3
7.3
2019 Metro Exodus
1
4.8
2019 World War Z
3
8.7
2018 Just Cause 4
2
5.4
2018 Monster Hunter: World
2
5.1
2017 Need For Speed: Payback
4
9.8
2017 For Honor
3
7.6
2017 Project CARS 2
4
10.9
2017 Forza Motorsport 7
7
17.0
2016 Dishonored 2
3
9.1
2015 Rocket League
6
15.2
2015 Need For Speed
4
10.9
2015 Project CARS
4
10.9
2015 Rainbow Six Siege
4
11.1
2013 GRID 2
6
16.1
2013 Total War: Rome 2
5
12.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
16
39.1
2009 League of Legends
9
21.7
2008 Crysis: Warhead
6
15.7
R9 280X with Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ at 1080p and Ultra kvalitet settings
R9 280X with Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ at 1440p and Ultra kvalitet settings
R9 280X with Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ at 4K and Ultra kvalitet settings

Sammenlign mod konkurrenter

R9 280X Specifikationer

R9 280X Board Design

Board NumberC386
Length10.83 inches 275 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP250 W

R9 280X Clock Speeds

Boost Clock1000 MHz
GPU Clock850 MHz
Memory Clock1500 MHz 6000 MHz effective

R9 280X Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVolcanic Islands (R9 200)
Launch Price299 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateOct 8th, 2013

R9 280X Graphics Features

DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.5
Shader Model5.1
Vulkan1.1.77

R9 280X Graphics Processor

ArchitectureGCN 1.0
Die Size352 mm²
GPU NameTahiti
GPU VariantTahiti XTL (215-0821065)
Process Size28 nm
Transistors4,313 million

R9 280X Memory

Bandwidth288.0 GB/s
Memory Bus384 bit
Memory Size3072 MB
Memory TypeGDDR5

R9 280X Render Config

Compute Units32
ROPs32
Shading Units2048
TMUs128

R9 280X Theoretical Performance

FP32 (float) performance4,096 GFLOPS
FP64 (double) performance1,024 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate32.00 GPixel/s
Texture Rate128.0 GTexel/s

Critics Reviews

AMD Radeon R9 280X 3GB The Radeon R9 280X is essentially a Radeon HD 7970 GHz edition with a new name and new 9 price point, making its closest competition the Nvidia GeForce GTX 760 2GB .
HotHardware takes am in-depth look at the new AMD Radeon R7 260X, Radeon R9 270X and Radeon R9 280X graphics cards in this detailed review. - Page 3
We’re going to compare and contrast the Radeon R9 280X, R9 270X, and Radeon R7 260X to their most closely-related cousins in the Radeon HD 7000 series, since the cards are ultimately very similar.

Diskussion og kommentarer

Del dine kommentarer