اختبارات اداء كرت الشاشة R9 Nano مع المعالج Athlon 64 X2 Dual 4200+ باستخدام اعدادات جودة فائقة

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 Nano الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. سيؤدي هذا الجمع بين R9 Nano و AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ إلى هبوط كبير في الأداء في العديد من الألعاب ويؤدي إلى خسارة شديدة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل R9 Nano كثيرا من التفكير الجاد. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 Nano على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

اختبارات اداء كرت الشاشة R9 Nano مع المعالج Athlon 64 X2 Dual 4200+ باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon R9 Nano
السعر ﷼ 5,733.8
السنة 2015
أعلى درجة حرارة تم قياسها 73C
صوت المروحة 45.8dB
أفضل مزود طاقة 525W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ ($129.95)
تأثير المعالج على الاداء -40.2 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -50.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 32.9 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 24.6 FPS
(Ultrawide) متوسط الأداء بدقة 1440p 21.0 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 14.7 FPS
الذاكرة 4 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 74.0
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 98.9
(Ultrawide) 1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 115.9
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 165.6
المودل R9 Nano
Variant AMD Radeon R9 Nano
التقييم الاجمالي للجهاز 33/100 ضعيف

R9 Nano أغلى بكثير من R9 390 لأنه يكلف ﷼ 2433.8 ضخم. قارن هذا بـ R9 390, AMD Radeon R9 390X ، الذي جاء أصلاً بسعر ﷼ 1233.8, ﷼ 1608.8. وفي الوقت نفسه ، فإن أقرب بطاقة تعادل NVIDIA هي GTX 980 التي تكلف ﷼ 2058.8. لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان R9 Nano يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على R9 390, AMD Radeon R9 390X ، فإن الربح لا يبرر الترقية.

ما إذا كانت ترقية مبررة تعتمد على بطاقة الرسومات التي تقوم بالترقية منها. لن يشاهد المستخدمون الذين لديهم R9 390, AMD Radeon R9 390X زيادة ملحوظة في معدلات الإطارات بعد دفع المزيد مقابل R9 Nano. وبالمثل، فإن أولئك التمسك GTX 980 الصورة GTX 780 وبطاقات الرسومات يكن لديك سبب للقفز فرق حتى الان. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Monster Hunter: World, Final Fantasy XV, Forza Horizon 4, GreedFall, Battlefield V على 61 fps إلى 65 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 63 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Strange Brigade, Fallout 76 على 63 fps إلى 70 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 65 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
43.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
40.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ﷼ 2,059
38.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
11.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ﷼ 1,500
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
28.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
26.0 FPS

يقع R9 Nano بين R9 FURY و GTX 980 ، وسقوط أبطأ من R9 FURY بواسطة 2.7 ٪ وأسرع من GTX 980 بواسطة 5.7 ٪. لديها أداء نسبي متوسط مقابل كل بطاقة رسومات هنا. لا يمكن تمييز نتائجها بالفعل عن نتائج R9 FURY . مقابل منافستها - GTX 980 ، R9 Nano أبطأ بكثير.

Forza Horizon 4 (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
94.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
75.5 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
73.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
70.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
68.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
68.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
63.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
19.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
57.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN ﷼ 3,746
54.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ﷼ 1,496
53.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ﷼ 1,234
52.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
42.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 ﷼ 2,434
41.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X ﷼ 2,059
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 ﷼ 1,871
37.0 FPS

يقع R9 Nano بين GTX 970 و R9 390X ، وسقوط أبطأ من GTX 970 بواسطة 0.6 ٪ وأسرع من R9 390X بواسطة 10.5 ٪. لديها أداء نسبي متوسط مقابل كل بطاقة رسومات هنا. لا يمكن تمييز نتائجها بالفعل عن نتائج GTX 970 . مقابل منافستها - GTX 980 ، R9 Nano أبطأ بكثير.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
71.9 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
66.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ﷼ 1,500
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
52.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ﷼ 2,059
51.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
15.4 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
37.9 FPS

يقع R9 Nano بين R9 FURY و RX 470 ، وسقوط أبطأ من R9 FURY بواسطة 2 ٪ وأسرع من RX 470 بواسطة 4.2 ٪. لديها أقل من متوسط الأداء النسبي مقابل كل بطاقة الرسومات هنا. لا يمكن تمييز نتائجها بالفعل عن نتائج R9 FURY . مقابل منافستها - GTX 980 ، R9 Nano أبطأ بكثير.

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
68.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
60.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
58.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
16.3 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
52.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
50.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
49.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ﷼ 1,234
47.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN ﷼ 3,746
44.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ﷼ 1,496
43.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
43.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 ﷼ 2,434
43.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X ﷼ 2,059
41.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 ﷼ 1,871
32.0 FPS

يقع R9 Nano بين RX 590 و GTX 1060 6GB ، وسقوط أبطأ من RX 590 بواسطة 5.7 ٪ وأسرع من GTX 1060 6GB بواسطة 1.5 ٪. لديها أداء نسبي قوي ضد كل بطاقة رسومات هنا. مقابل منافستها - GTX 980 ، R9 Nano أبطأ بكثير.

Battlefield V (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
103.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ﷼ 2,059
83.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
20.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ﷼ 1,500
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
50.4 FPS

يقع R9 Nano بين GTX 1060 6GB و RX 480 ، وسقوط أبطأ من GTX 1060 6GB بواسطة 5.2 ٪ وأسرع من RX 480 بواسطة 0 ٪. لديها أقل من متوسط الأداء النسبي مقابل كل بطاقة الرسومات هنا. مقابل منافستها - GTX 980 ، R9 Nano أبطأ بكثير.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
6
22.2
2019 Anthem
4
14.3
2019 Far Cry New Dawn
6
21.0
2019 Resident Evil 2
8
27.1
2019 Metro Exodus
3
12.0
2019 World War Z
8
26.8
2019 Gears of War 5
5
17.6
2019 F1 2019
6
22.0
2019 GreedFall
6
19.8
2019 Borderlands 3
4
13.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
8
26.8
2019 Red Dead Redemption 2
3
10.3
2019 Need For Speed: Heat
4
16.2
2018 Call of Duty: Black Ops 4
7
24.3
2018 Assassin's Creed Odyssey
3
11.4
2018 Final Fantasy XV
5
19.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
4
15.4
2018 Forza Horizon 4
5
19.4
2018 Fallout 76
6
21.0
2018 Hitman 2
5
16.3
2018 Just Cause 4
5
17.4
2018 Monster Hunter: World
5
18.8
2018 Strange Brigade
8
28.3
2018 Battlefield V
6
20.0
2017 Assassin's Creed Origins
5
16.3
2017 Destiny 2
9
31.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
5
16.3
2017 Fortnite Battle Royale
6
19.6
2017 Need For Speed: Payback
7
24.1
2017 For Honor
9
32.2
2017 Project CARS 2
7
22.8
2017 Forza Motorsport 7
8
27.6
2016 Ashes of the Singularity
5
17.0
2016 Hitman
7
25.8
2016 Rise of the Tomb Raider
6
21.9
2016 The Division
6
19.9
2016 Overwatch
9
30.4
2016 Dishonored 2
5
16.6
2015 DiRT Rally
10
35.2
2015 Grand Theft Auto V
5
19.1
2015 The Witcher 3
5
18.2
2015 Total War: Attila
5
17.2
2015 Rocket League
28
93.8
2015 Need For Speed
8
26.0
2015 Project CARS
7
24.9
2015 Rainbow Six Siege
14
45.6
2014 Civilization: Beyond Earth
10
34.9
2014 Dragon Age: Inquisition
7
24.5
2014 Far Cry 4
7
23.1
2014 GRID Autosport
7
24.7
2014 Shadow of Mordor
9
31.7
2014 The Talos Principle
10
35.1
2013 Crysis 3
6
21.6
2013 Battlefield 4
8
27.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
19
64.3
2009 League of Legends
37
120.7

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
5
16.5
2019 Anthem
3
11.3
2019 Far Cry New Dawn
5
16.3
2019 Resident Evil 2
5
18.2
2019 Metro Exodus
2
9.4
2019 World War Z
6
19.6
2019 Gears of War 5
3
12.7
2019 F1 2019
4
15.6
2019 GreedFall
4
14.3
2019 Borderlands 3
3
9.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
19.3
2019 Red Dead Redemption 2
2
8.4
2019 Need For Speed: Heat
3
12.7
2018 Call of Duty: Black Ops 4
4
14.5
2018 Assassin's Creed Odyssey
2
8.9
2018 Final Fantasy XV
4
13.9
2018 Shadow of the Tomb Raider
3
10.8
2018 Forza Horizon 4
5
16.6
2018 Fallout 76
6
21.6
2018 Hitman 2
3
10.8
2018 Just Cause 4
3
12.9
2018 Monster Hunter: World
4
13.1
2018 Strange Brigade
6
19.7
2018 Battlefield V
4
15.7
2017 Assassin's Creed Origins
3
12.9
2017 Destiny 2
8
27.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
12.3
2017 Fortnite Battle Royale
3
12.7
2017 Need For Speed: Payback
5
17.4
2017 For Honor
5
18.8
2017 Project CARS 2
4
16.1
2017 Forza Motorsport 7
7
24.9
2016 Ashes of the Singularity
4
15.1
2016 Hitman
6
19.8
2016 Rise of the Tomb Raider
4
15.6
2016 The Division
4
14.9
2016 Overwatch
6
20.9
2016 Dishonored 2
4
14.2
2015 DiRT Rally
7
25.4
2015 Grand Theft Auto V
4
13.7
2015 The Witcher 3
4
14.1
2015 Total War: Attila
3
12.3
2015 Rocket League
12
40.2
2015 Need For Speed
6
20.1
2015 Project CARS
5
19.0
2015 Rainbow Six Siege
9
29.5
2014 Civilization: Beyond Earth
8
27.8
2014 Dragon Age: Inquisition
5
17.5
2014 Far Cry 4
6
21.2
2014 GRID Autosport
7
25.1
2014 Shadow of Mordor
7
23.1
2014 The Talos Principle
8
26.1
2013 Crysis 3
4
14.4
2013 Battlefield 4
5
18.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
16
53.6
2009 League of Legends
20
67.0

دقة الشاشة 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
4
14.1
2019 Anthem
2
9.4
2019 Far Cry New Dawn
4
13.3
2019 Resident Evil 2
4
14.5
2019 Metro Exodus
2
8.2
2019 World War Z
5
16.5
2019 Gears of War 5
3
11.1
2019 F1 2019
4
13.7
2019 GreedFall
3
10.8
2019 Borderlands 3
2
8.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
16.5
2019 Red Dead Redemption 2
2
7.4
2019 Need For Speed: Heat
3
11.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
4
13.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
2
8.1
2018 Final Fantasy XV
3
11.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
2
8.8
2018 Forza Horizon 4
4
14.7
2018 Fallout 76
5
18.0
2018 Hitman 2
2
9.1
2018 Just Cause 4
3
10.5
2018 Monster Hunter: World
3
10.4
2018 Strange Brigade
5
16.3
2018 Battlefield V
3
12.4
2017 Assassin's Creed Origins
3
11.4
2017 Destiny 2
6
21.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
3
10.4
2017 Fortnite Battle Royale
3
10.5
2017 Need For Speed: Payback
4
15.7
2017 For Honor
4
15.0
2017 Project CARS 2
4
15.8
2017 Forza Motorsport 7
7
24.5
2016 Ashes of the Singularity
4
14.3
2016 Hitman
5
16.8
2016 Rise of the Tomb Raider
3
12.9
2016 The Division
3
12.6
2016 Overwatch
5
17.0
2016 Dishonored 2
4
13.6
2015 DiRT Rally
6
21.3
2015 Grand Theft Auto V
3
11.0
2015 The Witcher 3
3
12.2
2015 Total War: Attila
3
12.4
2015 Rocket League
9
31.6
2015 Need For Speed
5
17.9
2015 Project CARS
5
17.4
2015 Rainbow Six Siege
7
23.1
2014 Civilization: Beyond Earth
7
24.4
2014 Dragon Age: Inquisition
4
14.5
2014 Far Cry 4
5
17.5
2014 GRID Autosport
6
22.3
2014 Shadow of Mordor
5
19.3
2014 The Talos Principle
6
21.9
2013 Crysis 3
3
11.6
2013 Battlefield 4
5
17.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
16
54.5
2009 League of Legends
15
50.2

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
3
9.9
2019 Anthem
1
6.2
2019 Far Cry New Dawn
2
8.6
2019 Resident Evil 2
2
9.0
2019 Metro Exodus
1
5.9
2019 World War Z
3
11.2
2019 Gears of War 5
2
8.0
2019 F1 2019
3
9.9
2019 GreedFall
1
5.9
2019 Borderlands 3
1
5.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
11.5
2019 Red Dead Redemption 2
1
5.4
2019 Need For Speed: Heat
2
8.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
3
10.2
2018 Assassin's Creed Odyssey
1
6.2
2018 Final Fantasy XV
2
8.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
1
5.5
2018 Forza Horizon 4
3
10.8
2018 Fallout 76
3
12.0
2018 Hitman 2
1
6.2
2018 Just Cause 4
2
6.7
2018 Monster Hunter: World
1
6.3
2018 Strange Brigade
3
10.7
2018 Battlefield V
2
7.4
2017 Assassin's Creed Origins
2
8.3
2017 Destiny 2
4
13.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
2
7.1
2017 Fortnite Battle Royale
2
6.9
2017 Need For Speed: Payback
3
12.0
2017 For Honor
2
9.4
2017 Project CARS 2
4
13.4
2017 Forza Motorsport 7
6
20.9
2016 Ashes of the Singularity
3
11.7
2016 Hitman
3
11.5
2016 Rise of the Tomb Raider
2
8.5
2016 The Division
2
8.5
2016 Overwatch
3
10.8
2016 Dishonored 2
3
11.2
2015 DiRT Rally
4
14.4
2015 Grand Theft Auto V
2
6.8
2015 The Witcher 3
2
8.6
2015 Total War: Attila
3
10.9
2015 Rocket League
5
18.8
2015 Need For Speed
4
13.4
2015 Project CARS
4
13.4
2015 Rainbow Six Siege
4
13.7
2014 Civilization: Beyond Earth
5
17.8
2014 Dragon Age: Inquisition
2
9.5
2014 Far Cry 4
3
11.6
2014 GRID Autosport
5
16.7
2014 Shadow of Mordor
3
12.9
2014 The Talos Principle
4
14.9
2013 Crysis 3
2
7.2
2013 Battlefield 4
4
13.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
14
48.3
2009 League of Legends
8
26.8
R9 Nano with Athlon 64 X2 Dual 4200+ at 1080p and جودة فائقة settings

مواصفات R9 Nano

R9 Nano

Critics Reviews

The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at 0, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping 9. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping 9.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك
S
Stan 1 year ago
649 $ NOT 1529$ lmao
1 0