اختبارات اداء كرت الشاشة R9 Nano مع المعالج i7-4790K باستخدام اعدادات جودة فائقة

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 Nano الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل R9 Nano كثيرا من التفكير الجاد. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 Nano على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

اختبارات اداء كرت الشاشة R9 Nano مع المعالج i7-4790K باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon R9 Nano
السعر ﷼ 5,733.8
السنة 2015
أعلى درجة حرارة تم قياسها 73C
صوت المروحة 45.8dB
أفضل مزود طاقة 525W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء + 0.0 FPS
تأثير المعالج على الأداء % 0.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 74.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 55.5 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 33.1 FPS
الذاكرة 4 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 32.8
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 43.8
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 73.5
المودل R9 Nano
Variant AMD Radeon R9 Nano
التقييم الاجمالي للجهاز 52/100 مقبول

R9 Nano أغلى بكثير من R9 390 لأنه يكلف ﷼ 2433.8 ضخم. قارن هذا بـ R9 390, AMD Radeon R9 390X ، الذي جاء أصلاً بسعر ﷼ 1233.8, ﷼ 1608.8. وفي الوقت نفسه ، فإن أقرب بطاقة تعادل NVIDIA هي GTX 980 التي تكلف ﷼ 2058.8. لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان R9 Nano يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على R9 390, AMD Radeon R9 390X ، فإن الربح لا يبرر الترقية.

ما إذا كانت ترقية مبررة تعتمد على بطاقة الرسومات التي تقوم بالترقية منها. لن يشاهد المستخدمون الذين لديهم R9 390, AMD Radeon R9 390X زيادة ملحوظة في معدلات الإطارات بعد دفع المزيد مقابل R9 Nano. وبالمثل، فإن أولئك التمسك GTX 980 الصورة GTX 780 وبطاقات الرسومات يكن لديك سبب للقفز فرق حتى الان. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Monster Hunter: World, Forza Horizon 4, Final Fantasy XV, GreedFall, Battlefield V على 61 fps إلى 65 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 63 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Strange Brigade, Fallout 76 على 63 fps إلى 70 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 65 fps.

Assassin's Creed Odyssey (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
43.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
40.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
39.3 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
39.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ﷼ 2,059
38.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
37.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
35.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
34.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
34.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ﷼ 1,500
33.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
32.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
28.5 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
27.2 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
26.7 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
26.0 FPS

يقع R9 Nano بين R9 FURY و GTX 980 ، وسقوط أبطأ من R9 FURY بواسطة 2.7 ٪ وأسرع من GTX 980 بواسطة 5.7 ٪. لديها أداء نسبي متوسط مقابل كل بطاقة رسومات هنا. لا يمكن تمييز نتائجها بالفعل عن نتائج R9 FURY . إنها مكالمة وثيقة بين R9 Nano ومنافستها GTX 980 بهامش صغير.

Forza Horizon 4 (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
94.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
75.5 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
73.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
70.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
68.2 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
68.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
66.6 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
63.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
63.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
57.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN ﷼ 3,746
54.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ﷼ 1,496
53.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ﷼ 1,234
52.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
52.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
45.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
42.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 ﷼ 2,434
41.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X ﷼ 2,059
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 ﷼ 1,871
37.0 FPS

يقع R9 Nano بين GTX 970 و R9 390X ، وسقوط أبطأ من GTX 970 بواسطة 0.6 ٪ وأسرع من R9 390X بواسطة 10.5 ٪. لديها أداء نسبي متوسط مقابل كل بطاقة رسومات هنا. يحوم أداء R9 Nano في هذه اللعبة حول علامة 60 إطارًا في الثانية. لا يمكن تمييز نتائجها بالفعل عن نتائج GTX 970 . بالإضافة إلى ذلك ، كان R9 Nano أيضًا أسرع من R9 390 بهامش جيد.

Shadow of the Tomb Raider (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
71.9 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
66.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
64.9 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
56.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ﷼ 1,500
54.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
52.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
52.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ﷼ 2,059
51.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
50.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
48.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
46.8 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
44.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
43.6 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
37.9 FPS

يقع R9 Nano بين R9 FURY و RX 470 ، وسقوط أبطأ من R9 FURY بواسطة 2 ٪ وأسرع من RX 470 بواسطة 4.2 ٪. لديها أقل من متوسط الأداء النسبي مقابل كل بطاقة الرسومات هنا. لا يمكن تمييز نتائجها بالفعل عن نتائج R9 FURY .

PlayerUnknown's Battlegrounds (2017)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
68.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
60.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
58.0 FPS
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
56.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
53.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
52.2 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
50.6 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
49.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
49.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
47.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 390 ﷼ 1,234
47.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX TITAN ﷼ 3,746
44.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290 ﷼ 1,496
43.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
43.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 ﷼ 2,434
43.0 FPS
2013 AMD Radeon R9 290X ﷼ 2,059
41.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
41.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
37.0 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 680 ﷼ 1,871
32.0 FPS

يقع R9 Nano بين RX 590 و GTX 1060 6GB ، وسقوط أبطأ من RX 590 بواسطة 5.7 ٪ وأسرع من GTX 1060 6GB بواسطة 1.5 ٪. لديها أداء نسبي قوي ضد كل بطاقة رسومات هنا. بالإضافة إلى ذلك ، كان R9 Nano أيضًا أسرع من R9 390 بهامش جيد.

Battlefield V (2018)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة كرت الشاشة السعر اطار في الثانية
2018 AMD Radeon RX 590 ﷼ 1,046
103.5 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti ﷼ 2,434
94.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 580 ﷼ 859
93.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY X ﷼ 2,434
86.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 FURY ﷼ 2,059
83.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 980 ﷼ 2,059
73.0 FPS
2015 AMD Radeon R9 390X ﷼ 1,609
71.0 FPS
2017 AMD Radeon RX 570 ﷼ 634
71.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB ﷼ 953
68.4 FPS
2015 AMD Radeon R9 Nano ﷼ 2,434
65.0 FPS
2016 AMD Radeon RX 480 ﷼ 1,500
65.0 FPS
2016 NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB ﷼ 638
64.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 470 ﷼ 671
62.0 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 970 ﷼ 1,234
60.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ﷼ 2,621
50.4 FPS

يقع R9 Nano بين GTX 1060 6GB و RX 480 ، وسقوط أبطأ من GTX 1060 6GB بواسطة 5.2 ٪ وأسرع من RX 480 بواسطة 0 ٪. لديها أقل من متوسط الأداء النسبي مقابل كل بطاقة الرسومات هنا.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
64
72.0
2019 Anthem
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
61
68.0
2019 Resident Evil 2
79
87.9
2019 Metro Exodus
35
39.1
2019 World War Z
78
87.0
2019 Gears of War 5
51
57.0
2019 F1 2019
64
71.5
2019 GreedFall
57
64.4
2019 Borderlands 3
40
45.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
78
87.0
2019 Red Dead Redemption 2
30
33.5
2019 Need For Speed: Heat
47
52.6
2018 Call of Duty: Black Ops 4
71
79.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
33
37.0
2018 Final Fantasy XV
56
63.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
45
50.0
2018 Forza Horizon 4
56
63.0
2018 Fallout 76
61
68.0
2018 Hitman 2
47
53.0
2018 Just Cause 4
50
56.5
2018 Monster Hunter: World
54
60.9
2018 Strange Brigade
82
91.8
2018 Battlefield V
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
47
53.0
2017 Destiny 2
91
102.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
47
53.0
2017 Fortnite Battle Royale
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
70
78.3
2017 For Honor
93
104.4
2017 Project CARS 2
66
73.9
2017 Forza Motorsport 7
80
89.6
2016 Ashes of the Singularity
49
55.2
2016 Hitman
75
83.8
2016 Rise of the Tomb Raider
64
71.2
2016 The Division
58
64.6
2016 Overwatch
88
98.7
2016 Dishonored 2
48
53.9
2015 DiRT Rally
102
114.2
2015 Grand Theft Auto V
55
62.1
2015 The Witcher 3
53
59.2
2015 Total War: Attila
50
55.9
2015 Rocket League
274
304.5
2015 Need For Speed
75
84.4
2015 Project CARS
72
80.9
2015 Rainbow Six Siege
133
147.9
2014 Civilization: Beyond Earth
101
113.2
2014 Dragon Age: Inquisition
71
79.6
2014 Far Cry 4
67
75.0
2014 GRID Autosport
72
80.1
2014 Shadow of Mordor
92
103.0
2014 The Talos Principle
102
113.9
2013 Crysis 3
63
70.2
2013 Battlefield 4
79
88.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
187
208.8
2009 League of Legends
352
391.5

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
42
53.6
2019 Anthem
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
42
52.8
2019 Resident Evil 2
47
59.2
2019 Metro Exodus
24
30.4
2019 World War Z
50
63.5
2019 Gears of War 5
33
41.3
2019 F1 2019
40
50.6
2019 GreedFall
37
46.5
2019 Borderlands 3
25
31.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
50
62.6
2019 Red Dead Redemption 2
21
27.4
2019 Need For Speed: Heat
33
41.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
37
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
23
29.0
2018 Final Fantasy XV
36
45.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
43
54.0
2018 Fallout 76
56
70.0
2018 Hitman 2
28
35.0
2018 Just Cause 4
33
41.8
2018 Monster Hunter: World
34
42.6
2018 Strange Brigade
51
63.9
2018 Battlefield V
40
51.0
2017 Assassin's Creed Origins
33
42.0
2017 Destiny 2
70
88.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
32
40.0
2017 Fortnite Battle Royale
33
41.3
2017 Need For Speed: Payback
45
56.5
2017 For Honor
48
60.9
2017 Project CARS 2
41
52.2
2017 Forza Motorsport 7
64
80.9
2016 Ashes of the Singularity
39
49.0
2016 Hitman
51
64.4
2016 Rise of the Tomb Raider
40
50.7
2016 The Division
38
48.5
2016 Overwatch
54
67.9
2016 Dishonored 2
36
46.1
2015 DiRT Rally
65
82.3
2015 Grand Theft Auto V
35
44.6
2015 The Witcher 3
36
45.9
2015 Total War: Attila
31
39.8
2015 Rocket League
104
130.5
2015 Need For Speed
52
65.2
2015 Project CARS
49
61.8
2015 Rainbow Six Siege
76
95.7
2014 Civilization: Beyond Earth
72
90.2
2014 Dragon Age: Inquisition
45
56.8
2014 Far Cry 4
55
68.8
2014 GRID Autosport
65
81.3
2014 Shadow of Mordor
60
75.0
2014 The Talos Principle
67
84.6
2013 Crysis 3
37
46.8
2013 Battlefield 4
48
60.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
139
174.0
2009 League of Legends
174
217.5

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
22
32.0
2019 Anthem
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
19
28.0
2019 Resident Evil 2
20
29.1
2019 Metro Exodus
13
19.1
2019 World War Z
25
36.5
2019 Gears of War 5
18
26.1
2019 F1 2019
22
32.2
2019 GreedFall
13
19.1
2019 Borderlands 3
11
16.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
26
37.4
2019 Red Dead Redemption 2
12
17.4
2019 Need For Speed: Heat
18
26.1
2018 Call of Duty: Black Ops 4
23
33.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
14
20.0
2018 Final Fantasy XV
18
26.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
12
18.0
2018 Forza Horizon 4
24
35.0
2018 Fallout 76
27
39.0
2018 Hitman 2
14
20.0
2018 Just Cause 4
15
21.8
2018 Monster Hunter: World
14
20.4
2018 Strange Brigade
24
34.8
2018 Battlefield V
16
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
18
27.0
2017 Destiny 2
30
44.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
16
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
15
22.4
2017 Need For Speed: Payback
27
39.1
2017 For Honor
21
30.4
2017 Project CARS 2
30
43.5
2017 Forza Motorsport 7
47
67.9
2016 Ashes of the Singularity
26
38.0
2016 Hitman
26
37.2
2016 Rise of the Tomb Raider
19
27.6
2016 The Division
19
27.7
2016 Overwatch
24
35.0
2016 Dishonored 2
25
36.5
2015 DiRT Rally
32
46.6
2015 Grand Theft Auto V
15
22.1
2015 The Witcher 3
19
28.0
2015 Total War: Attila
24
35.5
2015 Rocket League
42
60.9
2015 Need For Speed
30
43.5
2015 Project CARS
30
43.5
2015 Rainbow Six Siege
31
44.4
2014 Civilization: Beyond Earth
40
57.7
2014 Dragon Age: Inquisition
21
30.8
2014 Far Cry 4
26
37.6
2014 GRID Autosport
37
54.2
2014 Shadow of Mordor
29
42.0
2014 The Talos Principle
33
48.4
2013 Crysis 3
16
23.3
2013 Battlefield 4
31
44.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
109
156.6
2009 League of Legends
60
87.0
R9 Nano with i7-4790K at 1080p and جودة فائقة settings

مواصفات R9 Nano

R9 Nano Board Design

Board NumberC882
Length6 inches 152 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin
Slot WidthDual-slot
TDP175 W

R9 Nano Clock Speeds

GPU Clock1000 MHz
Memory Clock500 MHz 1000 MHz effective

R9 Nano Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationPirate Islands (R9 300)
Launch Price649 USD
ProductionActive
Release DateAug 27th, 2015

R9 Nano Graphics Features

DirectX12.0 (12_0)
OpenCL2
OpenGL4.5
Shader Model6
Vulkan1.1.82

R9 Nano Graphics Processor

ArchitectureGCN 3.0
Die Size596 mm²
GPU NameFiji
GPU VariantFiji XT CA (215-0862120)
Process Size28 nm
Transistors8,900 million

R9 Nano Memory

Bandwidth512.0 GB/s
Memory Bus4096 bit
Memory Size4096 MB
Memory TypeHBM

R9 Nano Render Config

Compute Units64
ROPs64
Shading Units4096
TMUs256

R9 Nano Theoretical Performance

FP16 (half) performance8,192 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance8,192 GFLOPS
FP64 (double) performance512.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate64.00 GPixel/s
Texture Rate256.0 GTexel/s

Critics Reviews

The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at 0, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping 9. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping 9.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك
S
Stan 4 months ago
649 $ NOT 1529$ lmao
1 0