اختبارات اداء كرت الشاشة R7 250 مع المعالج Athlon 5200 باستخدام اعدادات جودة فائقة

تعد سلسلة R7 250 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 250 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت R7 250 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 250 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 250 و AMD Athlon 5200 Dual-Core الى هبوط بنسبة أقل من 15٪ في العديد من الألعاب وقد يؤدي إلى خسارة طفيفة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يؤدي هذا الجمع بين R7 250 و AMD Athlon 5200 Dual-Core إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية.

اختبارات اداء كرت الشاشة R7 250 مع المعالج Athlon 5200 باستخدام اعدادات جودة فائقة
AMD Radeon R7 250
السعر ﷼ 356.3
السنة 2013
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C
صوت المروحة 46.9dB
أفضل مزود طاقة 415W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء AMD Athlon 5200 Dual-Core ($29.99)
تأثير المعالج على الاداء -6.3 FPS
تأثير المعالج على الأداء % -40.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 9.1 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 5.0 FPS
(Ultrawide) متوسط الأداء بدقة 1440p 4.3 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 3.0 FPS
الذاكرة 1 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 36.7
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 66.8
(Ultrawide) 1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 77.6
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 111.3
المودل R7 250
Variant AMD Radeon R7 250
التقييم الاجمالي للجهاز 57/100 مقبول

AMD الصورة xx50 دائما تعريف بطاقات التي كتبها budget الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب entry-level بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات GCN 1.0 بالكامل داخل R7 250 ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
1
4.0
2019 Anthem
1
2.6
2019 Far Cry New Dawn
1
3.8
2019 Resident Evil 2
2
6.6
2019 Metro Exodus
1
2.9
2019 World War Z
2
5.4
2019 Gears of War 5
1
4.3
2019 F1 2019
2
5.4
2019 GreedFall
2
4.8
2019 Borderlands 3
1
3.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
2
6.5
2019 Red Dead Redemption 2
1
2.5
2019 Need For Speed: Heat
1
4.0
2018 Just Cause 4
1
4.2
2018 Monster Hunter: World
2
4.6
2018 Strange Brigade
3
6.9
2017 Need For Speed: Payback
2
5.9
2017 For Honor
3
7.8
2017 Project CARS 2
2
5.5
2017 Forza Motorsport 7
3
6.7
2016 Dishonored 2
1
4.0
2015 Rocket League
10
22.8
2015 Need For Speed
2
6.3
2015 Project CARS
2
6.1
2015 Rainbow Six Siege
4
11.1
2013 Bioshock Infinite
6
14.1
2013 GRID 2
10
22.7
2013 Total War: Rome 2
8
18.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
7
15.6
2009 League of Legends
13
29.3
2008 Crysis: Warhead
5
12.9

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
1
3.0
2019 Anthem
0
2.1
2019 Far Cry New Dawn
1
3.0
2019 Resident Evil 2
2
4.5
2019 Metro Exodus
1
2.3
2019 World War Z
1
4.0
2019 Gears of War 5
1
3.1
2019 F1 2019
1
3.8
2019 GreedFall
1
3.5
2019 Borderlands 3
1
2.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
2
4.7
2019 Red Dead Redemption 2
0
2.1
2019 Need For Speed: Heat
1
3.1
2018 Just Cause 4
1
3.1
2018 Monster Hunter: World
1
3.2
2018 Strange Brigade
2
4.8
2017 Need For Speed: Payback
1
4.2
2017 For Honor
2
4.6
2017 Project CARS 2
1
3.9
2017 Forza Motorsport 7
2
6.1
2016 Dishonored 2
1
3.5
2015 Rocket League
4
9.8
2015 Need For Speed
2
4.9
2015 Project CARS
2
4.6
2015 Rainbow Six Siege
3
7.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
5
13.0
2009 League of Legends
7
16.3

دقة الشاشة 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
1
2.6
2019 Anthem
0
1.7
2019 Far Cry New Dawn
1
2.4
2019 Resident Evil 2
1
3.6
2019 Metro Exodus
0
2.0
2019 World War Z
1
3.3
2019 Gears of War 5
1
2.7
2019 F1 2019
1
3.3
2019 GreedFall
1
2.7
2019 Borderlands 3
0
1.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
1
4.0
2019 Red Dead Redemption 2
0
1.8
2019 Need For Speed: Heat
1
2.7
2018 Just Cause 4
1
2.6
2018 Monster Hunter: World
1
2.5
2018 Strange Brigade
1
4.0
2017 Need For Speed: Payback
1
3.8
2017 For Honor
1
3.7
2017 Project CARS 2
1
3.8
2017 Forza Motorsport 7
2
6.0
2016 Dishonored 2
1
3.3
2015 Rocket League
3
7.7
2015 Need For Speed
1
4.4
2015 Project CARS
1
4.2
2015 Rainbow Six Siege
2
5.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
5
13.3
2009 League of Legends
5
12.2

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
0
1.8
2019 Anthem
0
1.1
2019 Far Cry New Dawn
0
1.6
2019 Resident Evil 2
0
2.2
2019 Metro Exodus
0
1.4
2019 World War Z
0
2.2
2019 Gears of War 5
0
1.9
2019 F1 2019
1
2.4
2019 GreedFall
0
1.4
2019 Borderlands 3
0
1.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
1
2.8
2019 Red Dead Redemption 2
0
1.3
2019 Need For Speed: Heat
0
1.9
2018 Just Cause 4
0
1.6
2018 Monster Hunter: World
0
1.5
2018 Strange Brigade
1
2.6
2017 Need For Speed: Payback
1
2.9
2017 For Honor
1
2.3
2017 Project CARS 2
1
3.2
2017 Forza Motorsport 7
2
5.1
2016 Dishonored 2
1
2.7
2015 Rocket League
2
4.6
2015 Need For Speed
1
3.2
2015 Project CARS
1
3.2
2015 Rainbow Six Siege
1
3.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
5
11.7
2009 League of Legends
2
6.5
R7 250 with Athlon 5200 at 1080p and جودة فائقة settings

مواصفات R7 250

R7 250

Critics Reviews

Radeon-based stock video cards are usually some variation on AMD's red-and-black theme, and PowerColor's version of the Radeon R7 250X we're looking at here doesn't stray too far from that tradition.
The Radeon R7 250 was an entry-level graphics card by AMD, launched in October 2013. Built on the 28 nm process, and based on the Oland graphics processor, in its Oland XT variant, the card supports DirectX 12.0.

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك