اختبارات اداء كرت الشاشة R7 250 مع المعالج i7-3770K باستخدام اعدادات جودة فائقة

تعد سلسلة R7 250 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 250 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت R7 250 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 250 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 250 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 250 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

عرض قائمة الأسعار الحالية

اختبارات اداء كرت الشاشة R7 250 مع المعالج i7-3770K باستخدام اعدادات جودة فائقة

شارك تعليقاتك 0

AMD Radeon R7 250

السعر

﷼ 356.3

السنة

2013

أعلى درجة حرارة تم قياسها

65C

صوت المروحة

46.9dB

أفضل مزود طاقة

415W

المعالج المستخدم في اختبار الاداء

Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)

تأثير المعالج على الاداء

+ 0.0 FPS

تأثير المعالج على الأداء %

0.0%

اعدادات الجودة المستخدمة

Ultra Quality Settings

متوسط الأداء بدقة 1080p

14.1 FPS

متوسط الأداء بدقة 1440p

8.2 FPS

(Ultrawide) متوسط الأداء بدقة 1440p

7.1 FPS

متوسط الأداء بدقة 4K

5.1 FPS

الذاكرة

1 GB

تكلفة 1080p لكل إطار

﷼ 23.7

1440p التكلفة لكل إطار

﷼ 40.7

(Ultrawide) 1440p التكلفة لكل إطار

﷼ 47.0

تكلفة 4K لكل إطار

﷼ 65.4

المودل

R7 250

Variant

AMD Radeon R7 250

التقييم الاجمالي للجهاز

Description	Metric	From	To	Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support.	Year	2016	2019	13
		2015	2016	11
		2014	2015	8
		2013	2014	4
		2007	2013	2
The price of the graphics card. The cheaper the better.	Price	0	250	35
		250	400	30
		400	550	25
		550	650	15
		650	9999	5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.	PSU	0	350	4
		350	450	4
		450	550	3
		550	650	2
		650	9999	1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.	Temp	0	70	2
		70	75	2
		75	80	1
		80	85	1
		85	999	1
Noise Levels under load. The lower the better.	Noise	0	45	2
		45	48	2
		48	50	2
		50	55	1
		55	999	1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.	FHD	60	9999	18
		55	60	13
		45	55	11
		35	45	7
		0	35	5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.	QHD	60	9999	10
		55	60	8
		45	55	5
		35	45	4
		0	35	2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.	F4K	60	9999	5
		55	60	4
		45	55	3
		35	45	2
		0	35	1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released.	CPU	-5	9999	5
		-7	-5	4
		-10	-7	3
		-15	-10	2
		-9999	-15	1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games.	MEM	8	9999	5
		4	8	4
		2	4	3
		1	2	2
		0	1	1

		FROM	TO	VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.	OVERALL SCORE	80	99	Excellent
		70	80	Very Good
		60	70	Good
		40	60	Acceptable
		0	40	Weak

57/100

مقبول

مقارنة بـ

تغيير المعالج الى

Change Variant To

اعداد الجودة المطلوبة

AMD الصورة xx50 دائما تعريف بطاقات التي كتبها budget الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب entry-level بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات GCN 1.0 بالكامل داخل R7 250 ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

Compare R7 250 Variants Performance in جودة فائقة

Assassin's Creed Valhalla (2020)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة	كرت الشاشة	السعر	اطار في الثانية
2013	NVIDIA GeForce GTX 650	﷼ 409	6.2 FPS
2011	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti	﷼ 559	6.1 FPS
2012	AMD Radeon HD 7750	﷼ 409	5.8 FPS
2013	AMD Radeon R7 250	﷼ 334	5.4 FPS
2010	NVIDIA GeForce GTS 450	﷼ 484	4.9 FPS
2012	NVIDIA GeForce GT 640	﷼ 371	3.8 FPS

يقع R7 250 بين HD 7750 و GTS 450 ، وسقوط أبطأ من HD 7750 بواسطة 7.4 ٪ وأسرع من GTS 450 بواسطة 10.2 ٪. لديها أداء نسبي متوسط مقابل كل بطاقة رسومات هنا.

Cyberpunk 2077 (2020)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة	كرت الشاشة	السعر	اطار في الثانية
2013	NVIDIA GeForce GTX 650	﷼ 409	6.2 FPS
2011	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti	﷼ 559	6.1 FPS
2012	AMD Radeon HD 7750	﷼ 409	5.8 FPS
2013	AMD Radeon R7 250	﷼ 334	5.4 FPS
2010	NVIDIA GeForce GTS 450	﷼ 484	4.9 FPS
2012	NVIDIA GeForce GT 640	﷼ 371	3.8 FPS

Call of Duty Modern Warfare (2019)

جودة فائقة

دقة الشاشة 1920x1080

السنة	كرت الشاشة	السعر	اطار في الثانية
2013	NVIDIA GeForce GTX 650	﷼ 409	16.5 FPS
2011	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti	﷼ 559	16.3 FPS
2012	AMD Radeon HD 7750	﷼ 409	15.5 FPS
2013	AMD Radeon R7 250	﷼ 334	14.5 FPS
2010	NVIDIA GeForce GTS 450	﷼ 484	13.1 FPS
2012	NVIDIA GeForce GT 640	﷼ 371	10.0 FPS

يقع R7 250 بين HD 7750 و GTS 450 ، وسقوط أبطأ من HD 7750 بواسطة 6.9 ٪ وأسرع من GTS 450 بواسطة 10.7 ٪. لديها أداء نسبي متوسط مقابل كل بطاقة رسومات هنا.

اداء الألعاب مع اعدادات جودة فائقة

تغيير اعدادات الجودة

دقة الشاشة 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2022	Elden Ring	6 7.0
2022	God of War	6 6.7
2022	Overwatch 2	11 12.4
2021	Forza Horizon 5	6 6.7
2021	Halo Infinite	4 5.1
2021	Battlefield 2042	8 9.5
2020	Assassin's Creed Valhalla	4 5.4
2020	Microsoft Flight Simulator	3 3.6
2020	Valorant	21 23.9
2020	Call of Duty: Black Ops Cold War	8 9.4
2020	Death Stranding	9 10.8
2020	Marvel's Avengers	6 7.0
2020	Godfall	9 10.5
2020	Cyberpunk 2077	4 5.4
2019	Apex Legends	8 9.0
2019	Anthem	5 5.8
2019	Far Cry New Dawn	7 8.5
2019	Resident Evil 2	13 14.6
2019	Metro Exodus	5 6.5
2019	World War Z	10 12.0
2019	Gears of War 5	8 9.5
2019	F1 2019	10 11.9
2019	GreedFall	9 10.7
2019	Borderlands 3	6 7.5
2019	Call of Duty Modern Warfare	13 14.5
2019	Red Dead Redemption 2	5 5.6
2019	Need For Speed: Heat	7 8.8
2018	Just Cause 4	8 9.4
2018	Monster Hunter: World	9 10.2
2018	Strange Brigade	13 15.3
2017	Need For Speed: Payback	11 13.1
2017	For Honor	15 17.4
2017	Project CARS 2	11 12.3
2017	Forza Motorsport 7	13 14.9
2016	Dishonored 2	8 9.0
2015	Rocket League	45 50.8
2015	Need For Speed	12 14.1
2015	Project CARS	12 13.5
2015	Rainbow Six Siege	22 24.6
2013	Bioshock Infinite	28 31.3
2013	GRID 2	45 50.4
2013	Total War: Rome 2	37 41.2
2012	Counter-Strike: Global Offensive	31 34.8
2009	League of Legends	58 65.2
2008	Crysis: Warhead	25 28.6

دقة الشاشة 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2022	Elden Ring	4 5.6
2022	God of War	4 5.7
2022	Overwatch 2	8 10.7
2021	Forza Horizon 5	4 5.8
2021	Halo Infinite	3 4.6
2021	Battlefield 2042	5 6.3
2020	Assassin's Creed Valhalla	3 4.7
2020	Microsoft Flight Simulator	2 3.1
2020	Valorant	15 19.5
2020	Call of Duty: Black Ops Cold War	5 7.3
2020	Death Stranding	6 8.4
2020	Marvel's Avengers	4 5.0
2020	Godfall	5 7.0
2020	Cyberpunk 2077	4 5.1
2019	Apex Legends	5 6.7
2019	Anthem	3 4.6
2019	Far Cry New Dawn	5 6.6
2019	Resident Evil 2	7 9.9
2019	Metro Exodus	4 5.1
2019	World War Z	7 8.8
2019	Gears of War 5	5 6.9
2019	F1 2019	6 8.4
2019	GreedFall	6 7.8
2019	Borderlands 3	4 5.3
2019	Call of Duty Modern Warfare	8 10.4
2019	Red Dead Redemption 2	3 4.6
2019	Need For Speed: Heat	5 6.9
2018	Just Cause 4	5 7.0
2018	Monster Hunter: World	5 7.1
2018	Strange Brigade	8 10.7
2017	Need For Speed: Payback	7 9.4
2017	For Honor	8 10.2
2017	Project CARS 2	6 8.7
2017	Forza Motorsport 7	10 13.5
2016	Dishonored 2	6 7.7
2015	Rocket League	17 21.8
2015	Need For Speed	8 10.9
2015	Project CARS	8 10.3
2015	Rainbow Six Siege	12 16.0
2012	Counter-Strike: Global Offensive	23 29.0
2009	League of Legends	28 36.2

دقة الشاشة 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2019	Apex Legends	4 5.7
2019	Anthem	2 3.8
2019	Far Cry New Dawn	4 5.4
2019	Resident Evil 2	6 7.9
2019	Metro Exodus	3 4.4
2019	World War Z	5 7.4
2019	Gears of War 5	4 6.0
2019	F1 2019	5 7.4
2019	GreedFall	4 5.9
2019	Borderlands 3	3 4.3
2019	Call of Duty Modern Warfare	6 8.9
2019	Red Dead Redemption 2	3 4.0
2019	Need For Speed: Heat	4 6.0
2018	Just Cause 4	4 5.7
2018	Monster Hunter: World	4 5.6
2018	Strange Brigade	6 8.8
2017	Need For Speed: Payback	6 8.5
2017	For Honor	6 8.2
2017	Project CARS 2	6 8.5
2017	Forza Motorsport 7	10 13.3
2016	Dishonored 2	5 7.4
2015	Rocket League	12 17.1
2015	Need For Speed	7 9.7
2015	Project CARS	7 9.4
2015	Rainbow Six Siege	9 12.5
2012	Counter-Strike: Global Offensive	22 29.5
2009	League of Legends	20 27.2

دقة الشاشة 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2022	Elden Ring	2 3.2
2022	God of War	3 4.5
2022	Overwatch 2	5 8.0
2021	Forza Horizon 5	3 4.5
2021	Halo Infinite	2 3.2
2021	Battlefield 2042	2 4.1
2020	Assassin's Creed Valhalla	2 3.2
2020	Microsoft Flight Simulator	1 2.5
2020	Valorant	11 17.0
2020	Call of Duty: Black Ops Cold War	2 3.9
2020	Death Stranding	3 5.1
2020	Marvel's Avengers	1 2.6
2020	Godfall	2 3.3
2020	Cyberpunk 2077	2 3.3
2019	Apex Legends	2 4.0
2019	Anthem	1 2.5
2019	Far Cry New Dawn	2 3.5
2019	Resident Evil 2	3 4.9
2019	Metro Exodus	2 3.2
2019	World War Z	3 5.0
2019	Gears of War 5	3 4.3
2019	F1 2019	3 5.4
2019	GreedFall	2 3.2
2019	Borderlands 3	1 2.8
2019	Call of Duty Modern Warfare	4 6.2
2019	Red Dead Redemption 2	2 2.9
2019	Need For Speed: Heat	3 4.3
2018	Just Cause 4	2 3.6
2018	Monster Hunter: World	2 3.4
2018	Strange Brigade	4 5.8
2017	Need For Speed: Payback	4 6.5
2017	For Honor	3 5.1
2017	Project CARS 2	5 7.2
2017	Forza Motorsport 7	7 11.3
2016	Dishonored 2	4 6.1
2015	Rocket League	7 10.2
2015	Need For Speed	5 7.2
2015	Project CARS	5 7.2
2015	Rainbow Six Siege	5 7.4
2012	Counter-Strike: Global Offensive	18 26.1
2009	League of Legends	10 14.5

R7 250 with i7-3770K at 1080p and جودة فائقة settings

R7 250 with i7-3770K at 1440p and جودة فائقة settings

R7 250 with i7-3770K at 4K and جودة فائقة settings

مقارنة مع المنافسين

NVIDIA GeForce GTX 650
2013 1GB ﷼ 184
30% faster

Compare

NVIDIA GeForce GT 640
2012 2GB ﷼ 296
32% slower

Compare

AMD Radeon HD 7750
2012 1GB ﷼ 525
28% faster

Compare

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
2011 1GB ﷼ 746
32% faster

Compare

NVIDIA GeForce GTS 450
2010 1GB ﷼ 746
3% faster

Compare

مواصفات R7 250

R7 250 Board Design

Board Number	C576, C662
Length	6.61 inches 168 mm
Outputs	1x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors	None
Slot Width	Single-slot
TDP	55 W

R7 250 Clock Speeds

Boost Clock	1050 MHz
GPU Clock	925 MHz
Memory Clock	900 MHz 1800 MHz effective

R7 250 Graphics Card

Bus Interface	PCIe 3.0 x16
Generation	Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price	89 USD
Production	End-of-life
Release Date	Oct 8th, 2013

R7 250 Graphics Features

DirectX	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.5
Shader Model	5.1
Vulkan	1.1.77

R7 250 Graphics Processor

Architecture	GCN 1.0
Die Size	123 mm²
GPU Name	Cape Verde
GPU Variant	Cape Verde PRO2
Process Size	28 nm
Transistors	1,500 million

R7 250 Memory

Bandwidth	28.80 GB/s
Memory Bus	128 bit
Memory Size	1024 MB
Memory Type	DDR3

R7 250 Render Config

Compute Units	8
ROPs	16
Shading Units	512
TMUs	32

R7 250 Theoretical Performance

FP32 (float) performance	947.2 GFLOPS
FP64 (double) performance	59.20 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate	14.80 GPixel/s
Texture Rate	29.60 GTexel/s

Critics Reviews

Radeon-based stock video cards are usually some variation on AMD's red-and-black theme, and PowerColor's version of the Radeon R7 250X we're looking at here doesn't stray too far from that tradition.

The Radeon R7 250 was an entry-level graphics card by AMD, launched in October 2013. Built on the 28 nm process, and based on the Oland graphics processor, in its Oland XT variant, the card supports DirectX 12.0.