NVIDIA TITAN V
vs
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

NVIDIA TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
TITAN V RTX 2080 Ti الاختلاف
NVIDIA TITAN V NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
السعر ﷼ 11,246.3 ﷼ 4,458.8 6787.5 (60%)
السنة 2017 2018 1 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 84C 83C 1 (1%)
صوت المروحة 50.5dB 49.2dB 1.3 (3%)
أفضل مزود طاقة 600W 600W 0 (0%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 141.9 FPS 156.1 FPS 14.2 (10%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 110.4 FPS 121.5 FPS 11.1 (10%)
متوسط الأداء بدقة 4K 69.0 FPS 74.6 FPS 5.6 (8%)
الذاكرة 12 GB 11 GB 1 (8%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 79.2 ﷼ 31.2 48 (61%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 101.9 ﷼ 40.1 61.8 (61%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 163.0 ﷼ 65.3 97.7 (60%)
التقييم الاجمالي للجهاز 65/100 66/100 1 (2%)
حكمنا: الترقية TITAN V من RTX 2080 Ti إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في RTX 2080 Ti بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
162.0
171.0
2019 Anthem
104.4
110.2
2019 Far Cry New Dawn
153.0
161.5
2019 Resident Evil 2
181.8
195.8
2019 Metro Exodus
81.0
87.3
2018 Call of Duty: Black Ops 4
176.8
198.0
2018 F1 2018
144.0
161.2
2018 Far Cry 5
98.2
110.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
71.2
79.7
2018 Final Fantasy XV
123.0
137.7
2018 Shadow of the Tomb Raider
119.7
134.0
2018 Forza Horizon 4
133.1
149.0
2018 Fallout 76
142.3
159.3
2018 Hitman 2
110.7
124.0
2018 Just Cause 4
117.0
126.0
2018 Monster Hunter: World
126.0
135.7
2018 Battlefield V
162.5
182.0
2017 Assassin's Creed Origins
105.4
118.0
2017 Shadow of War
124.8
139.7
2017 Total War: Warhammer II
103.8
116.2
2017 Wolfenstein II
233.8
261.8
2017 Destiny 2
200.9
225.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
107.2
120.0
2017 Fortnite Battle Royale
133.1
149.1
2017 Need For Speed: Payback
162.0
174.5
2017 For Honor
216.0
232.7
2017 Project CARS 2
153.0
164.8
2017 Forza Motorsport 7
185.4
199.7
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
105.6
118.3
2016 Battlefield 1
144.5
161.8
2016 Overwatch
206.3
231.0
2016 Dishonored 2
111.6
120.2
2015 Grand Theft Auto V
125.7
140.8
2015 Rocket League
630.0
678.6
2015 Need For Speed
174.6
188.1
2015 Project CARS
167.4
180.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
432.0
465.4
2009 League of Legends
810.0
872.6

2560x1440

NVIDIA TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
120.6
127.3
2019 Anthem
82.8
87.4
2019 Far Cry New Dawn
118.8
125.4
2019 Resident Evil 2
122.4
131.9
2019 Metro Exodus
63.0
67.9
2018 Call of Duty: Black Ops 4
122.3
137.0
2018 F1 2018
131.1
146.8
2018 Far Cry 5
96.4
108.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
57.2
64.0
2018 Final Fantasy XV
90.6
101.4
2018 Shadow of the Tomb Raider
92.9
104.0
2018 Forza Horizon 4
111.6
125.0
2018 Fallout 76
134.8
151.0
2018 Hitman 2
72.3
81.0
2018 Just Cause 4
86.4
93.1
2018 Monster Hunter: World
88.2
95.0
2018 Battlefield V
126.8
142.0
2017 Assassin's Creed Origins
83.0
93.0
2017 Shadow of War
99.5
111.4
2017 Total War: Warhammer II
86.4
96.8
2017 Wolfenstein II
177.9
199.2
2017 Destiny 2
172.3
193.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
82.2
92.0
2017 Fortnite Battle Royale
86.3
96.6
2017 Need For Speed: Payback
117.0
126.0
2017 For Honor
126.0
135.7
2017 Project CARS 2
108.0
116.3
2017 Forza Motorsport 7
167.4
180.3
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
92.5
103.6
2016 Battlefield 1
139.1
155.8
2016 Overwatch
142.5
159.6
2016 Dishonored 2
95.4
102.8
2015 Grand Theft Auto V
106.2
118.9
2015 Rocket League
270.0
290.9
2015 Need For Speed
135.0
145.4
2015 Project CARS
127.8
137.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
360.0
387.8
2009 League of Legends
450.0
484.7

3840x2160

NVIDIA TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
72.0
76.0
2019 Anthem
45.0
47.5
2019 Far Cry New Dawn
63.0
66.5
2019 Resident Evil 2
60.3
65.0
2019 Metro Exodus
39.6
42.7
2018 Call of Duty: Black Ops 4
65.2
73.0
2018 F1 2018
87.0
97.4
2018 Far Cry 5
62.5
70.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
40.2
45.0
2018 Final Fantasy XV
52.0
58.2
2018 Shadow of the Tomb Raider
52.7
59.0
2018 Forza Horizon 4
74.1
83.0
2018 Fallout 76
74.1
83.0
2018 Hitman 2
42.9
48.0
2018 Just Cause 4
45.0
48.5
2018 Monster Hunter: World
42.3
45.6
2018 Battlefield V
75.0
84.0
2017 Assassin's Creed Origins
53.6
60.0
2017 Shadow of War
63.6
71.2
2017 Total War: Warhammer II
49.6
55.5
2017 Wolfenstein II
108.9
121.9
2017 Destiny 2
86.6
97.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
46.4
52.0
2017 Fortnite Battle Royale
46.9
52.5
2017 Need For Speed: Payback
81.0
87.3
2017 For Honor
63.0
67.9
2017 Project CARS 2
90.0
96.9
2017 Forza Motorsport 7
140.4
151.2
2016 Ashes of the Singularity: Escalation
84.1
87.5
2016 Battlefield 1
91.2
97.1
2016 Overwatch
73.1
81.9
2016 Dishonored 2
75.6
81.4
2015 Grand Theft Auto V
59.7
62.8
2015 Rocket League
126.0
135.7
2015 Need For Speed
90.0
96.9
2015 Project CARS
90.0
96.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
324.0
349.0
2009 League of Legends
180.0
193.9
TITAN V vs RTX 2080 Ti with i7-7700K vs i7-8700K at 1920x1080 and ultra vs ultra settings
TITAN V vs RTX 2080 Ti with i7-7700K vs i7-8700K at 2560x1440 and ultra vs ultra settings
TITAN V vs RTX 2080 Ti with i7-7700K vs i7-8700K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA TITAN V / i7-7700K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر TITAN V هو ببساطة أمر مثير للسخرية. بالنسبة إلى هؤلاء الذين يستخدمون شاشات عرض 1080p أو حتى 1440 بكسل، تعتبر TITAN V مكلفة جدًا وهناك خيارات ذات قيمة أفضل على المدى القصير. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 12288 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti / i7-8700K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر RTX 2080 Ti هو ببساطة أمر مثير للسخرية. بالنسبة إلى هؤلاء الذين يستخدمون شاشات عرض 1080p أو حتى 1440 بكسل، تعتبر RTX 2080 Ti مكلفة جدًا وهناك خيارات ذات قيمة أفضل على المدى القصير. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 11264 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

TITAN V vs RTX 2080 Ti Specifications Comparison

Board Design

TITAN V RTX 2080 Ti
Board NumberPG500 SKU 0PG150 SKU 30
Length10.5 inches 267 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort1x USB Type-C
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP250 W250 W

Clock Speeds

TITAN V RTX 2080 Ti
Boost Clock1455 MHz1545 MHz
GPU Clock1200 MHz1350 MHz
Memory Clock850 MHz 1700 MHz effective1750 MHz 14000 MHz effective

Graphics Card

TITAN V RTX 2080 Ti
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000GeForce 2000
Launch Price2,999 USD999 USD
ProductionActiveActive
Release DateDec 7th, 2017Sep 20th, 2018

Graphics Features

TITAN V RTX 2080 Ti
CUDA77.5
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_1)
OpenCL22
OpenGL4.64.6
Shader Model6.16.1
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

TITAN V RTX 2080 Ti
ArchitectureVoltaTuring
Die Size815 mm²754 mm²
GPU NameGV100TU102
GPU VariantGV100-400-A1TU102-300-K1-A1
Process Size12 nm12 nm
Transistors21,100 million18,600 million

Memory

TITAN V RTX 2080 Ti
Bandwidth652.8 GB/s616.0 GB/s
Memory Bus3072 bit352 bit
Memory Size12288 MB11264 MB
Memory TypeHBM2GDDR6

Render Config

TITAN V RTX 2080 Ti
ROPs9688
SM Count8068
Shading Units51204352
TMUs320272
Tensor Cores640544

Theoretical Performance

TITAN V RTX 2080 Ti
FP16 (half) performance29,798 GFLOPS (2:1)26,895 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance14,899 GFLOPS13,448 GFLOPS
FP64 (double) performance7,450 GFLOPS (1:2)420.2 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate139.7 GPixel/s136.0 GPixel/s
Texture Rate465.6 GTexel/s420.2 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك