NVIDIA TITAN RTX
vs
AMD Radeon R9 290X

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 290X
TITAN RTX R9 290X الاختلاف
NVIDIA TITAN RTX AMD Radeon R9 290X
السعر ﷼ 9,371.3 ﷼ 1,496.3 7875 (84%)
السنة 2018 2013 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 83C 94C 11 (13%)
صوت المروحة 49.2dB 56.7dB 7.5 (15%)
أفضل مزود طاقة 600W 640W 40 (7%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 163.9 FPS 64.7 FPS 99.2 (61%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 127.6 FPS 47.6 FPS 80 (63%)
متوسط الأداء بدقة 4K 78.3 FPS 29.8 FPS 48.5 (62%)
الذاكرة 24 GB 4 GB 20 (83%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 57.2 ﷼ 31.8 25.4 (44%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 73.4 ﷼ 43.2 30.2 (41%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 119.7 ﷼ 69.1 50.6 (42%)
التقييم الاجمالي للجهاز 66/100 64/100 2 (3%)
حكمنا: في 1440p ، R9 290X يمكن ان تصل 50-60 الإطارات في الثانية الواحدة علي كل شيء إلى حد كبير في دقة الترا ، فقط دون تنعيم الحواف ، وتخفيف الظلال. بينما TITAN RTX يمكن ان تصل 50-60 اطارا في الثانية في الإعدادات القصوى. مع بعض التوليف TITAN RTX ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R9 290X بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر TITAN RTX أسرع بنسبة 168% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. للألعاب 1080p ، الترقية R9 290X من TITAN RTX إلى لا يستحق ذلك إذا كان الهدف هو سرعة 60 اطارا في الثانية الواحدة. نسبه السعر/الأداء أفضل في R9 290X بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 290X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
180.0
63.0
2019 Anthem
116.0
40.6
2019 Far Cry New Dawn
170.0
59.5
2019 Resident Evil 2
205.0
71.2
2019 Metro Exodus
91.4
31.7
2018 Forza Horizon 4
156.5
37.0
2018 Fallout 76
167.3
42.0
2018 Hitman 2
130.2
33.0
2018 Just Cause 4
132.3
45.8
2018 Monster Hunter: World
142.5
49.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
126.0
41.0
2017 Fortnite Battle Royale
156.6
37.1
2017 Need For Speed: Payback
183.2
63.4
2017 For Honor
244.3
84.6
2017 Project CARS 2
173.0
59.9
2017 Forza Motorsport 7
209.7
72.6
2016 Overwatch
242.6
57.4
2016 Dishonored 2
126.2
43.7
2015 Grand Theft Auto V
147.8
47.7
2015 Rocket League
712.6
246.7
2015 Need For Speed
197.5
68.4
2015 Project CARS
189.3
65.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
488.6
169.2
2009 League of Legends
916.2
317.3

2560x1440

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 290X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
134.0
46.9
2019 Anthem
92.0
32.2
2019 Far Cry New Dawn
132.0
46.2
2019 Resident Evil 2
138.0
47.9
2019 Metro Exodus
71.0
24.7
2018 Forza Horizon 4
131.3
31.0
2018 Hitman 2
85.0
21.0
2018 Just Cause 4
97.8
33.8
2018 Monster Hunter: World
99.8
34.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
96.6
31.0
2017 Fortnite Battle Royale
101.4
23.8
2017 Need For Speed: Payback
132.3
45.8
2017 For Honor
142.5
49.3
2017 Project CARS 2
122.1
42.3
2017 Forza Motorsport 7
189.3
65.6
2016 Overwatch
167.6
39.9
2016 Dishonored 2
107.9
37.4
2015 Grand Theft Auto V
124.8
34.4
2015 Rocket League
305.4
105.8
2015 Need For Speed
152.7
52.9
2015 Project CARS
144.6
50.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
407.2
141.0
2009 League of Legends
509.0
176.3

3840x2160

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 290X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
80.0
28.0
2019 Anthem
50.0
17.5
2019 Far Cry New Dawn
70.0
24.5
2019 Resident Evil 2
68.0
23.6
2019 Metro Exodus
44.7
15.5
2018 Forza Horizon 4
87.2
21.0
2018 Hitman 2
50.4
13.0
2018 Just Cause 4
50.9
17.6
2018 Monster Hunter: World
47.9
16.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
54.6
18.0
2017 Fortnite Battle Royale
55.1
13.3
2017 Need For Speed: Payback
91.7
31.7
2017 For Honor
71.3
24.7
2017 Project CARS 2
101.7
35.2
2017 Forza Motorsport 7
158.8
55.0
2016 Overwatch
86.0
20.3
2016 Dishonored 2
85.5
29.6
2015 Grand Theft Auto V
65.9
17.7
2015 Rocket League
142.5
49.3
2015 Need For Speed
101.7
35.2
2015 Project CARS
101.7
35.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
366.5
126.9
2009 League of Legends
203.6
70.5
TITAN RTX vs R9 290X with i7-8700K vs i7-3770K at 1920x1080 and ultra vs ultra settings
TITAN RTX vs R9 290X with i7-8700K vs i7-3770K at 2560x1440 and ultra vs ultra settings
TITAN RTX vs R9 290X with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA TITAN RTX / i7-8700K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر TITAN RTX هو ببساطة أمر مثير للسخرية. بالنسبة إلى هؤلاء الذين يستخدمون شاشات عرض 1080p أو حتى 1440 بكسل، تعتبر TITAN RTX مكلفة جدًا وهناك خيارات ذات قيمة أفضل على المدى القصير. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 24576 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R9 290X / i7-3770K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 290X الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت R9 290X تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يؤدي هذا الجمع بين R9 290X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 290X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 290X على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

TITAN RTX vs R9 290X Specifications Comparison


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك