NVIDIA TITAN RTX
vs
AMD Radeon R9 280X

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 280X
TITAN RTX R9 280X الاختلاف
NVIDIA TITAN RTX AMD Radeon R9 280X
السعر ﷼ 9,371.3 ﷼ 1,312.5 8058.8 (86%)
السنة 2018 2013 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 83C 71C 12 (14%)
صوت المروحة 49.2dB 50.9dB 1.7 (3%)
أفضل مزود طاقة 600W 600W 0 (0%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 169.7 FPS 52.5 FPS 117.2 (69%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 130.6 FPS 37.3 FPS 93.3 (71%)
متوسط الأداء بدقة 4K 79.1 FPS 23.3 FPS 55.8 (71%)
الذاكرة 24 GB 3 GB 21 (87%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 55.2 ﷼ 21.4 33.8 (61%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 71.7 ﷼ 30.1 41.6 (58%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 118.5 ﷼ 48.1 70.4 (59%)
التقييم الاجمالي للجهاز 66/100 57/100 9 (14%)
حكمنا: بشكل عام، لا يزال R9 280X قادرا علي تشغيل الألعاب الحديثة ، ولكن ستضطر للحد من الإعدادات بعض الشيء للحفاظ على اداء اعلى. إذا كان الاحتفاظ بإعدادات جوده الرسومات أقرب إلى الفائق أو العالي أمرا مهما ، فإن يعتبر خيار افضل للترقية. مع بعض التوليف TITAN RTX ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R9 280X بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر TITAN RTX أسرع بنسبة 250% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في R9 280X بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
162
180.0
40
45.0
2019 Anthem
104
116.0
26
29.0
2019 Far Cry New Dawn
153
170.0
38
42.5
2019 Resident Evil 2
184
205.0
47
52.9
2019 Metro Exodus
82
91.4
21
23.6
2019 World War Z
175
195.0
45
50.0
2018 Just Cause 4
119
132.3
30
34.1
2018 Monster Hunter: World
128
142.5
33
36.7
2017 Need For Speed: Payback
164
183.2
42
47.2
2017 For Honor
219
244.3
56
62.9
2017 Project CARS 2
155
173.0
40
44.5
2017 Forza Motorsport 7
188
209.7
48
54.0
2016 Dishonored 2
113
126.2
29
32.5
2015 Rocket League
641
712.6
165
183.4
2015 Need For Speed
177
197.5
45
50.8
2015 Project CARS
170
189.3
43
48.7
2015 Rainbow Six Siege
310
345.1
80
89.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
439
488.6
113
125.8
2009 League of Legends
824
916.2
212
235.8

2560x1440

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
107
134.0
26
33.5
2019 Anthem
73
92.0
18
23.0
2019 Far Cry New Dawn
105
132.0
26
33.0
2019 Resident Evil 2
110
138.0
28
35.6
2019 Metro Exodus
56
71.0
14
18.3
2019 World War Z
113
142.4
29
36.5
2018 Just Cause 4
78
97.8
20
25.2
2018 Monster Hunter: World
79
99.8
20
25.7
2017 Need For Speed: Payback
105
132.3
27
34.1
2017 For Honor
114
142.5
29
36.7
2017 Project CARS 2
97
122.1
25
31.4
2017 Forza Motorsport 7
151
189.3
38
48.7
2016 Dishonored 2
86
107.9
22
27.8
2015 Rocket League
244
305.4
62
78.6
2015 Need For Speed
122
152.7
31
39.3
2015 Project CARS
115
144.6
29
37.2
2015 Rainbow Six Siege
178
223.3
46
57.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
325
407.2
83
104.8
2009 League of Legends
407
509.0
104
131.0

3840x2160

NVIDIA TITAN RTX
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
56
80.0
14
20.0
2019 Anthem
35
50.0
8
12.5
2019 Far Cry New Dawn
49
70.0
12
17.5
2019 Resident Evil 2
47
68.0
12
17.6
2019 Metro Exodus
31
44.7
8
11.5
2019 World War Z
57
81.9
14
21.0
2018 Just Cause 4
35
50.9
9
13.1
2018 Monster Hunter: World
33
47.9
8
12.3
2017 Need For Speed: Payback
64
91.7
16
23.6
2017 For Honor
49
71.3
12
18.3
2017 Project CARS 2
71
101.7
18
26.2
2017 Forza Motorsport 7
111
158.8
28
40.9
2016 Dishonored 2
59
85.5
15
22.0
2015 Rocket League
99
142.5
25
36.7
2015 Need For Speed
71
101.7
18
26.2
2015 Project CARS
71
101.7
18
26.2
2015 Rainbow Six Siege
72
103.5
18
26.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
256
366.5
66
94.3
2009 League of Legends
142
203.6
36
52.4
TITAN RTX vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
TITAN RTX vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
TITAN RTX vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA TITAN RTX / i7-8700K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر TITAN RTX هو ببساطة أمر مثير للسخرية. بالنسبة إلى هؤلاء الذين يستخدمون شاشات عرض 1080p أو حتى 1440 بكسل، تعتبر TITAN RTX مكلفة جدًا وهناك خيارات ذات قيمة أفضل على المدى القصير. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 24576 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R9 280X / i7-3770K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان R9 280X تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 280X على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

TITAN RTX vs R9 280X Specifications Comparison


مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك