NVIDIA GeForce RTX 2080
vs
AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 285
RTX 2080 R9 285 الاختلاف
NVIDIA GeForce RTX 2080 AMD Radeon R9 285
السعر ﷼ 2,527.5 ﷼ 1,425.0 1102.5 (44%)
السنة 2018 2014 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 78C 70C 8 (10%)
صوت المروحة 48.5dB 48.3dB 0.2 (0%)
أفضل مزود طاقة 565W 540W 25 (4%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 141.4 FPS 41.9 FPS 99.5 (70%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 107.1 FPS 30.5 FPS 76.6 (72%)
متوسط الأداء بدقة 4K 64.6 FPS 17.4 FPS 47.2 (73%)
الذاكرة 8 GB 2 GB 6 (75%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 18.5 ﷼ 22.3 3.8 (21%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 24.5 ﷼ 30.6 6.1 (25%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 40.6 ﷼ 53.7 13.1 (32%)
التقييم الاجمالي للجهاز 66/100 57/100 9 (14%)
حكمنا: مع بعض التوليف RTX 2080 ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R9 285 بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر RTX 2080 أسرع بنسبة 251% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في RTX 2080 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
153.0
36.0
2019 Anthem
98.6
23.2
2019 Far Cry New Dawn
144.5
34.0
2019 Resident Evil 2
172.1
47.1
2019 Metro Exodus
76.7
21.0
2018 Forza Horizon 4
139.0
32.0
2018 Fallout 76
154.6
36.0
2018 Hitman 2
121.0
28.0
2018 Just Cause 4
110.8
30.3
2018 Monster Hunter: World
119.3
32.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
113.0
48.0
2017 Fortnite Battle Royale
139.3
31.5
2017 Need For Speed: Payback
153.4
41.9
2017 For Honor
204.5
55.9
2017 Project CARS 2
144.8
39.6
2017 Forza Motorsport 7
175.5
48.0
2016 Overwatch
215.6
49.0
2016 Dishonored 2
105.6
28.9
2015 Grand Theft Auto V
132.6
35.7
2015 Rocket League
596.4
163.1
2015 Need For Speed
165.3
45.2
2015 Project CARS
158.5
43.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
409.0
111.8
2009 League of Legends
766.8
209.7

2560x1440

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
113.9
26.8
2019 Anthem
78.2
18.4
2019 Far Cry New Dawn
112.2
26.4
2019 Resident Evil 2
115.9
31.7
2019 Metro Exodus
59.6
16.3
2018 Forza Horizon 4
117.0
27.0
2018 Hitman 2
79.0
18.0
2018 Just Cause 4
81.8
22.4
2018 Monster Hunter: World
83.5
22.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
86.0
37.0
2017 Fortnite Battle Royale
90.3
20.3
2017 Need For Speed: Payback
110.8
30.3
2017 For Honor
119.3
32.6
2017 Project CARS 2
102.2
28.0
2017 Forza Motorsport 7
158.5
43.3
2016 Overwatch
149.1
33.6
2016 Dishonored 2
90.3
24.7
2015 Grand Theft Auto V
100.1
21.3
2015 Rocket League
255.6
69.9
2015 Need For Speed
127.8
35.0
2015 Project CARS
121.0
33.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
340.8
93.2
2009 League of Legends
426.0
116.5

3840x2160

NVIDIA GeForce RTX 2080
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
68.0
16.0
2019 Anthem
42.5
10.0
2019 Far Cry New Dawn
59.5
14.0
2019 Resident Evil 2
57.1
15.6
2019 Metro Exodus
37.5
10.3
2018 Forza Horizon 4
77.0
18.0
2018 Hitman 2
46.0
11.0
2018 Just Cause 4
42.6
11.7
2018 Monster Hunter: World
40.0
11.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
49.0
21.0
2017 Fortnite Battle Royale
49.0
11.2
2017 Need For Speed: Payback
76.7
21.0
2017 For Honor
59.6
16.3
2017 Project CARS 2
85.2
23.3
2017 Forza Motorsport 7
132.9
36.3
2016 Overwatch
76.3
17.5
2016 Dishonored 2
71.6
19.6
2015 Rocket League
119.3
32.6
2015 Need For Speed
85.2
23.3
2015 Project CARS
85.2
23.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
306.7
83.9
2009 League of Legends
170.4
46.6

NVIDIA GeForce RTX 2080 / i7-8700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل RTX 2080 كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R9 285 / i7-4770K

مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R9 285 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. يؤدي هذا الجمع بين R9 285 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 285 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 285 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

RTX 2080 vs R9 285 Specifications Comparison

Board Design

RTX 2080 R9 285
Board NumberPG180 SKU 0C766
Length10.5 inches 267 mm8.7 inches 221 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort1x USB Type-C2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP215 W190 W

Clock Speeds

RTX 2080 R9 285
GPU Clock1515 MHz918 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective1375 MHz 5500 MHz effective

Graphics Card

RTX 2080 R9 285
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 2000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price699 USD249 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateSep 20th, 2018Sep 2nd, 2014

Graphics Features

RTX 2080 R9 285
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.16
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

RTX 2080 R9 285
ArchitectureTuringGCN 3.0
Die Size545 mm²366 mm²
GPU NameTU104Tonga
GPU VariantTU104-400-A1Tonga PRO (215-0851128)
Process Size12 nm28 nm
Transistors13,600 million5,000 million

Memory

RTX 2080 R9 285
Bandwidth448.0 GB/s176.0 GB/s
Memory Bus256 bit256 bit
Memory Size8192 MB2048 MB
Memory TypeGDDR6GDDR5

Render Config

RTX 2080 R9 285
ROPs6432
Shading Units29441792
TMUs184112

Theoretical Performance

RTX 2080 R9 285
FP16 (half) performance20,137 GFLOPS (2:1)3,290 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance10,068 GFLOPS3,290 GFLOPS
FP64 (double) performance314.6 GFLOPS (1:32)205.6 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate109.4 GPixel/s29.38 GPixel/s
Texture Rate314.6 GTexel/s102.8 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك