NVIDIA GeForce RTX 2070
vs
AMD Radeon R9 290

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R9 290
RTX 2070 R9 290 الاختلاف
NVIDIA GeForce RTX 2070 AMD Radeon R9 290
السعر ﷼ 1,758.8 ﷼ 1,162.5 596.3 (34%)
السنة 2018 2013 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 79C 94C 15 (19%)
صوت المروحة 47.7dB 60.1dB 12.4 (26%)
أفضل مزود طاقة 525W 625W 100 (19%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 128.4 FPS 62.8 FPS 65.6 (51%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 93.4 FPS 45.2 FPS 48.2 (52%)
متوسط الأداء بدقة 4K 56.7 FPS 29.1 FPS 27.6 (49%)
الذاكرة 8 GB 4 GB 4 (50%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 14.6 ﷼ 23.8 9.2 (63%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 20.0 ﷼ 33.1 13.1 (65%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 33.0 ﷼ 51.4 18.4 (56%)
التقييم الاجمالي للجهاز 84/100 64/100 20 (24%)
حكمنا: في 1440p ، R9 290 يمكن ان تصل 50-60 الإطارات في الثانية الواحدة علي كل شيء إلى حد كبير في دقة الترا ، فقط دون تنعيم الحواف ، وتخفيف الظلال. بينما RTX 2070 يمكن ان تصل 50-60 اطارا في الثانية في الإعدادات القصوى. مع بعض التوليف RTX 2070 ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R9 290 بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر RTX 2070 أسرع بنسبة 107% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. للألعاب 1080p ، الترقية R9 290 من RTX 2070 إلى لا يستحق ذلك إذا كان الهدف هو سرعة 60 اطارا في الثانية الواحدة. نسبه السعر/الأداء أفضل في RTX 2070 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R9 290
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
113
126.0
48
54.0
2019 Anthem
73
81.2
31
34.8
2019 Far Cry New Dawn
107
119.0
45
51.0
2019 Resident Evil 2
132
146.9
59
66.4
2019 Metro Exodus
58
65.4
26
29.6
2019 World War Z
108
120.7
59
66.0
2018 Forza Horizon 4
117
131.0
47
53.0
2018 Fallout 76
137
152.4
54
61.0
2018 Hitman 2
107
119.0
43
48.0
2018 Just Cause 4
85
94.5
38
42.7
2018 Monster Hunter: World
91
101.8
41
46.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
95
106.4
38
43.0
2017 Fortnite Battle Royale
117
130.9
47
53.2
2017 Need For Speed: Payback
117
130.9
53
59.1
2017 For Honor
157
174.5
70
78.8
2017 Project CARS 2
111
123.6
50
55.8
2017 Forza Motorsport 7
134
149.8
60
67.7
2016 Ashes of the Singularity
81
90.9
40
44.8
2016 Hitman
124
138.2
59
66.6
2016 Rise of the Tomb Raider
135
150.4
52
58.5
2016 The Division
102
113.8
43
48.2
2016 Overwatch
182
203.1
74
82.6
2016 Dishonored 2
81
90.1
36
40.7
2015 DiRT Rally
164
182.4
89
99.0
2015 Grand Theft Auto V
100
112.0
45
50.7
2015 The Witcher 3
104
116.4
42
47.0
2015 Rocket League
458
508.9
207
230.0
2015 Need For Speed
126
141.0
57
63.7
2015 Project CARS
121
135.2
54
61.1
2015 Rainbow Six Siege
222
247.2
100
111.7
2013 Crysis 3
114
127.2
50
56.5
2013 Battlefield 4
158
175.6
66
73.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
314
349.0
141
157.7
2009 League of Legends
588
654.3
266
295.7

2560x1440

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R9 290
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
75
93.8
32
40.2
2019 Anthem
51
64.4
22
27.6
2019 Far Cry New Dawn
73
92.4
31
39.6
2019 Resident Evil 2
79
98.9
35
44.7
2019 Metro Exodus
40
50.9
18
23.0
2019 World War Z
70
88.1
38
48.2
2018 Forza Horizon 4
88
110.0
36
45.0
2018 Hitman 2
62
78.0
24
31.0
2018 Just Cause 4
55
69.8
25
31.5
2018 Monster Hunter: World
56
71.2
25
32.2
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
63
79.2
26
33.0
2017 Fortnite Battle Royale
67
83.9
27
34.3
2017 Need For Speed: Payback
75
94.5
34
42.7
2017 For Honor
81
101.8
36
46.0
2017 Project CARS 2
69
87.2
31
39.4
2017 Forza Motorsport 7
108
135.2
48
61.1
2016 Ashes of the Singularity
63
79.3
33
41.3
2016 Hitman
91
113.9
40
50.6
2016 Rise of the Tomb Raider
83
104.6
33
41.8
2016 The Division
64
80.5
29
37.1
2016 Overwatch
110
137.8
45
56.7
2016 Dishonored 2
61
77.1
27
34.8
2015 DiRT Rally
108
135.9
55
69.9
2015 Grand Theft Auto V
63
79.0
28
35.9
2015 The Witcher 3
67
84.9
29
36.3
2015 Rocket League
174
218.1
78
98.6
2015 Need For Speed
87
109.0
39
49.3
2015 Project CARS
82
103.2
37
46.6
2015 Rainbow Six Siege
127
159.9
57
72.3
2013 Crysis 3
63
79.7
29
36.7
2013 Battlefield 4
90
113.1
39
49.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
232
290.8
105
131.4
2009 League of Legends
290
363.5
131
164.2

3840x2160

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R9 290
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
39
56.0
16
24.0
2019 Anthem
24
35.0
10
15.0
2019 Far Cry New Dawn
34
49.0
14
21.0
2019 Resident Evil 2
34
48.7
15
22.0
2019 Metro Exodus
22
32.0
10
14.5
2019 World War Z
35
50.7
19
27.7
2018 Forza Horizon 4
51
73.0
21
30.0
2018 Hitman 2
32
46.0
12
18.0
2018 Just Cause 4
25
36.3
11
16.4
2018 Monster Hunter: World
23
34.2
10
15.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
32
47.1
13
19.0
2017 Fortnite Battle Royale
32
46.7
13
18.9
2017 Need For Speed: Payback
45
65.4
20
29.6
2017 For Honor
35
50.9
16
23.0
2017 Project CARS 2
50
72.7
23
32.9
2017 Forza Motorsport 7
79
113.4
35
51.2
2016 Overwatch
51
74.1
20
29.4
2016 Dishonored 2
42
61.1
19
27.6
2015 Rocket League
71
101.8
32
46.0
2015 Need For Speed
50
72.7
23
32.9
2015 Project CARS
50
72.7
23
32.9
2015 Rainbow Six Siege
51
74.2
23
33.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
183
261.7
82
118.3
2009 League of Legends
101
145.4
45
65.7
RTX 2070 vs R9 290 with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
RTX 2070 vs R9 290 with i7-8700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
RTX 2070 vs R9 290 with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce RTX 2070 / i7-8700K

من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R9 290 / i7-3770K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت R9 290 تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يؤدي هذا الجمع بين R9 290 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 290 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 290 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

RTX 2070 vs R9 290 Specifications Comparison

Board Design

RTX 2070 R9 290
Length9 inches 229 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP175 W275 W

Clock Speeds

RTX 2070 R9 290
GPU Clock1410 MHz947 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

RTX 2070 R9 290
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 2000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price499 USD399 USD
ProductionReleasedEnd-of-life
Release DateOct 17th, 2018Nov 5th, 2013

Graphics Features

RTX 2070 R9 290
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.6
Shader Model6.16
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

RTX 2070 R9 290
ArchitectureTuringGCN 2.0
Die Size445 mm²438 mm²
GPU NameTU106Hawaii
GPU VariantTU106-400-A1Hawaii PRO (215-0852020)
Process Size12 nm28 nm
Transistors10,800 million6,200 million

Memory

RTX 2070 R9 290
Bandwidth448.0 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus256 bit512 bit
Memory Size8192 MB4096 MB
Memory TypeGDDR6GDDR5

Render Config

RTX 2070 R9 290
ROPs6464
Shading Units23042560
TMUs144160

Theoretical Performance

RTX 2070 R9 290
FP32 (float) performance7,465 GFLOPS4,849 GFLOPS
FP64 (double) performance233.3 GFLOPS (1:32)606.1 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate103.7 GPixel/s60.61 GPixel/s
Texture Rate233.3 GTexel/s151.5 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك