NVIDIA GeForce RTX 2070
vs
AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R7 250
RTX 2070 R7 250 الاختلاف
NVIDIA GeForce RTX 2070 AMD Radeon R7 250
السعر ﷼ 1,758.8 ﷼ 356.3 1402.5 (80%)
السنة 2018 2013 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 79C 65C 14 (18%)
صوت المروحة 47.7dB 46.9dB 0.8 (2%)
أفضل مزود طاقة 525W 415W 110 (21%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 128.4 FPS 17.3 FPS 111.1 (87%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 93.4 FPS 8.9 FPS 84.5 (90%)
متوسط الأداء بدقة 4K 56.7 FPS 5.5 FPS 51.2 (90%)
الذاكرة 8 GB 1 GB 7 (87%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 14.6 ﷼ 19.3 4.7 (32%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 20.0 ﷼ 37.5 17.5 (87%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 33.0 ﷼ 60.7 27.7 (84%)
التقييم الاجمالي للجهاز 84/100 57/100 27 (32%)
حكمنا: سعر RTX 2070 سخيف وغير مقنع. مع بعض التوليف RTX 2070 ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R7 250 بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر RTX 2070 أسرع بنسبة 949% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في RTX 2070 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R7 250
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
113
126.0
8
9.0
2019 Anthem
73
81.2
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
107
119.0
7
8.5
2019 Resident Evil 2
132
146.9
13
14.6
2019 Metro Exodus
58
65.4
5
6.5
2019 World War Z
108
120.7
10
12.0
2018 Just Cause 4
85
94.5
8
9.4
2018 Monster Hunter: World
91
101.8
9
10.2
2017 Need For Speed: Payback
117
130.9
11
13.1
2017 For Honor
157
174.5
15
17.4
2017 Project CARS 2
111
123.6
11
12.3
2017 Forza Motorsport 7
134
149.8
13
14.9
2016 Dishonored 2
81
90.1
8
9.0
2015 Rocket League
458
508.9
45
50.8
2015 Need For Speed
126
141.0
12
14.1
2015 Project CARS
121
135.2
12
13.5
2015 Rainbow Six Siege
222
247.2
22
24.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
314
349.0
31
34.8
2009 League of Legends
588
654.3
58
65.2

2560x1440

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R7 250
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
75
93.8
5
6.7
2019 Anthem
51
64.4
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
73
92.4
5
6.6
2019 Resident Evil 2
79
98.9
7
9.9
2019 Metro Exodus
40
50.9
4
5.1
2019 World War Z
70
88.1
7
8.8
2018 Just Cause 4
55
69.8
5
7.0
2018 Monster Hunter: World
56
71.2
5
7.1
2017 Need For Speed: Payback
75
94.5
7
9.4
2017 For Honor
81
101.8
8
10.2
2017 Project CARS 2
69
87.2
6
8.7
2017 Forza Motorsport 7
108
135.2
10
13.5
2016 Dishonored 2
61
77.1
6
7.7
2015 Rocket League
174
218.1
17
21.8
2015 Need For Speed
87
109.0
8
10.9
2015 Project CARS
82
103.2
8
10.3
2015 Rainbow Six Siege
127
159.9
12
16.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
232
290.8
23
29.0
2009 League of Legends
290
363.5
28
36.2

3840x2160

NVIDIA GeForce RTX 2070
AMD Radeon R7 250
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
39
56.0
2
4.0
2019 Anthem
24
35.0
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
34
49.0
2
3.5
2019 Resident Evil 2
34
48.7
3
4.9
2019 Metro Exodus
22
32.0
2
3.2
2019 World War Z
35
50.7
3
5.0
2018 Just Cause 4
25
36.3
2
3.6
2018 Monster Hunter: World
23
34.2
2
3.4
2017 Need For Speed: Payback
45
65.4
4
6.5
2017 For Honor
35
50.9
3
5.1
2017 Project CARS 2
50
72.7
5
7.2
2017 Forza Motorsport 7
79
113.4
7
11.3
2016 Dishonored 2
42
61.1
4
6.1
2015 Rocket League
71
101.8
7
10.2
2015 Need For Speed
50
72.7
5
7.2
2015 Project CARS
50
72.7
5
7.2
2015 Rainbow Six Siege
51
74.2
5
7.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
183
261.7
18
26.1
2009 League of Legends
101
145.4
10
14.5
RTX 2070 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
RTX 2070 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
RTX 2070 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce RTX 2070 / i7-8700K

من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R7 250 / i7-3770K

تعد سلسلة R7 250 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 250 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت R7 250 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 250 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 250 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 250 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

RTX 2070 vs R7 250 Specifications Comparison

Board Design

RTX 2070 R7 250
Length9 inches 229 mm6.61 inches 168 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C1x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pinNone
Slot WidthDual-slotSingle-slot
TDP175 W55 W

Clock Speeds

RTX 2070 R7 250
Boost Clock1620 MHz1050 MHz
GPU Clock1410 MHz925 MHz
Memory Clock1750 MHz 14000 MHz effective900 MHz 1800 MHz effective

Graphics Card

RTX 2070 R7 250
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 2000Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price499 USD89 USD
ProductionReleasedEnd-of-life
Release DateOct 17th, 2018Oct 8th, 2013

Graphics Features

RTX 2070 R7 250
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

RTX 2070 R7 250
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Size445 mm²123 mm²
GPU NameTU106Cape Verde
GPU VariantTU106-400-A1Cape Verde PRO2
Process Size12 nm28 nm
Transistors10,800 million1,500 million

Memory

RTX 2070 R7 250
Bandwidth448.0 GB/s28.80 GB/s
Memory Bus256 bit128 bit
Memory Size8192 MB1024 MB
Memory TypeGDDR6DDR3

Render Config

RTX 2070 R7 250
ROPs6416
Shading Units2304512
TMUs14432

Theoretical Performance

RTX 2070 R7 250
FP32 (float) performance7,465 GFLOPS947.2 GFLOPS
FP64 (double) performance233.3 GFLOPS (1:32)59.20 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate103.7 GPixel/s14.80 GPixel/s
Texture Rate233.3 GTexel/s29.60 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك