NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 Nano
GTX 1660 R9 Nano الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon R9 Nano
السعر ﷼ 825.0 ﷼ 5,733.8 4908.8 (595%)
السنة 2019 2015 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 61C 73C 12 (20%)
صوت المروحة 45.6dB 45.8dB 0.2 (0%)
أفضل مزود طاقة 470W 525W 55 (12%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 90.1 FPS 74.9 FPS 15.2 (17%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 66.0 FPS 56.3 FPS 9.7 (15%)
متوسط الأداء بدقة 4K 38.8 FPS 33.9 FPS 4.9 (13%)
الذاكرة 6 GB 4 GB 2 (33%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.2 ﷼ 32.5 23.3 (253%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.5 ﷼ 43.2 30.7 (246%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 21.3 ﷼ 71.8 50.5 (237%)
التقييم الاجمالي للجهاز 89/100 52/100 37 (42%)
حكمنا: الترقية R9 Nano من GTX 1660 إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1660 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
81
90.3
64
72.0
2019 Anthem
52
58.2
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
76
85.3
61
68.0
2019 Resident Evil 2
93
104.2
79
87.9
2019 Metro Exodus
41
46.5
35
39.1
2019 World War Z
70
78.0
78
87.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
95
106.2
71
79.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
39
44.3
33
37.0
2018 Final Fantasy XV
66
74.4
56
63.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
63
70.2
45
50.0
2018 Forza Horizon 4
79
87.8
56
63.0
2018 Fallout 76
105
117.0
61
68.0
2018 Hitman 2
81
91.1
47
53.0
2018 Just Cause 4
60
67.1
50
56.5
2018 Monster Hunter: World
65
72.3
54
60.9
2018 Battlefield V
83
92.8
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
57
64.4
47
53.0
2017 Destiny 2
111
123.7
91
102.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
63
71.1
47
53.0
2017 Fortnite Battle Royale
79
87.8
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
83
92.9
70
78.3
2017 For Honor
111
123.9
93
104.4
2017 Project CARS 2
79
87.8
66
73.9
2017 Forza Motorsport 7
95
106.3
80
89.6
2016 Overwatch
122
136.4
88
98.7
2016 Dishonored 2
57
64.0
48
53.9
2015 Grand Theft Auto V
75
83.7
55
62.1
2015 Rocket League
325
361.4
274
304.5
2015 Need For Speed
90
100.2
75
84.4
2015 Project CARS
86
96.1
72
80.9
2015 Rainbow Six Siege
168
187.0
133
147.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
223
247.8
187
208.8
2009 League of Legends
418
464.6
352
391.5

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
53
67.2
42
53.6
2019 Anthem
36
46.1
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
52
66.2
42
52.8
2019 Resident Evil 2
56
70.2
47
59.2
2019 Metro Exodus
28
36.1
24
30.4
2019 World War Z
45
56.9
50
63.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
49
61.9
37
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
28
35.1
23
29.0
2018 Final Fantasy XV
41
51.8
36
45.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
37
46.8
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
59
74.4
43
54.0
2018 Fallout 76
62
77.7
56
70.0
2018 Hitman 2
47
59.4
28
35.0
2018 Just Cause 4
39
49.6
33
41.8
2018 Monster Hunter: World
40
50.6
34
42.6
2018 Battlefield V
59
74.4
40
51.0
2017 Assassin's Creed Origins
40
51.0
33
42.0
2017 Destiny 2
84
106.2
70
88.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
43
54.3
32
40.0
2017 Fortnite Battle Royale
45
57.3
33
41.3
2017 Need For Speed: Payback
53
67.1
45
56.5
2017 For Honor
57
72.3
48
60.9
2017 Project CARS 2
49
61.9
41
52.2
2017 Forza Motorsport 7
76
96.1
64
80.9
2016 Overwatch
75
94.2
54
67.9
2016 Dishonored 2
43
54.8
36
46.1
2015 Grand Theft Auto V
47
59.4
35
44.6
2015 Rocket League
123
154.9
104
130.5
2015 Need For Speed
61
77.4
52
65.2
2015 Project CARS
58
73.3
49
61.8
2015 Rainbow Six Siege
96
121.0
76
95.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
165
206.5
139
174.0
2009 League of Legends
206
258.1
174
217.5

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
28
40.1
22
32.0
2019 Anthem
17
25.1
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
24
35.1
19
28.0
2019 Resident Evil 2
24
34.6
20
29.1
2019 Metro Exodus
15
22.7
13
19.1
2019 World War Z
22
32.8
25
36.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
19
27.6
23
33.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
17
25.1
14
20.0
2018 Final Fantasy XV
21
30.1
18
26.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
16
24.2
12
18.0
2018 Forza Horizon 4
33
48.5
24
35.0
2018 Fallout 76
29
42.6
27
39.0
2018 Hitman 2
24
35.1
14
20.0
2018 Just Cause 4
18
25.8
15
21.8
2018 Monster Hunter: World
16
24.2
14
20.4
2018 Battlefield V
28
40.1
16
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
22
32.6
18
27.0
2017 Destiny 2
37
53.5
30
44.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
21
30.9
16
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
21
31.0
15
22.4
2017 Need For Speed: Payback
32
46.5
27
39.1
2017 For Honor
25
36.1
21
30.4
2017 Project CARS 2
36
51.6
30
43.5
2017 Forza Motorsport 7
56
80.5
47
67.9
2016 Overwatch
34
48.6
24
35.0
2016 Dishonored 2
30
43.4
25
36.5
2015 Grand Theft Auto V
20
28.7
15
22.1
2015 Rocket League
50
72.3
42
60.9
2015 Need For Speed
36
51.6
30
43.5
2015 Project CARS
36
51.6
30
43.5
2015 Rainbow Six Siege
39
56.1
31
44.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
130
185.8
109
156.6
2009 League of Legends
72
103.2
60
87.0
GTX 1660 vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1660 vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1660 vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1660 / i7-8700K

من الواضح أن GTX 1660 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1660 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1660 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة.

AMD Radeon R9 Nano / i7-4790K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 Nano الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل R9 Nano كثيرا من التفكير الجاد. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 Nano على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1660 vs R9 Nano Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 R9 Nano
Board NumberPG165 SKU 0C882
Length9 inches 229 mm6 inches 152 mm
Outputs1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W175 W

Clock Speeds

GTX 1660 R9 Nano
GPU Clock1530 MHz1000 MHz
Memory Clock2001 MHz 8004 MHz effective500 MHz 1000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 R9 Nano
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Pirate Islands (R9 300)
Launch Price219 USD649 USD
ProductionActiveActive
Release DateMar 14th, 2019Aug 27th, 2015

Graphics Features

GTX 1660 R9 Nano
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.26
Vulkan1.1.961.1.82

Graphics Processor

GTX 1660 R9 Nano
ArchitectureTuringGCN 3.0
Die Size284 mm²596 mm²
GPU NameTU116Fiji
GPU VariantTU116-300-A1 Fiji XT CA (215-0862120)
Process Size12 nm28 nm
Transistors6,600 million8,900 million

Memory

GTX 1660 R9 Nano
Bandwidth192.1 GB/s 512.0 GB/s
Memory Bus192 bit 4096 bit
Memory Size6144 MB4096 MB
Memory TypeGDDR5HBM

Render Config

GTX 1660 R9 Nano
ROPs4864
Shading Units14084096
TMUs88256

Theoretical Performance

GTX 1660 R9 Nano
FP16 (half) performance10,053 GFLOPS (2:1)8,192 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance5,027 GFLOPS 8,192 GFLOPS
FP64 (double) performance157.1 GFLOPS (1:32)512.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate85.68 GPixel/s64.00 GPixel/s
Texture Rate157.1 GTexel/s 256.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك