NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R7 250
GTX 1660 R7 250 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon R7 250
السعر ﷼ 825.0 ﷼ 382.5 442.5 (54%)
السنة 2019 2013 6 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 61C 65C 4 (7%)
صوت المروحة 45.6dB 46.9dB 1.3 (3%)
أفضل مزود طاقة 470W 415W 55 (12%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 87.8 FPS 17.2 FPS 70.6 (80%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 64.7 FPS 8.4 FPS 56.3 (87%)
متوسط الأداء بدقة 4K 38.5 FPS 5.4 FPS 33.1 (86%)
الذاكرة 6 GB 1 GB 5 (83%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.4 ﷼ 19.4 10 (106%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.8 ﷼ 39.8 27 (211%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 21.4 ﷼ 61.8 40.4 (189%)
التقييم الاجمالي للجهاز 89/100 57/100 32 (36%)
حكمنا: سعر GTX 1660 سخيف وغير مقنع. تعتبر GTX 1660 أسرع بنسبة 670% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1660 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R7 250
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
90.3
9.0
2019 Anthem
58.2
5.8
2019 Far Cry New Dawn
85.3
8.5
2019 Resident Evil 2
104.2
14.6
2019 Metro Exodus
46.5
6.5
2018 Just Cause 4
67.1
9.4
2018 Monster Hunter: World
72.3
10.2
2017 Need For Speed: Payback
92.9
13.1
2017 For Honor
123.9
17.4
2017 Project CARS 2
87.8
12.3
2017 Forza Motorsport 7
106.3
14.9
2016 Dishonored 2
64.0
9.0
2015 Rocket League
361.4
50.8
2015 Need For Speed
100.2
14.1
2015 Project CARS
96.1
13.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
247.8
34.8
2009 League of Legends
464.6
65.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R7 250
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
67.2
6.7
2019 Anthem
46.1
4.6
2019 Far Cry New Dawn
66.2
6.6
2019 Resident Evil 2
70.2
9.9
2019 Metro Exodus
36.1
5.1
2018 Just Cause 4
49.6
7.0
2018 Monster Hunter: World
50.6
7.1
2017 Need For Speed: Payback
67.1
9.4
2017 For Honor
72.3
10.2
2017 Project CARS 2
61.9
8.7
2017 Forza Motorsport 7
96.1
13.5
2016 Dishonored 2
54.8
7.7
2015 Rocket League
154.9
21.8
2015 Need For Speed
77.4
10.9
2015 Project CARS
73.3
10.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
206.5
29.0
2009 League of Legends
258.1
36.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660
AMD Radeon R7 250
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
40.1
4.0
2019 Anthem
25.1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
35.1
3.5
2019 Resident Evil 2
34.6
4.9
2019 Metro Exodus
22.7
3.2
2018 Just Cause 4
25.8
3.6
2018 Monster Hunter: World
24.2
3.4
2017 Need For Speed: Payback
46.5
6.5
2017 For Honor
36.1
5.1
2017 Project CARS 2
51.6
7.2
2017 Forza Motorsport 7
80.5
11.3
2016 Dishonored 2
43.4
6.1
2015 Rocket League
72.3
10.2
2015 Need For Speed
51.6
7.2
2015 Project CARS
51.6
7.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
185.8
26.1
2009 League of Legends
103.2
14.5
GTX 1660 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 1920x1080 and ultra vs ultra settings
GTX 1660 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 2560x1440 and ultra vs ultra settings
GTX 1660 vs R7 250 with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1660 / i7-8700K

من الواضح أن GTX 1660 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1660 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1660 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة.

AMD Radeon R7 250 / i7-3770K

تعد سلسلة R7 250 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 250 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت R7 250 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 250 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 250 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 250 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

GTX 1660 vs R7 250 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 R7 250
Board NumberPG165 SKU 0C576, C662
Length9 inches 229 mm6.61 inches 168 mm
Outputs1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort1x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pinNone
Slot WidthDual-slotSingle-slot
TDP120 W55 W

Clock Speeds

GTX 1660 R7 250
Boost Clock1785 MHz1050 MHz
GPU Clock1530 MHz925 MHz
Memory Clock2001 MHz 8004 MHz effective900 MHz 1800 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 R7 250
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price219 USD89 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMar 14th, 2019Oct 8th, 2013

Graphics Features

GTX 1660 R7 250
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.25.1
Vulkan1.1.961.1.77

Graphics Processor

GTX 1660 R7 250
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Size284 mm²123 mm²
GPU NameTU116Cape Verde
GPU VariantTU116-300-A1 Cape Verde PRO2
Process Size12 nm28 nm
Transistors6,600 million1,500 million

Memory

GTX 1660 R7 250
Bandwidth192.1 GB/s 28.80 GB/s
Memory Bus192 bit 128 bit
Memory Size6144 MB1024 MB
Memory TypeGDDR5DDR3

Render Config

GTX 1660 R7 250
ROPs4816
Shading Units1408512
TMUs8832

Theoretical Performance

GTX 1660 R7 250
FP32 (float) performance5,027 GFLOPS 947.2 GFLOPS
FP64 (double) performance157.1 GFLOPS (1:32)59.20 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate85.68 GPixel/s14.80 GPixel/s
Texture Rate157.1 GTexel/s 29.60 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك