NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السعر ﷼ 1,046.3 ﷼ 1,121.3 75 (7%)
السنة 2019 2008 11 (1%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 61C 81C 20 (33%)
صوت المروحة 45.6dB 52.2dB 6.6 (14%)
أفضل مزود طاقة 500W 532W 32 (6%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 99.8 FPS 19.7 FPS 80.1 (80%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 73.6 FPS 10.1 FPS 63.5 (86%)
متوسط الأداء بدقة 4K 43.7 FPS 6.5 FPS 37.2 (85%)
الذاكرة 6 GB 0 GB 6 (100%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 10.5 ﷼ 56.9 46.4 (442%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 14.2 ﷼ 111.0 96.8 (682%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 23.9 ﷼ 172.5 148.6 (622%)
التقييم الاجمالي للجهاز 84/100 47/100 37 (44%)
حكمنا: تعتبر GTX 1660 Ti أسرع بنسبة 629% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1660 Ti بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
102.6
9.0
2019 Anthem
66.1
5.8
2019 Far Cry New Dawn
96.9
8.5
2019 Resident Evil 2
118.5
18.2
2019 Metro Exodus
52.8
8.1
2018 Just Cause 4
76.3
11.7
2018 Monster Hunter: World
82.2
12.6
2017 Need For Speed: Payback
105.5
16.2
2017 For Honor
140.8
21.6
2017 Project CARS 2
99.8
15.3
2017 Forza Motorsport 7
120.8
18.5
2016 Dishonored 2
72.8
11.2
2015 Rocket League
410.6
63.0
2015 Need For Speed
113.8
17.5
2015 Project CARS
109.2
16.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
281.6
43.2
2009 League of Legends
528.0
81.0

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
76.4
6.7
2019 Anthem
52.4
4.6
2019 Far Cry New Dawn
75.2
6.6
2019 Resident Evil 2
79.8
12.2
2019 Metro Exodus
41.0
6.3
2018 Just Cause 4
56.3
8.6
2018 Monster Hunter: World
57.5
8.8
2017 Need For Speed: Payback
76.3
11.7
2017 For Honor
82.2
12.6
2017 Project CARS 2
70.4
10.8
2017 Forza Motorsport 7
109.2
16.7
2016 Dishonored 2
62.2
9.5
2015 Rocket League
176.0
27.0
2015 Need For Speed
88.0
13.5
2015 Project CARS
83.3
12.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
234.6
36.0
2009 League of Legends
293.3
45.0

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
45.6
4.0
2019 Anthem
28.5
2.5
2019 Far Cry New Dawn
39.9
3.5
2019 Resident Evil 2
39.3
6.0
2019 Metro Exodus
25.8
4.0
2018 Just Cause 4
29.4
4.5
2018 Monster Hunter: World
27.5
4.2
2017 Need For Speed: Payback
52.8
8.1
2017 For Honor
41.0
6.3
2017 Project CARS 2
58.6
9.0
2017 Forza Motorsport 7
91.5
14.0
2016 Dishonored 2
49.3
7.6
2015 Rocket League
82.1
12.6
2015 Need For Speed
58.6
9.0
2015 Project CARS
58.6
9.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
211.2
32.4
2009 League of Legends
117.3
18.0

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti / Core i7-8700K

من الواضح أن GTX 1660 Ti هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1660 Ti مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1660 Ti ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2019 .

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 / Core i7-965

مع ذاكرة MB 896 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة GTX 260 Core 216 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. يؤدي هذا الجمع بين GTX 260 Core 216 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين GTX 260 Core 216 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

GTX 1660 Ti vs GTX 260 Core 216 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
Length9 inches 229 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power Connectors1x 8-pin2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W182 W

Clock Speeds

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
GPU Clock1500 MHz576 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective999 MHz 1998 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 1600GeForce 200
ProductionReleasedEnd-of-life
Release DateFeb 22, 2019Sep 16th, 2008

Graphics Features

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
CUDA7.51.3
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL1.21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.24
Vulkan1.1.96N/A

Graphics Processor

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
ArchitectureTuringTesla 2.0
Die Size284 mm²576 mm²
GPU NameTU116GT200
Process Size12 nm65 nm
Transistors6,600 million1,400 million

Memory

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
Bandwidth288.0 GB/s111.9 GB/s
Memory Bus192 bit448 bit
Memory Size6144 MB896 MB
Memory TypeGDDR6GDDR3

Render Config

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
ROPs4828
SM Count249
Shading Units1536216
TMUs9672

Theoretical Performance

GTX 1660 Ti GTX 260 Core 216
FP32 (float) performance5,437 GFLOPS536.5 GFLOPS
FP64 (double) performance169.9 GFLOPS (1:32)67.07 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate84.96 GPixel/s16.13 GPixel/s
Texture Rate169.9 GTexel/s41.47 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك