NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 Nano
GTX 1660 Ti R9 Nano الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon R9 Nano
السعر ﷼ 1,046.3 ﷼ 5,733.8 4687.5 (448%)
السنة 2019 2015 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 61C 73C 12 (20%)
صوت المروحة 45.6dB 45.8dB 0.2 (0%)
أفضل مزود طاقة 500W 525W 25 (5%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 102.4 FPS 74.9 FPS 27.5 (27%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 75.0 FPS 56.3 FPS 18.7 (25%)
متوسط الأداء بدقة 4K 44.1 FPS 33.9 FPS 10.2 (23%)
الذاكرة 6 GB 4 GB 2 (33%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 10.2 ﷼ 32.5 22.3 (219%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 14.0 ﷼ 43.2 29.2 (209%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 23.7 ﷼ 71.8 48.1 (203%)
التقييم الاجمالي للجهاز 84/100 52/100 32 (38%)
حكمنا: تعتبر GTX 1660 Ti أسرع بنسبة 33% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. للألعاب 1080p ، الترقية R9 Nano من GTX 1660 Ti إلى لا يستحق ذلك إذا كان الهدف هو سرعة 60 اطارا في الثانية الواحدة. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1660 Ti بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
92
102.6
64
72.0
2019 Anthem
59
66.1
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
87
96.9
61
68.0
2019 Resident Evil 2
106
118.5
79
87.9
2019 Metro Exodus
47
52.8
35
39.1
2019 World War Z
88
98.4
78
87.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
108
120.6
71
79.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
45
50.3
33
37.0
2018 Final Fantasy XV
76
84.5
56
63.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
71
79.8
45
50.0
2018 Forza Horizon 4
89
99.8
56
63.0
2018 Fallout 76
119
133.0
61
68.0
2018 Hitman 2
93
103.6
47
53.0
2018 Just Cause 4
68
76.3
50
56.5
2018 Monster Hunter: World
73
82.2
54
60.9
2018 Battlefield V
94
105.4
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
65
73.1
47
53.0
2017 Destiny 2
126
140.6
91
102.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
72
80.8
47
53.0
2017 Fortnite Battle Royale
89
99.8
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
94
105.5
70
78.3
2017 For Honor
126
140.8
93
104.4
2017 Project CARS 2
89
99.8
66
73.9
2017 Forza Motorsport 7
108
120.8
80
89.6
2016 Overwatch
139
154.9
88
98.7
2016 Dishonored 2
65
72.8
48
53.9
2015 Grand Theft Auto V
85
95.1
55
62.1
2015 Rocket League
369
410.6
274
304.5
2015 Need For Speed
102
113.8
75
84.4
2015 Project CARS
98
109.2
72
80.9
2015 Rainbow Six Siege
181
201.6
133
147.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
253
281.6
187
208.8
2009 League of Legends
475
528.0
352
391.5

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
61
76.4
42
53.6
2019 Anthem
41
52.4
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
60
75.2
42
52.8
2019 Resident Evil 2
63
79.8
47
59.2
2019 Metro Exodus
32
41.0
24
30.4
2019 World War Z
57
71.8
50
63.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
56
70.3
37
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
31
39.9
23
29.0
2018 Final Fantasy XV
47
58.9
36
45.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
42
53.2
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
67
84.5
43
54.0
2018 Fallout 76
70
88.3
56
70.0
2018 Hitman 2
54
67.5
28
35.0
2018 Just Cause 4
45
56.3
33
41.8
2018 Monster Hunter: World
46
57.5
34
42.6
2018 Battlefield V
67
84.5
40
51.0
2017 Assassin's Creed Origins
46
57.9
33
42.0
2017 Destiny 2
96
120.6
70
88.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
49
61.7
32
40.0
2017 Fortnite Battle Royale
52
65.2
33
41.3
2017 Need For Speed: Payback
61
76.3
45
56.5
2017 For Honor
65
82.2
48
60.9
2017 Project CARS 2
56
70.4
41
52.2
2017 Forza Motorsport 7
87
109.2
64
80.9
2016 Overwatch
85
107.1
54
67.9
2016 Dishonored 2
49
62.2
36
46.1
2015 Grand Theft Auto V
54
67.5
35
44.6
2015 Rocket League
140
176.0
104
130.5
2015 Need For Speed
70
88.0
52
65.2
2015 Project CARS
66
83.3
49
61.8
2015 Rainbow Six Siege
104
130.5
76
95.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
187
234.6
139
174.0
2009 League of Legends
234
293.3
174
217.5

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
31
45.6
22
32.0
2019 Anthem
19
28.5
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
27
39.9
19
28.0
2019 Resident Evil 2
27
39.3
20
29.1
2019 Metro Exodus
18
25.8
13
19.1
2019 World War Z
28
41.3
25
36.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
21
31.3
23
33.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
19
28.5
14
20.0
2018 Final Fantasy XV
23
34.2
18
26.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
19
27.5
12
18.0
2018 Forza Horizon 4
38
55.1
24
35.0
2018 Fallout 76
33
48.4
27
39.0
2018 Hitman 2
27
39.9
14
20.0
2018 Just Cause 4
20
29.4
15
21.8
2018 Monster Hunter: World
19
27.5
14
20.4
2018 Battlefield V
31
45.6
16
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
25
37.0
18
27.0
2017 Destiny 2
42
60.8
30
44.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
35.1
16
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
24
35.2
15
22.4
2017 Need For Speed: Payback
36
52.8
27
39.1
2017 For Honor
28
41.0
21
30.4
2017 Project CARS 2
41
58.6
30
43.5
2017 Forza Motorsport 7
64
91.5
47
67.9
2016 Overwatch
38
55.2
24
35.0
2016 Dishonored 2
34
49.3
25
36.5
2015 Grand Theft Auto V
22
32.6
15
22.1
2015 Rocket League
57
82.1
42
60.9
2015 Need For Speed
41
58.6
30
43.5
2015 Project CARS
41
58.6
30
43.5
2015 Rainbow Six Siege
42
60.5
31
44.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
147
211.2
109
156.6
2009 League of Legends
82
117.3
60
87.0
GTX 1660 Ti vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1660 Ti vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1660 Ti vs R9 Nano with i7-8700K vs i7-4790K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti / i7-8700K

من الواضح أن GTX 1660 Ti هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1660 Ti مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1660 Ti ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2019 .

AMD Radeon R9 Nano / i7-4790K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 Nano الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل R9 Nano كثيرا من التفكير الجاد. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 Nano على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1660 Ti vs R9 Nano Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 Ti R9 Nano
Length9 inches 229 mm6 inches 152 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W175 W

Clock Speeds

GTX 1660 Ti R9 Nano
GPU Clock1500 MHz1000 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective500 MHz 1000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 Ti R9 Nano
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1600Pirate Islands (R9 300)
ProductionReleasedActive
Release DateFeb 22, 2019Aug 27th, 2015

Graphics Features

GTX 1660 Ti R9 Nano
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.26
Vulkan1.1.961.1.82

Graphics Processor

GTX 1660 Ti R9 Nano
ArchitectureTuringGCN 3.0
Die Size284 mm²596 mm²
GPU NameTU116Fiji
Process Size12 nm28 nm
Transistors6,600 million8,900 million

Memory

GTX 1660 Ti R9 Nano
Bandwidth288.0 GB/s512.0 GB/s
Memory Bus192 bit4096 bit
Memory Size6144 MB4096 MB
Memory TypeGDDR6HBM

Render Config

GTX 1660 Ti R9 Nano
ROPs4864
Shading Units15364096
TMUs96256

Theoretical Performance

GTX 1660 Ti R9 Nano
FP16 (half) performance10,875 GFLOPS (2:1)8,192 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance5,437 GFLOPS8,192 GFLOPS
FP64 (double) performance169.9 GFLOPS (1:32)512.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate84.96 GPixel/s64.00 GPixel/s
Texture Rate169.9 GTexel/s256.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك