NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 265
GTX 1660 Ti R7 265 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti AMD Radeon R7 265
السعر ﷼ 1,046.3 ﷼ 558.8 487.5 (47%)
السنة 2019 2014 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 61C 61C 0 (0%)
صوت المروحة 45.6dB 43.6dB 2 (4%)
أفضل مزود طاقة 500W 500W 0 (0%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 99.8 FPS 31.5 FPS 68.3 (68%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 73.6 FPS 20.2 FPS 53.4 (73%)
متوسط الأداء بدقة 4K 43.7 FPS 12.9 FPS 30.8 (70%)
الذاكرة 6 GB 2 GB 4 (67%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 10.5 ﷼ 17.7 7.2 (69%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 14.2 ﷼ 27.7 13.5 (95%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 23.9 ﷼ 43.3 19.4 (81%)
التقييم الاجمالي للجهاز 84/100 60/100 24 (29%)
حكمنا: تعتبر GTX 1660 Ti أسرع بنسبة 264% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1660 Ti بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
102.6
27.0
2019 Anthem
66.1
17.4
2019 Far Cry New Dawn
96.9
25.5
2019 Resident Evil 2
118.5
33.6
2019 Metro Exodus
52.8
15.0
2018 Just Cause 4
76.3
21.6
2018 Monster Hunter: World
82.2
23.3
2017 Need For Speed: Payback
105.5
30.0
2017 For Honor
140.8
40.0
2017 Project CARS 2
99.8
28.3
2017 Forza Motorsport 7
120.8
34.3
2016 Dishonored 2
72.8
20.6
2015 Rocket League
410.6
116.5
2015 Need For Speed
113.8
32.3
2015 Project CARS
109.2
31.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
281.6
79.9
2009 League of Legends
528.0
149.9

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
76.4
20.1
2019 Anthem
52.4
13.8
2019 Far Cry New Dawn
75.2
19.8
2019 Resident Evil 2
79.8
22.6
2019 Metro Exodus
41.0
11.7
2018 Just Cause 4
56.3
16.0
2018 Monster Hunter: World
57.5
16.3
2017 Need For Speed: Payback
76.3
21.6
2017 For Honor
82.2
23.3
2017 Project CARS 2
70.4
20.0
2017 Forza Motorsport 7
109.2
31.0
2016 Dishonored 2
62.2
17.6
2015 Rocket League
176.0
50.0
2015 Need For Speed
88.0
25.0
2015 Project CARS
83.3
23.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
234.6
66.6
2009 League of Legends
293.3
83.3

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
45.6
12.0
2019 Anthem
28.5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
39.9
10.5
2019 Resident Evil 2
39.3
11.2
2019 Metro Exodus
25.8
7.3
2018 Just Cause 4
29.4
8.3
2018 Monster Hunter: World
27.5
7.8
2017 Need For Speed: Payback
52.8
15.0
2017 For Honor
41.0
11.7
2017 Project CARS 2
58.6
16.6
2017 Forza Motorsport 7
91.5
26.0
2016 Dishonored 2
49.3
14.0
2015 Rocket League
82.1
23.3
2015 Need For Speed
58.6
16.6
2015 Project CARS
58.6
16.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
211.2
59.9
2009 League of Legends
117.3
33.3

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti / i7-8700K

من الواضح أن GTX 1660 Ti هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1660 Ti مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1660 Ti ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2019 .

AMD Radeon R7 265 / i7-4770K

تعد سلسلة R7 265 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى R7 265 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 265 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 265 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R7 265 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1660 Ti vs R7 265 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1660 Ti R7 265
Length9 inches 229 mm8.28 inches 210 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP120 W150 W

Clock Speeds

GTX 1660 Ti R7 265
Boost Clock1770 MHz925 MHz
GPU Clock1500 MHz900 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

GTX 1660 Ti R7 265
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1600Volcanic Islands (R7 200)
ProductionReleasedEnd-of-life
Release DateFeb 22, 2019Feb 13th, 2014

Graphics Features

GTX 1660 Ti R7 265
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.25.1
Vulkan1.1.961.1.77

Graphics Processor

GTX 1660 Ti R7 265
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Size284 mm²212 mm²
GPU NameTU116Pitcairn
Process Size12 nm28 nm
Transistors6,600 million2,800 million

Memory

GTX 1660 Ti R7 265
Bandwidth288.0 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus192 bit256 bit
Memory Size6144 MB2048 MB
Memory TypeGDDR6GDDR5

Render Config

GTX 1660 Ti R7 265
ROPs4832
Shading Units15361024
TMUs9664

Theoretical Performance

GTX 1660 Ti R7 265
FP32 (float) performance5,437 GFLOPS1,894 GFLOPS
FP64 (double) performance169.9 GFLOPS (1:32)118.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate84.96 GPixel/s29.60 GPixel/s
Texture Rate169.9 GTexel/s59.20 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك