NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 1650 GTX TITAN BLACK الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
السعر ﷼ 558.8 ﷼ 3,746.3 3187.5 (570%)
السنة 2019 2014 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 84C 19 (29%)
صوت المروحة 45dB 51dB 6 (13%)
أفضل مزود طاقة 425W 600W 175 (41%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 60.0 FPS 75.7 FPS 15.7 (26%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 43.4 FPS 53.7 FPS 10.3 (24%)
متوسط الأداء بدقة 4K 25.6 FPS 33.9 FPS 8.3 (32%)
الذاكرة 4 GB 6 GB 2 (50%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.3 ﷼ 49.5 40.2 (432%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.9 ﷼ 69.8 56.9 (441%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 21.8 ﷼ 110.5 88.7 (407%)
التقييم الاجمالي للجهاز 81/100 43/100 38 (47%)
حكمنا: الترقية GTX 1650 من GTX TITAN BLACK إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1650 بكثير.
شارك تعليقاتك 0

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة
جودة فائقة جودة عالية جودة متوسطة جودة منخفضة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46
52.0
56
63.0
2019 Anthem
30
33.9
36
40.6
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
53
59.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
70
78.5
2019 Metro Exodus
28
31.5
31
35.0
2019 World War Z
52
58.1
58
64.5
2018 Just Cause 4
41
46.0
45
50.5
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
48
54.4
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
62
69.9
2017 For Honor
76
84.7
83
93.2
2017 Project CARS 2
54
60.5
59
66.0
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
71
79.0
2016 Dishonored 2
39
43.6
43
48.2
2015 Rocket League
223
248.1
244
272.0
2015 Need For Speed
62
69.0
67
75.4
2015 Project CARS
58
65.3
65
72.3
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
118
132.1
2013 Crysis 3
49
54.5
86
96.4
2013 Battlefield 4
57
64.1
74
83.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
167
186.5
2009 League of Legends
286
318.2
314
349.6

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
30
38.7
37
46.9
2019 Anthem
21
26.6
25
32.2
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
36
46.2
2019 Resident Evil 2
38
48.4
42
52.8
2019 Metro Exodus
19
24.2
21
27.2
2019 World War Z
33
42.4
37
47.1
2018 Just Cause 4
27
33.9
29
37.3
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
30
38.1
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
40
50.5
2017 For Honor
39
49.6
43
54.4
2017 Project CARS 2
33
42.4
37
46.6
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
57
72.3
2016 Dishonored 2
30
37.5
32
41.2
2015 Rocket League
85
106.5
93
116.5
2015 Need For Speed
42
53.2
46
58.3
2015 Project CARS
40
50.8
44
55.2
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
68
85.5
2013 Crysis 3
26
32.7
50
62.6
2013 Battlefield 4
33
42.4
43
54.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
124
155.4
2009 League of Legends
141
176.7
155
194.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
16
23.0
19
28.0
2019 Anthem
10
14.5
12
17.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
17
24.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
18
26.0
2019 Metro Exodus
10
15.7
11
17.1
2019 World War Z
17
24.4
18
27.1
2018 Just Cause 4
12
18.2
13
19.4
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
12
18.3
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
24
35.0
2017 For Honor
16
24.2
19
27.2
2017 Project CARS 2
24
35.1
27
38.8
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
42
60.6
2016 Dishonored 2
21
30.3
22
32.6
2015 Rocket League
34
49.6
38
54.4
2015 Need For Speed
24
35.1
27
38.8
2015 Project CARS
24
35.1
27
38.8
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
27
39.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
97
139.9
2009 League of Legends
49
70.2
54
77.7
GTX 1650 vs GTX TITAN BLACK with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs GTX TITAN BLACK with i7-8700K vs i7-4770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs GTX TITAN BLACK with i7-8700K vs i7-4770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.
عرض قائمة الأسعار الحالية

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK / i7-4770K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر GTX TITAN BLACK هو ببساطة أمر مثير للسخرية. في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ GTX TITAN BLACK الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. يؤدي هذا الجمع بين GTX TITAN BLACK و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين GTX TITAN BLACK و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.
عرض قائمة الأسعار الحالية

GTX 1650 vs GTX TITAN BLACK Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W250 W

Clock Speeds

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
Boost Clock1665 MHz980 MHz
GPU Clock1485 MHz889 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1750 MHz 7000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16GeForce 700
Launch Price149 USD999 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Feb 18th, 2014

Graphics Features

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
CUDA7.53.5
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
ArchitectureTuringKepler
Die Sizeunknown561 mm²
GPU NameTU117GK110B
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown7,080 million

Memory

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
Bandwidth128.0 GB/s336.0 GB/s
Memory Bus128 bit384 bit
Memory Size4 GB6144 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
ROPs3248
Shading Units8962880
TMUs56240

Theoretical Performance

GTX 1650 GTX TITAN BLACK
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS5,645 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)1,882 GFLOPS (1:3)
Pixel Rate53.28 GPixel/s58.80 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s235.2 GTexel/s
ما النظر قبل شراء بطاقة الرسومات

ما النظر قبل شراء بطاقة الرسومات

إذا كنت تخطط لترقية النظام الخاص بك عن طريق شراء بطاقة رسومات جديدة. ثم هناك بعض العوامل الهامة للنظر فيها.
جودة القرار الجودة: التأثير على أداء اللعبة

جودة القرار الجودة: التأثير على أداء اللعبة

ما يؤثر على أداء اللعبة؟ الوضوح أو التفاصيل؟
إعدادات Ultra VS High Quality في ألعاب الكمبيوتر الشخصي

إعدادات Ultra VS High Quality في ألعاب الكمبيوتر الشخصي

كل لاعب لديه فكرة مختلفة حول الإعداد المثالي لألعاب الكمبيوتر. ولكن في معظم الحالات ، يعد اختيار تهيئة رسومات عالية الجودة هو الطريق المناسب.
ما هي المعامِلات CPU أو GPU؟

ما هي المعامِلات CPU أو GPU؟

هل تحصل على قطرات إطار مفاجئ؟ قد يكون لديك عنق الزجاجة.
ما هي سرعة FPS المقبولة بالنسبة لي؟

ما هي سرعة FPS المقبولة بالنسبة لي؟

بالنسبة إلى بعض الألعاب ، لا يزال بإمكانك الاستمتاع بحفل كبير في أسعار الإطارات المنخفضة.

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك