NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
GTX 1650 GTX 260 Core 216 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السعر ﷼ 558.8 ﷼ 1,121.3 562.5 (101%)
السنة 2019 2008 11 (1%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 81C 16 (25%)
صوت المروحة 45dB 52.2dB 7.2 (16%)
أفضل مزود طاقة 425W 532W 107 (25%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 60.0 FPS 20.0 FPS 40 (67%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 43.4 FPS 10.8 FPS 32.6 (75%)
متوسط الأداء بدقة 4K 25.6 FPS 6.7 FPS 18.9 (74%)
الذاكرة 4 GB 0 GB 4 (100%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.3 ﷼ 56.1 46.8 (503%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.9 ﷼ 103.8 90.9 (705%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 21.8 ﷼ 167.4 145.6 (668%)
التقييم الاجمالي للجهاز 81/100 47/100 34 (42%)
حكمنا: تعتبر GTX 1650 أسرع بنسبة 302% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1650 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46
52.0
8
9.0
2019 Anthem
30
33.9
5
5.8
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
7
8.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
16
18.2
2019 Metro Exodus
28
31.5
7
8.1
2019 World War Z
52
58.1
13
14.9
2018 Just Cause 4
41
46.0
10
11.7
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
11
12.6
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
14
16.2
2017 For Honor
76
84.7
19
21.6
2017 Project CARS 2
54
60.5
13
15.3
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
16
18.5
2016 Dishonored 2
39
43.6
10
11.2
2015 Rocket League
223
248.1
56
63.0
2015 Need For Speed
62
69.0
15
17.5
2015 Project CARS
58
65.3
15
16.7
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
27
30.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
38
43.2
2009 League of Legends
286
318.2
72
81.0

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
30
38.7
5
6.7
2019 Anthem
21
26.6
3
4.6
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
5
6.6
2019 Resident Evil 2
38
48.4
9
12.2
2019 Metro Exodus
19
24.2
5
6.3
2019 World War Z
33
42.4
8
10.9
2018 Just Cause 4
27
33.9
6
8.6
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
7
8.8
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
9
11.7
2017 For Honor
39
49.6
10
12.6
2017 Project CARS 2
33
42.4
8
10.8
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
13
16.7
2016 Dishonored 2
30
37.5
7
9.5
2015 Rocket League
85
106.5
21
27.0
2015 Need For Speed
42
53.2
10
13.5
2015 Project CARS
40
50.8
10
12.8
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
15
19.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
28
36.0
2009 League of Legends
141
176.7
36
45.0

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
16
23.0
2
4.0
2019 Anthem
10
14.5
1
2.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
2
3.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
4
6.0
2019 Metro Exodus
10
15.7
2
4.0
2019 World War Z
17
24.4
4
6.3
2018 Just Cause 4
12
18.2
3
4.5
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
2
4.2
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
5
8.1
2017 For Honor
16
24.2
4
6.3
2017 Project CARS 2
24
35.1
6
9.0
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
9
14.0
2016 Dishonored 2
21
30.3
5
7.6
2015 Rocket League
34
49.6
8
12.6
2015 Need For Speed
24
35.1
6
9.0
2015 Project CARS
24
35.1
6
9.0
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
6
9.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
22
32.4
2009 League of Legends
49
70.2
12
18.0
GTX 1650 vs GTX 260 Core 216 with i7-8700K vs i7-965 at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs GTX 260 Core 216 with i7-8700K vs i7-965 at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs GTX 260 Core 216 with i7-8700K vs i7-965 at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 / i7-965

مع ذاكرة MB 896 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة GTX 260 Core 216 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. يؤدي هذا الجمع بين GTX 260 Core 216 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين GTX 260 Core 216 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

GTX 1650 vs GTX 260 Core 216 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 GTX 260 Core 216
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power ConnectorsNone2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W182 W

Clock Speeds

GTX 1650 GTX 260 Core 216
GPU Clock1485 MHz576 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective999 MHz 1998 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 GTX 260 Core 216
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 16GeForce 200
Launch Price149 USD299 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Sep 16th, 2008

Graphics Features

GTX 1650 GTX 260 Core 216
CUDA7.51.3
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL1.21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.34
Vulkan1.1.103N/A

Graphics Processor

GTX 1650 GTX 260 Core 216
ArchitectureTuringTesla 2.0
Die Sizeunknown576 mm²
GPU NameTU117GT200
Process Size12 nm65 nm
Transistorsunknown1,400 million

Memory

GTX 1650 GTX 260 Core 216
Bandwidth128.0 GB/s111.9 GB/s
Memory Bus128 bit448 bit
Memory Size4 GB896 MB
Memory TypeGDDR5GDDR3

Render Config

GTX 1650 GTX 260 Core 216
ROPs3228
SM Count149
Shading Units896216
TMUs5672

Theoretical Performance

GTX 1650 GTX 260 Core 216
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS536.5 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)67.07 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate53.28 GPixel/s16.13 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s41.47 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك