NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 295X2

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
GTX 1650 R9 295X2 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 295X2
السعر ﷼ 558.8 ﷼ 5,621.3 5062.5 (906%)
السنة 2019 2014 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 73C 8 (12%)
صوت المروحة 45dB 50dB 5 (11%)
أفضل مزود طاقة 425W 850W 425 (100%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 58.6 FPS 105.8 FPS 47.2 (81%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 42.5 FPS 76.3 FPS 33.8 (80%)
متوسط الأداء بدقة 4K 24.8 FPS 47.7 FPS 22.9 (92%)
الذاكرة 4 GB 4 GB 0 (0%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.5 ﷼ 53.1 43.6 (459%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 13.2 ﷼ 73.7 60.5 (458%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 22.5 ﷼ 117.9 95.4 (424%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 295X2
التقييم الاجمالي للجهاز 76/100 54/100 22 (29%)
حكمنا: تعتبر R9 295X2 أسرع بنسبة 80% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1650 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46
52.0
89
99.0
2019 Anthem
30
33.9
57
63.8
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
84
93.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
107
119.2
2019 Metro Exodus
28
31.5
47
53.1
2019 World War Z
52
58.1
88
97.9
2019 Gears of War 5
41
45.8
69
77.3
2019 F1 2019
51
57.5
87
97.0
2019 GreedFall
46
51.8
78
87.3
2019 Borderlands 3
32
36.4
55
61.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
63
70.0
106
118.0
2019 Red Dead Redemption 2
24
27.0
40
45.4
2019 Need For Speed: Heat
38
42.4
64
71.4
2018 Just Cause 4
41
46.0
53
59.0
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
57
63.5
2018 Strange Brigade
66
73.9
112
124.5
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
73
81.6
2017 For Honor
76
84.7
97
108.8
2017 Project CARS 2
54
60.5
69
77.1
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
84
93.4
2016 Dishonored 2
39
43.6
50
56.2
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
87
96.9
2015 Rocket League
223
248.1
285
317.4
2015 Need For Speed
62
69.0
79
88.0
2015 Project CARS
58
65.3
75
84.4
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
180
200.6
2013 Crysis 3
49
54.5
124
137.8
2013 Battlefield 4
57
64.1
118
132.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
195
217.7
2009 League of Legends
286
318.2
367
408.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
30
38.7
58
73.7
2019 Anthem
21
26.6
40
50.6
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
58
72.6
2019 Resident Evil 2
38
48.4
64
80.2
2019 Metro Exodus
19
24.2
33
41.3
2019 World War Z
33
42.4
57
71.5
2019 Gears of War 5
26
33.2
44
56.0
2019 F1 2019
32
40.7
54
68.7
2019 GreedFall
29
37.4
50
63.1
2019 Borderlands 3
20
25.6
34
43.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
40
50.4
68
85.0
2019 Red Dead Redemption 2
17
22.0
29
37.2
2019 Need For Speed: Heat
26
33.2
44
56.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
34
43.5
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
35
44.4
2018 Strange Brigade
41
51.5
69
86.7
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
47
59.0
2017 For Honor
39
49.6
50
63.5
2017 Project CARS 2
33
42.4
43
54.4
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
67
84.4
2016 Dishonored 2
30
37.5
38
48.1
2015 Grand Theft Auto V
26
32.7
55
69.2
2015 Rocket League
85
106.5
108
136.1
2015 Need For Speed
42
53.2
54
68.0
2015 Project CARS
40
50.8
51
64.4
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
103
129.8
2013 Crysis 3
26
32.7
78
98.4
2013 Battlefield 4
33
42.4
75
94.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
145
181.4
2009 League of Legends
141
176.7
181
226.8

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 295X2
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
16
23.0
30
44.0
2019 Anthem
10
14.5
19
27.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
26
38.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
27
39.5
2019 Metro Exodus
10
15.7
18
26.0
2019 World War Z
17
24.4
28
41.1
2019 Gears of War 5
14
21.0
24
35.4
2019 F1 2019
18
25.9
30
43.7
2019 GreedFall
10
15.4
18
26.0
2019 Borderlands 3
9
13.3
15
22.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
21
30.1
35
50.7
2019 Red Dead Redemption 2
9
14.0
16
23.6
2019 Need For Speed: Heat
14
21.0
24
35.4
2018 Just Cause 4
12
18.2
15
22.7
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
14
21.3
2018 Strange Brigade
19
28.0
33
47.2
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
28
40.8
2017 For Honor
16
24.2
22
31.7
2017 Project CARS 2
24
35.1
31
45.4
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
49
70.7
2016 Dishonored 2
21
30.3
26
38.1
2015 Grand Theft Auto V
10
15.7
23
33.4
2015 Rocket League
34
49.6
44
63.5
2015 Need For Speed
24
35.1
31
45.4
2015 Project CARS
24
35.1
31
45.4
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
42
60.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
114
163.3
2009 League of Legends
49
70.2
63
90.7
GTX 1650 vs R9 295X2 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 295X2 / i7-4770K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر R9 295X2 هو ببساطة أمر مثير للسخرية. بالنسبة إلى هؤلاء الذين يستخدمون شاشات عرض 1080p أو حتى 1440 بكسل، تعتبر R9 295X2 مكلفة جدًا وهناك خيارات ذات قيمة أفضل على المدى القصير. من الجدير بالذكر أن {سلسلة} هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 295X2 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2014 . يعد هذا المزيج بين R9 295X2 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 295X2 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1650 vs R9 295X2 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R9 295X2
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI4x mini-DisplayPort
Power ConnectorsNone3x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W500 W

Clock Speeds

GTX 1650 R9 295X2
GPU Clock1485 MHz1018 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R9 295X2
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price149 USD1,499 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Apr 29th, 2014

Graphics Features

GTX 1650 R9 295X2
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.36
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 R9 295X2
ArchitectureTuringGCN 2.0
Die Sizeunknown438 mm²
GPU NameTU117Vesuvius
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown6,200 million

Memory

GTX 1650 R9 295X2
Bandwidth128.0 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus128 bit512 bit
Memory Size4 GB4096 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R9 295X2
ROPs3264
Shading Units8962816
TMUs56176

Theoretical Performance

GTX 1650 R9 295X2
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS5,733 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)716.7 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate53.28 GPixel/s65.15 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s179.2 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك