NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 290

GTX 1650

R9 290

الاختلاف

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 290

السعر

﷼ 558.8

﷼ 1,162.5

603.7 (108%)

السنة

2019

2013

6 (0%)

أعلى درجة حرارة تم قياسها

65C

94C

29 (45%)

صوت المروحة

45dB

60.1dB

15.1 (34%)

أفضل مزود طاقة

425W

625W

200 (47%)

المعالج المستخدم في اختبار الاداء

Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89)

Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)

تأثير المعالج على الاداء

+0.0 FPS

0 (0%)

تأثير المعالج على الأداء %

0.0%

0 (0%)

اعدادات الجودة المستخدمة

Ultra Quality Settings

متوسط الأداء بدقة 1080p

58.6 FPS

60.2 FPS

1.6 (3%)

متوسط الأداء بدقة 1440p

42.5 FPS

43.3 FPS

0.8 (2%)

متوسط الأداء بدقة 4K

24.8 FPS

26.9 FPS

2.1 (8%)

الذاكرة

4 GB

0 (0%)

تكلفة 1080p لكل إطار

﷼ 9.5

﷼ 24.9

15.4 (162%)

1440p التكلفة لكل إطار

﷼ 13.2

﷼ 34.5

21.3 (161%)

تكلفة 4K لكل إطار

﷼ 22.5

﷼ 55.6

33.1 (147%)

Variant

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 290

التقييم الاجمالي للجهاز

Description	Metric	From	To	Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support.	Year	2016	2019	13
		2015	2016	11
		2014	2015	8
		2013	2014	4
		2007	2013	2
The price of the graphics card. The cheaper the better.	Price	0	250	35
		250	400	30
		400	550	25
		550	650	15
		650	9999	5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.	PSU	0	350	4
		350	450	4
		450	550	3
		550	650	2
		650	9999	1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.	Temp	0	70	2
		70	75	2
		75	80	1
		80	85	1
		85	999	1
Noise Levels under load. The lower the better.	Noise	0	45	2
		45	48	2
		48	50	2
		50	55	1
		55	999	1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.	FHD	60	9999	18
		55	60	13
		45	55	11
		35	45	7
		0	35	5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.	QHD	60	9999	10
		55	60	8
		45	55	5
		35	45	4
		0	35	2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.	F4K	60	9999	5
		55	60	4
		45	55	3
		35	45	2
		0	35	1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released.	CPU	-5	9999	5
		-7	-5	4
		-10	-7	3
		-15	-10	2
		-9999	-15	1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games.	MEM	8	9999	5
		4	8	4
		2	4	3
		1	2	2
		0	1	1

		FROM	TO	VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.	OVERALL SCORE	80	99	Excellent
		70	80	Very Good
		60	70	Good
		40	60	Acceptable
		0	40	Weak

76/100

63/100

13 (17%)

حكمنا: الترقية GTX 1650 من R9 290 إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1650 بكثير.

شارك تعليقاتك 0

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 290

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2019	Apex Legends	46 52.0 48 54.0
2019	Anthem	30 33.9 31 34.8
2019	Far Cry New Dawn	44 49.6 45 51.0
2019	Resident Evil 2	64 71.4 59 66.4
2019	Metro Exodus	28 31.5 26 29.6
2019	World War Z	52 58.1 59 66.0
2019	Gears of War 5	41 45.8 38 43.0
2019	F1 2019	51 57.5 48 54.0
2019	GreedFall	46 51.8 43 48.6
2019	Borderlands 3	32 36.4 30 34.2
2019	Call of Duty Modern Warfare	63 70.0 59 65.7
2019	Red Dead Redemption 2	24 27.0 22 25.3
2019	Need For Speed: Heat	38 42.4 35 39.7
2018	Forza Horizon 4	49 54.5 47 53.0
2018	Fallout 76	56 62.9 54 61.0
2018	Hitman 2	44 49.6 43 48.0
2018	Just Cause 4	41 46.0 38 42.7
2018	Monster Hunter: World	44 49.6 41 46.0
2018	Strange Brigade	66 73.9 62 69.3
2017	PlayerUnknown's Battlegrounds	35 39.9 38 43.0
2017	Fortnite Battle Royale	49 54.5 47 53.2
2017	Need For Speed: Payback	57 64.1 53 59.1
2017	For Honor	76 84.7 70 78.8
2017	Project CARS 2	54 60.5 50 55.8
2017	Forza Motorsport 7	65 72.6 60 67.7
2016	Ashes of the Singularity	38 42.4 40 44.8
2016	Hitman	67 75.0 59 66.6
2016	Rise of the Tomb Raider	58 65.3 52 58.5
2016	The Division	50 55.7 43 48.2
2016	Overwatch	76 84.7 74 82.6
2016	Dishonored 2	39 43.6 36 40.7
2015	DiRT Rally	78 87.1 89 99.0
2015	Grand Theft Auto V	42 47.2 45 50.7
2015	The Witcher 3	43 48.4 42 47.0
2015	Rocket League	223 248.1 207 230.0
2015	Need For Speed	62 69.0 57 63.7
2015	Project CARS	58 65.3 54 61.1
2015	Rainbow Six Siege	107 119.0 100 111.7
2013	Crysis 3	49 54.5 50 56.5
2013	Battlefield 4	57 64.1 66 73.7
2012	Counter-Strike: Global Offensive	152 169.4 141 157.7
2009	League of Legends	286 318.2 266 295.7

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 290

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2019	Apex Legends	30 38.7 32 40.2
2019	Anthem	21 26.6 22 27.6
2019	Far Cry New Dawn	30 38.7 31 39.6
2019	Resident Evil 2	38 48.4 35 44.7
2019	Metro Exodus	19 24.2 18 23.0
2019	World War Z	33 42.4 38 48.2
2019	Gears of War 5	26 33.2 24 31.2
2019	F1 2019	32 40.7 30 38.2
2019	GreedFall	29 37.4 28 35.1
2019	Borderlands 3	20 25.6 19 24.0
2019	Call of Duty Modern Warfare	40 50.4 37 47.3
2019	Red Dead Redemption 2	17 22.0 16 20.7
2019	Need For Speed: Heat	26 33.2 24 31.2
2018	Forza Horizon 4	35 44.8 36 45.0
2018	Hitman 2	25 31.5 24 31.0
2018	Just Cause 4	27 33.9 25 31.5
2018	Monster Hunter: World	28 35.1 25 32.2
2018	Strange Brigade	41 51.5 38 48.3
2017	PlayerUnknown's Battlegrounds	24 30.3 26 33.0
2017	Fortnite Battle Royale	28 35.1 27 34.3
2017	Need For Speed: Payback	36 46.0 34 42.7
2017	For Honor	39 49.6 36 46.0
2017	Project CARS 2	33 42.4 31 39.4
2017	Forza Motorsport 7	52 65.3 48 61.1
2016	Ashes of the Singularity	30 38.7 33 41.3
2016	Hitman	42 53.2 40 50.6
2016	Rise of the Tomb Raider	35 44.8 33 41.8
2016	The Division	31 39.9 29 37.1
2016	Overwatch	46 58.1 45 56.7
2016	Dishonored 2	30 37.5 27 34.8
2015	DiRT Rally	48 60.5 55 69.9
2015	Grand Theft Auto V	26 32.7 28 35.9
2015	The Witcher 3	28 35.1 29 36.3
2015	Rocket League	85 106.5 78 98.6
2015	Need For Speed	42 53.2 39 49.3
2015	Project CARS	40 50.8 37 46.6
2015	Rainbow Six Siege	61 77.0 57 72.3
2013	Crysis 3	26 32.7 29 36.7
2013	Battlefield 4	33 42.4 39 49.6
2012	Counter-Strike: Global Offensive	113 141.6 105 131.4
2009	League of Legends	141 176.7 131 164.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 290

السنة	اللعبة	اطار في الثانية
2019	Apex Legends	16 23.0 16 24.0
2019	Anthem	10 14.5 10 15.0
2019	Far Cry New Dawn	14 20.6 14 21.0
2019	Resident Evil 2	16 24.2 15 22.0
2019	Metro Exodus	10 15.7 10 14.5
2019	World War Z	17 24.4 19 27.7
2019	Gears of War 5	14 21.0 13 19.7
2019	F1 2019	18 25.9 17 24.3
2019	GreedFall	10 15.4 10 14.5
2019	Borderlands 3	9 13.3 8 12.5
2019	Call of Duty Modern Warfare	21 30.1 19 28.3
2019	Red Dead Redemption 2	9 14.0 9 13.1
2019	Need For Speed: Heat	14 21.0 13 19.7
2018	Forza Horizon 4	21 30.3 21 30.0
2018	Hitman 2	13 19.4 12 18.0
2018	Just Cause 4	12 18.2 11 16.4
2018	Monster Hunter: World	11 16.9 10 15.4
2018	Strange Brigade	19 28.0 18 26.3
2017	PlayerUnknown's Battlegrounds	11 16.9 13 19.0
2017	Fortnite Battle Royale	13 19.4 13 18.9
2017	Need For Speed: Payback	22 31.5 20 29.6
2017	For Honor	16 24.2 16 23.0
2017	Project CARS 2	24 35.1 23 32.9
2017	Forza Motorsport 7	38 55.7 35 51.2
2016	Overwatch	21 30.3 20 29.4
2016	Dishonored 2	21 30.3 19 27.6
2015	Rocket League	34 49.6 32 46.0
2015	Need For Speed	24 35.1 23 32.9
2015	Project CARS	24 35.1 23 32.9
2015	Rainbow Six Siege	24 35.7 23 33.5
2012	Counter-Strike: Global Offensive	88 127.1 82 118.3
2009	League of Legends	49 70.2 45 65.7

GTX 1650 vs R9 290 with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

عرض قائمة الأسعار الحالية

AMD Radeon R9 290 / i7-3770K

من الجدير بالذكر أن {سلسلة} هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت R9 290 تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يؤدي هذا الجمع بين R9 290 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 290 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 290 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

عرض قائمة الأسعار الحالية

GTX 1650 vs R9 290 Specifications Comparison

Board Design

	GTX 1650	R9 290
Outputs	1x DVI1x HDMI1x DisplayPort	2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot Width	Dual-slot	Dual-slot
TDP	75 W	275 W

Clock Speeds

	GTX 1650	R9 290
GPU Clock	1485 MHz	947 MHz
Memory Clock	2000 MHz 8000 MHz effective	1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

	GTX 1650	R9 290
Bus Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Generation	GeForce 16	Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price	149 USD	399 USD
Production	Unreleased	End-of-life
Release Date	Apr 23rd, 2019	Nov 5th, 2013

Graphics Features

	GTX 1650	R9 290
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2	2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3	6
Vulkan	1.1.103	1.1.82

Graphics Processor

	GTX 1650	R9 290
Architecture	Turing	GCN 2.0
Die Size	unknown	438 mm²
GPU Name	TU117	Hawaii
Process Size	12 nm	28 nm
Transistors	unknown	6,200 million

Memory

	GTX 1650	R9 290
Bandwidth	128.0 GB/s	320.0 GB/s
Memory Bus	128 bit	512 bit
Memory Size	4 GB	4096 MB
Memory Type	GDDR5	GDDR5

Render Config

	GTX 1650	R9 290
ROPs	32	64
Shading Units	896	2560
TMUs	56	160

Theoretical Performance

	GTX 1650	R9 290
FP32 (float) performance	2.984 TFLOPS	4,849 GFLOPS
FP64 (double) performance	93.24 GFLOPS (1:32)	606.1 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate	53.28 GPixel/s	60.61 GPixel/s
Texture Rate	93.24 GTexel/s	151.5 GTexel/s