NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
GTX 1650 R9 285 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 285
السعر ﷼ 558.8 ﷼ 1,425.0 866.2 (155%)
السنة 2019 2014 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 70C 5 (8%)
صوت المروحة 45dB 48.3dB 3.3 (7%)
أفضل مزود طاقة 425W 540W 115 (27%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 60.0 FPS 43.2 FPS 16.8 (28%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 43.4 FPS 31.3 FPS 12.1 (28%)
متوسط الأداء بدقة 4K 25.6 FPS 17.8 FPS 7.8 (30%)
الذاكرة 4 GB 2 GB 2 (50%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.3 ﷼ 21.6 12.3 (132%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.9 ﷼ 29.9 17 (132%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 21.8 ﷼ 52.5 30.7 (141%)
التقييم الاجمالي للجهاز 81/100 57/100 24 (30%)
حكمنا: تعتبر GTX 1650 أسرع بنسبة 39% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1650 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46
52.0
32
36.0
2019 Anthem
30
33.9
20
23.2
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
30
34.0
2019 Resident Evil 2
64
71.4
42
47.1
2019 Metro Exodus
28
31.5
18
21.0
2019 World War Z
52
58.1
43
48.0
2018 Forza Horizon 4
49
54.5
28
32.0
2018 Fallout 76
56
62.9
32
36.0
2018 Hitman 2
44
49.6
25
28.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
27
30.3
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
29
32.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
35
39.9
43
48.0
2017 Fortnite Battle Royale
49
54.5
28
31.5
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
37
41.9
2017 For Honor
76
84.7
50
55.9
2017 Project CARS 2
54
60.5
35
39.6
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
43
48.0
2016 Overwatch
76
84.7
44
49.0
2016 Dishonored 2
39
43.6
26
28.9
2015 Grand Theft Auto V
42
47.2
32
35.7
2015 Rocket League
223
248.1
146
163.1
2015 Need For Speed
62
69.0
40
45.2
2015 Project CARS
58
65.3
38
43.3
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
71
79.2
2013 Crysis 3
49
54.5
36
40.6
2013 Battlefield 4
57
64.1
41
45.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
100
111.8
2009 League of Legends
286
318.2
188
209.7

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
30
38.7
21
26.8
2019 Anthem
21
26.6
14
18.4
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
21
26.4
2019 Resident Evil 2
38
48.4
25
31.7
2019 Metro Exodus
19
24.2
13
16.3
2019 World War Z
33
42.4
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
35
44.8
21
27.0
2018 Hitman 2
25
31.5
14
18.0
2018 Just Cause 4
27
33.9
17
22.4
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
18
22.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
24
30.3
29
37.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
35.1
16
20.3
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
24
30.3
2017 For Honor
39
49.6
26
32.6
2017 Project CARS 2
33
42.4
22
28.0
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
34
43.3
2016 Overwatch
46
58.1
26
33.6
2016 Dishonored 2
30
37.5
19
24.7
2015 Grand Theft Auto V
26
32.7
17
21.3
2015 Rocket League
85
106.5
55
69.9
2015 Need For Speed
42
53.2
28
35.0
2015 Project CARS
40
50.8
26
33.1
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
41
51.3
2013 Crysis 3
26
32.7
27
34.7
2013 Battlefield 4
33
42.4
23
29.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
74
93.2
2009 League of Legends
141
176.7
93
116.5

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
16
23.0
11
16.0
2019 Anthem
10
14.5
7
10.0
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
9
14.0
2019 Resident Evil 2
16
24.2
10
15.6
2019 Metro Exodus
10
15.7
7
10.3
2019 World War Z
17
24.4
14
20.2
2018 Forza Horizon 4
21
30.3
12
18.0
2018 Hitman 2
13
19.4
7
11.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
8
11.7
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
7
11.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
11
16.9
14
21.0
2017 Fortnite Battle Royale
13
19.4
7
11.2
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
14
21.0
2017 For Honor
16
24.2
11
16.3
2017 Project CARS 2
24
35.1
16
23.3
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
25
36.3
2016 Overwatch
21
30.3
12
17.5
2016 Dishonored 2
21
30.3
13
19.6
2015 Rocket League
34
49.6
22
32.6
2015 Need For Speed
24
35.1
16
23.3
2015 Project CARS
24
35.1
16
23.3
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
16
23.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
58
83.9
2009 League of Legends
49
70.2
32
46.6
GTX 1650 vs R9 285 with i7-8700K vs i7-4770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R9 285 with i7-8700K vs i7-4770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R9 285 with i7-8700K vs i7-4770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 285 / i7-4770K

مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R9 285 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. يؤدي هذا الجمع بين R9 285 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 285 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 285 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1650 vs R9 285 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R9 285
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W190 W

Clock Speeds

GTX 1650 R9 285
GPU Clock1485 MHz918 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1375 MHz 5500 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R9 285
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price149 USD249 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Sep 2nd, 2014

Graphics Features

GTX 1650 R9 285
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL1.22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.36
Vulkan1.1.1031.1.82

Graphics Processor

GTX 1650 R9 285
ArchitectureTuringGCN 3.0
Die Sizeunknown366 mm²
GPU NameTU117Tonga
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown5,000 million

Memory

GTX 1650 R9 285
Bandwidth128.0 GB/s176.0 GB/s
Memory Bus128 bit256 bit
Memory Size4 GB2048 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R9 285
ROPs3232
Shading Units8961792
TMUs56112

Theoretical Performance

GTX 1650 R9 285
FP16 (half) performance5.967 TFLOPS (2:1)3,290 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS3,290 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)205.6 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate53.28 GPixel/s29.38 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s102.8 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك