NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
AMD Radeon R9 280X

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
GTX 1650 R9 280X الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon R9 280X
السعر ﷼ 558.8 ﷼ 1,312.5 753.7 (135%)
السنة 2019 2013 6 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 71C 6 (9%)
صوت المروحة 45dB 50.9dB 5.9 (13%)
أفضل مزود طاقة 425W 600W 175 (41%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 60.0 FPS 52.5 FPS 7.5 (12%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 43.4 FPS 37.3 FPS 6.1 (14%)
متوسط الأداء بدقة 4K 25.6 FPS 23.3 FPS 2.3 (9%)
الذاكرة 4 GB 3 GB 1 (25%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.3 ﷼ 21.4 12.1 (130%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.9 ﷼ 30.1 17.2 (133%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 21.8 ﷼ 48.1 26.3 (121%)
التقييم الاجمالي للجهاز 81/100 57/100 24 (30%)
حكمنا: الترقية R9 280X من GTX 1650 إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1650 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46
52.0
40
45.0
2019 Anthem
30
33.9
26
29.0
2019 Far Cry New Dawn
44
49.6
38
42.5
2019 Resident Evil 2
64
71.4
47
52.9
2019 Metro Exodus
28
31.5
21
23.6
2019 World War Z
52
58.1
45
50.0
2018 Just Cause 4
41
46.0
30
34.1
2018 Monster Hunter: World
44
49.6
33
36.7
2017 Need For Speed: Payback
57
64.1
42
47.2
2017 For Honor
76
84.7
56
62.9
2017 Project CARS 2
54
60.5
40
44.5
2017 Forza Motorsport 7
65
72.6
48
54.0
2016 Dishonored 2
39
43.6
29
32.5
2015 Rocket League
223
248.1
165
183.4
2015 Need For Speed
62
69.0
45
50.8
2015 Project CARS
58
65.3
43
48.7
2015 Rainbow Six Siege
107
119.0
80
89.1
2013 Crysis 3
49
54.5
55
61.2
2013 Battlefield 4
57
64.1
49
54.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
152
169.4
113
125.8
2009 League of Legends
286
318.2
212
235.8

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
30
38.7
26
33.5
2019 Anthem
21
26.6
18
23.0
2019 Far Cry New Dawn
30
38.7
26
33.0
2019 Resident Evil 2
38
48.4
28
35.6
2019 Metro Exodus
19
24.2
14
18.3
2019 World War Z
33
42.4
29
36.5
2018 Just Cause 4
27
33.9
20
25.2
2018 Monster Hunter: World
28
35.1
20
25.7
2017 Need For Speed: Payback
36
46.0
27
34.1
2017 For Honor
39
49.6
29
36.7
2017 Project CARS 2
33
42.4
25
31.4
2017 Forza Motorsport 7
52
65.3
38
48.7
2016 Dishonored 2
30
37.5
22
27.8
2015 Rocket League
85
106.5
62
78.6
2015 Need For Speed
42
53.2
31
39.3
2015 Project CARS
40
50.8
29
37.2
2015 Rainbow Six Siege
61
77.0
46
57.6
2013 Crysis 3
26
32.7
33
41.5
2013 Battlefield 4
33
42.4
28
36.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
113
141.6
83
104.8
2009 League of Legends
141
176.7
104
131.0

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
16
23.0
14
20.0
2019 Anthem
10
14.5
8
12.5
2019 Far Cry New Dawn
14
20.6
12
17.5
2019 Resident Evil 2
16
24.2
12
17.6
2019 Metro Exodus
10
15.7
8
11.5
2019 World War Z
17
24.4
14
21.0
2018 Just Cause 4
12
18.2
9
13.1
2018 Monster Hunter: World
11
16.9
8
12.3
2017 Need For Speed: Payback
22
31.5
16
23.6
2017 For Honor
16
24.2
12
18.3
2017 Project CARS 2
24
35.1
18
26.2
2017 Forza Motorsport 7
38
55.7
28
40.9
2016 Dishonored 2
21
30.3
15
22.0
2015 Rocket League
34
49.6
25
36.7
2015 Need For Speed
24
35.1
18
26.2
2015 Project CARS
24
35.1
18
26.2
2015 Rainbow Six Siege
24
35.7
18
26.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
88
127.1
66
94.3
2009 League of Legends
49
70.2
36
52.4
GTX 1650 vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1650 vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 280X / i7-3770K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان R9 280X تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 280X على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1650 vs R9 280X Specifications Comparison

Board Design

GTX 1650 R9 280X
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W250 W

Clock Speeds

GTX 1650 R9 280X
Boost Clock1665 MHz1000 MHz
GPU Clock1485 MHz850 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1500 MHz 6000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1650 R9 280X
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price149 USD299 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateApr 23rd, 2019Oct 8th, 2013

Graphics Features

GTX 1650 R9 280X
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.35.1
Vulkan1.1.1031.1.77

Graphics Processor

GTX 1650 R9 280X
ArchitectureTuringGCN 1.0
Die Sizeunknown352 mm²
GPU NameTU117Tahiti
Process Size12 nm28 nm
Transistorsunknown4,313 million

Memory

GTX 1650 R9 280X
Bandwidth128.0 GB/s288.0 GB/s
Memory Bus128 bit384 bit
Memory Size4 GB3072 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1650 R9 280X
ROPs3232
Shading Units8962048
TMUs56128

Theoretical Performance

GTX 1650 R9 280X
FP32 (float) performance2.984 TFLOPS4,096 GFLOPS
FP64 (double) performance93.24 GFLOPS (1:32)1,024 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate53.28 GPixel/s32.00 GPixel/s
Texture Rate93.24 GTexel/s128.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك