NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
NVIDIA GeForce GTX 650

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 650
GTX 1080 Ti GTX 650 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 650
السعر ﷼ 2,981.3 ﷼ 183.8 2797.5 (94%)
السنة 2017 2013 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 84C 61C 23 (27%)
صوت المروحة 54.2dB 45dB 9.2 (17%)
أفضل مزود طاقة 600W 415W 185 (31%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 133.1 FPS 22.4 FPS 110.7 (83%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 102.5 FPS 9.9 FPS 92.6 (90%)
متوسط الأداء بدقة 4K 62.0 FPS 6.6 FPS 55.4 (89%)
الذاكرة 11 GB 1 GB 10 (91%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 21.4 ﷼ 18.3 3.1 (14%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 27.8 ﷼ 41.3 13.5 (49%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 45.9 ﷼ 62.0 16.1 (35%)
التقييم الاجمالي للجهاز 65/100 57/100 8 (12%)
حكمنا: سعر GTX 1080 Ti سخيف وغير مقنع. مع بعض التوليف GTX 1080 Ti ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من GTX 650 بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر GTX 1080 Ti أسرع بنسبة 935% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 650 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 650
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
135.0
9.0
2019 Anthem
87.0
5.8
2019 Far Cry New Dawn
127.5
8.5
2019 Resident Evil 2
157.9
16.7
2019 Metro Exodus
70.3
7.4
2018 Just Cause 4
101.6
10.7
2018 Monster Hunter: World
109.4
11.5
2017 Need For Speed: Payback
140.7
14.9
2017 For Honor
187.6
19.8
2017 Project CARS 2
132.9
14.0
2017 Forza Motorsport 7
161.0
17.0
2016 Dishonored 2
96.9
10.2
2015 Rocket League
547.1
57.7
2015 Need For Speed
151.6
16.0
2015 Project CARS
145.4
15.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
375.1
39.6
2009 League of Legends
703.3
74.2

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 650
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
100.5
6.7
2019 Anthem
69.0
4.6
2019 Far Cry New Dawn
99.0
6.6
2019 Resident Evil 2
106.3
11.2
2019 Metro Exodus
54.7
5.8
2018 Just Cause 4
75.0
7.9
2018 Monster Hunter: World
76.6
8.1
2017 Need For Speed: Payback
101.6
10.7
2017 For Honor
109.4
11.5
2017 Project CARS 2
93.8
9.9
2017 Forza Motorsport 7
145.4
15.3
2016 Dishonored 2
82.8
8.7
2015 Rocket League
234.5
24.7
2015 Need For Speed
117.2
12.4
2015 Project CARS
111.0
11.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
312.6
33.0
2009 League of Legends
390.7
41.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 650
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60.0
4.0
2019 Anthem
37.5
2.5
2019 Far Cry New Dawn
52.5
3.5
2019 Resident Evil 2
52.4
5.5
2019 Metro Exodus
34.4
3.6
2018 Just Cause 4
39.1
4.1
2018 Monster Hunter: World
36.7
3.9
2017 Need For Speed: Payback
70.3
7.4
2017 For Honor
54.7
5.8
2017 Project CARS 2
78.2
8.3
2017 Forza Motorsport 7
121.9
12.9
2016 Dishonored 2
65.6
6.9
2015 Rocket League
109.4
11.5
2015 Need For Speed
78.2
8.3
2015 Project CARS
78.2
8.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
281.3
29.7
2009 League of Legends
156.3
16.5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti / Core i7-7700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 11264 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل GTX 1080 Ti كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

NVIDIA GeForce GTX 650 / Core i7-3770K

تعد سلسلة GTX 650 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة GTX 650 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين GTX 650 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين GTX 650 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة GTX 650 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة.

GTX 1080 Ti vs GTX 650 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1080 Ti GTX 650
Board NumberPG611 SKU 10P2010
Length10.5 inches 267 mm5.78 inches 147 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort1x DVI2x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
Slot WidthDual-slotSingle-slot
TDP250 W65 W

Clock Speeds

GTX 1080 Ti GTX 650
GPU Clock1557 MHz1058 MHz
Memory Clock1376 MHz 11008 MHz effective1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1080 Ti GTX 650
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000GeForce 600
Launch Price699 USD109 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateNever ReleasedNov 27th, 2013

Graphics Features

GTX 1080 Ti GTX 650
CUDA6.13
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_0)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.82

Graphics Processor

GTX 1080 Ti GTX 650
ArchitecturePascalKepler
Die Size471 mm²221 mm²
GPU NameGP102GK106
GPU VariantGP102-350-K1-A1GK107-450-A2
Process Size16 nm28 nm
Transistors11,800 million2,540 million

Memory

GTX 1080 Ti GTX 650
Bandwidth440.3 GB/s80.00 GB/s
Memory Bus320 bit128 bit
Memory Size10240 MB1024 MB
Memory TypeGDDR5XGDDR5

Render Config

GTX 1080 Ti GTX 650
ROPs8016
Shading Units3200384
TMUs20032

Theoretical Performance

GTX 1080 Ti GTX 650
FP32 (float) performance10,688 GFLOPS812.5 GFLOPS
FP64 (double) performance334.0 GFLOPS (1:32)33.86 GFLOPS (1:24)
Pixel Rate133.6 GPixel/s8.464 GPixel/s
Texture Rate334.0 GTexel/s33.86 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك