NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
NVIDIA GeForce GTX 285

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 285
GTX 1070 Ti GTX 285 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 285
السعر ﷼ 1,886.3 ﷼ 933.8 952.5 (50%)
السنة 2017 2008 9 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 81C 86C 5 (6%)
صوت المروحة 48.9dB 60.3dB 11.4 (23%)
أفضل مزود طاقة 530W 554W 24 (5%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 107.8 FPS 24.0 FPS 83.8 (78%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 79.0 FPS 13.9 FPS 65.1 (82%)
متوسط الأداء بدقة 4K 46.4 FPS 8.6 FPS 37.8 (81%)
الذاكرة 8 GB 1 GB 7 (87%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 14.2 ﷼ 56.1 41.9 (295%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 19.4 ﷼ 96.9 77.5 (399%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 33.0 ﷼ 156.5 123.5 (374%)
التقييم الاجمالي للجهاز 81/100 51/100 30 (37%)
حكمنا: تعتبر GTX 1070 Ti أسرع بنسبة 468% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1070 Ti بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
97
108.0
16
18.0
2019 Anthem
62
69.6
10
11.6
2019 Far Cry New Dawn
91
102.0
15
17.0
2019 Resident Evil 2
112
124.7
19
21.9
2019 Metro Exodus
50
55.6
8
9.8
2019 World War Z
96
107.0
16
18.0
2018 Just Cause 4
72
80.3
12
14.1
2018 Monster Hunter: World
77
86.5
13
15.2
2017 Need For Speed: Payback
99
111.1
17
19.5
2017 For Honor
133
148.2
23
26.0
2017 Project CARS 2
94
105.0
16
18.4
2017 Forza Motorsport 7
114
127.2
20
22.4
2016 Dishonored 2
68
76.6
12
13.5
2015 Rocket League
389
432.3
68
75.9
2015 Need For Speed
107
119.8
18
21.0
2015 Project CARS
103
114.9
18
20.2
2015 Rainbow Six Siege
189
210.0
33
36.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
266
296.4
46
52.1
2009 League of Legends
500
555.7
87
97.6

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
64
80.4
10
13.4
2019 Anthem
44
55.2
7
9.2
2019 Far Cry New Dawn
63
79.2
10
13.2
2019 Resident Evil 2
67
84.0
11
14.8
2019 Metro Exodus
34
43.2
6
7.6
2019 World War Z
62
78.1
10
13.1
2018 Just Cause 4
47
59.3
8
10.4
2018 Monster Hunter: World
48
60.5
8
10.6
2017 Need For Speed: Payback
64
80.3
11
14.1
2017 For Honor
69
86.5
12
15.2
2017 Project CARS 2
59
74.1
10
13.0
2017 Forza Motorsport 7
91
114.9
16
20.2
2016 Dishonored 2
52
65.5
9
11.5
2015 Rocket League
148
185.3
26
32.5
2015 Need For Speed
74
92.6
13
16.3
2015 Project CARS
70
87.7
12
15.4
2015 Rainbow Six Siege
108
135.8
19
23.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
197
247.0
34
43.4
2009 League of Legends
247
308.8
43
54.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
33
48.0
5
8.0
2019 Anthem
21
30.0
3
5.0
2019 Far Cry New Dawn
29
42.0
4
7.0
2019 Resident Evil 2
28
41.4
5
7.3
2019 Metro Exodus
19
27.2
3
4.8
2019 World War Z
31
44.9
5
7.6
2018 Just Cause 4
21
30.9
3
5.4
2018 Monster Hunter: World
20
29.0
3
5.1
2017 Need For Speed: Payback
38
55.6
6
9.8
2017 For Honor
30
43.2
5
7.6
2017 Project CARS 2
43
61.7
7
10.9
2017 Forza Motorsport 7
67
96.3
11
16.9
2016 Dishonored 2
36
51.9
6
9.1
2015 Rocket League
60
86.5
10
15.2
2015 Need For Speed
43
61.7
7
10.9
2015 Project CARS
43
61.7
7
10.9
2015 Rainbow Six Siege
44
63.0
7
11.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
155
222.3
27
39.1
2009 League of Legends
86
123.5
15
21.7
GTX 1070 Ti vs GTX 285 with i7-7700K vs i7-965 at 1080p and ultra vs ultra settings
GTX 1070 Ti vs GTX 285 with i7-7700K vs i7-965 at 1440p and ultra vs ultra settings
GTX 1070 Ti vs GTX 285 with i7-7700K vs i7-965 at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti / i7-7700K

من الواضح أن GTX 1070 Ti هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2017 .

NVIDIA GeForce GTX 285 / i7-965

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. مع ذاكرة MB 1024 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة GTX 285 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت GTX 285 تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يؤدي هذا الجمع بين GTX 285 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين GTX 285 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

GTX 1070 Ti vs GTX 285 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1070 Ti GTX 285
Board NumberPG411P892
Length10.5 inches 267 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x DVI1x HDMI3x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power Connectors1x 8-pin2x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP180 W204 W

Clock Speeds

GTX 1070 Ti GTX 285
GPU Clock1607 MHz648 MHz
Memory Clock2002 MHz 8008 MHz effective1242 MHz 2484 MHz effective

Graphics Card

GTX 1070 Ti GTX 285
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 1000GeForce 200
Launch Price399 USD359 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateNov 2nd, 2017Dec 23rd, 2008

Graphics Features

GTX 1070 Ti GTX 285
CUDA6.11.3
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL1.21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.14
Vulkan1.1.82N/A

Graphics Processor

GTX 1070 Ti GTX 285
ArchitecturePascalTesla 2.0
Die Size314 mm²470 mm²
GPU NameGP104GT200B
GPU VariantGP104-300-A1G200-350-B3
Process Size16 nm55 nm
Transistors7,200 million1,400 million

Memory

GTX 1070 Ti GTX 285
Bandwidth256.3 GB/s159.0 GB/s
Memory Bus256 bit512 bit
Memory Size8192 MB1024 MB
Memory TypeGDDR5GDDR3

Render Config

GTX 1070 Ti GTX 285
ROPs6432
SM Count1910
Shading Units2432240
TMUs15280

Theoretical Performance

GTX 1070 Ti GTX 285
FP32 (float) performance8,186 GFLOPS708.5 GFLOPS
FP64 (double) performance255.8 GFLOPS (1:32)88.56 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate107.7 GPixel/s20.74 GPixel/s
Texture Rate255.8 GTexel/s51.84 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك