NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
AMD Radeon R9 280X

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 280X
GTX 1050 R9 280X الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1050 AMD Radeon R9 280X
السعر ﷼ 483.8 ﷼ 1,312.5 828.7 (171%)
السنة 2018 2013 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 71C 6 (9%)
صوت المروحة 45dB 50.9dB 5.9 (13%)
أفضل مزود طاقة 300W 600W 300 (100%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 34.9 FPS 51.1 FPS 16.2 (46%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 25.1 FPS 36.5 FPS 11.4 (45%)
متوسط الأداء بدقة 4K 14.6 FPS 23.3 FPS 8.7 (60%)
الذاكرة 3 GB 3 GB 0 (0%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 18.2 ﷼ 21.9 3.7 (20%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 25.2 ﷼ 30.7 5.5 (22%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 43.4 ﷼ 48.1 4.7 (11%)
التقييم الاجمالي للجهاز 66/100 57/100 9 (14%)
حكمنا: سعر R9 280X سخيف وغير مقنع. تعتبر R9 280X أسرع بنسبة 45% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1050 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
27.0
45.0
2019 Anthem
17.4
29.0
2019 Far Cry New Dawn
25.5
42.5
2019 Resident Evil 2
39.4
52.9
2019 Metro Exodus
17.6
23.6
2018 Just Cause 4
25.4
34.1
2018 Monster Hunter: World
27.3
36.7
2017 Need For Speed: Payback
35.1
47.2
2017 For Honor
46.8
62.9
2017 Project CARS 2
33.1
44.5
2017 Forza Motorsport 7
40.2
54.0
2016 Dishonored 2
24.2
32.5
2015 Rocket League
136.5
183.4
2015 Need For Speed
37.8
50.8
2015 Project CARS
36.3
48.7
2013 Crysis 3
33.8
61.2
2013 Battlefield 4
39.8
54.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
93.6
125.8
2009 League of Legends
175.5
235.8

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
20.1
33.5
2019 Anthem
13.8
23.0
2019 Far Cry New Dawn
19.8
33.0
2019 Resident Evil 2
26.5
35.6
2019 Metro Exodus
13.7
18.3
2018 Just Cause 4
18.7
25.2
2018 Monster Hunter: World
19.1
25.7
2017 Need For Speed: Payback
25.4
34.1
2017 For Honor
27.3
36.7
2017 Project CARS 2
23.4
31.4
2017 Forza Motorsport 7
36.3
48.7
2016 Dishonored 2
20.7
27.8
2015 Rocket League
58.5
78.6
2015 Need For Speed
29.3
39.3
2015 Project CARS
27.7
37.2
2013 Crysis 3
20.6
41.5
2013 Battlefield 4
25.9
36.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
78.0
104.8
2009 League of Legends
97.5
131.0

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
12.0
20.0
2019 Anthem
7.5
12.5
2019 Far Cry New Dawn
10.5
17.5
2019 Resident Evil 2
13.1
17.6
2019 Metro Exodus
8.6
11.5
2018 Just Cause 4
9.8
13.1
2018 Monster Hunter: World
9.2
12.3
2017 Need For Speed: Payback
17.6
23.6
2017 For Honor
13.7
18.3
2017 Project CARS 2
19.5
26.2
2017 Forza Motorsport 7
30.4
40.9
2016 Dishonored 2
16.4
22.0
2015 Rocket League
27.3
36.7
2015 Need For Speed
19.5
26.2
2015 Project CARS
19.5
26.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
70.2
94.3
2009 League of Legends
39.0
52.4
GTX 1050 vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 1920x1080 and ultra vs ultra settings
GTX 1050 vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 2560x1440 and ultra vs ultra settings
GTX 1050 vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1050 / i7-8700K

تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1050 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1050 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1050 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 280X / i7-3770K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان R9 280X تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 280X على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1050 vs R9 280X Specifications Comparison

Board Design

GTX 1050 R9 280X
Board NumberPG210C386
Length5.7 inches 145 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W250 W

Clock Speeds

GTX 1050 R9 280X
Boost Clock1518 MHz1000 MHz
GPU Clock1392 MHz850 MHz
Memory Clock1752 MHz 7008 MHz effective1500 MHz 6000 MHz effective

Graphics Card

GTX 1050 R9 280X
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price109 USD299 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 21st, 2018Oct 8th, 2013

Graphics Features

GTX 1050 R9 280X
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

GTX 1050 R9 280X
ArchitecturePascalGCN 1.0
Die Size132 mm²352 mm²
GPU NameGP107Tahiti
GPU VariantGP107-301-K1-A1Tahiti XTL (215-0821065)
Process Size14 nm28 nm
Transistors3,300 million4,313 million

Memory

GTX 1050 R9 280X
Bandwidth84.10 GB/s288.0 GB/s
Memory Bus96 bit384 bit
Memory Size3072 MB3072 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1050 R9 280X
ROPs2432
Shading Units7682048
TMUs48128

Theoretical Performance

GTX 1050 R9 280X
FP32 (float) performance2,332 GFLOPS4,096 GFLOPS
FP64 (double) performance72.86 GFLOPS (1:32)1,024 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate36.43 GPixel/s32.00 GPixel/s
Texture Rate72.86 GTexel/s128.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك