NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
AMD Radeon R9 270

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 270
GTX 1050 R9 270 الاختلاف
NVIDIA GeForce GTX 1050 AMD Radeon R9 270
السعر ﷼ 483.8 ﷼ 1,031.3 547.5 (113%)
السنة 2018 2013 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 65C 66C 1 (2%)
صوت المروحة 45dB 48.3dB 3.3 (7%)
أفضل مزود طاقة 300W 500W 200 (67%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 34.4 FPS 34.7 FPS 0.3 (1%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 24.7 FPS 22.7 FPS 2 (8%)
(Ultrawide) متوسط الأداء بدقة 1440p 20.8 FPS 19.5 FPS 1.3 (6%)
متوسط الأداء بدقة 4K 14.2 FPS 13.7 FPS 0.5 (4%)
الذاكرة 3 GB 2 GB 1 (33%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 18.4 ﷼ 19.4 1 (5%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 25.7 ﷼ 29.6 3.9 (15%)
(Ultrawide) 1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 30.5 ﷼ 34.4 3.9 (13%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 44.6 ﷼ 49.0 4.4 (10%)
Variant NVIDIA GeForce GTX 1050 AMD Radeon R9 270
التقييم الاجمالي للجهاز 66/100 51/100 15 (23%)
حكمنا: سعر R9 270 سخيف وغير مقنع. الترقية GTX 1050 من R9 270 إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في GTX 1050 بكثير.

NVIDIA GeForce GTX 1050

و GTX 1060 6GB قد يكون entry-level الرئيسي من أحدث Pascal مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم budget الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن GTX 1050 أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 633.8. والخبر السار هو أنه مع إصدار GTX 1050 Ti ، فإن سعر GTX 1050 يحصل على خصم أكبر.

NVIDIA الصورة xx50 دائما تعريف بطاقات التي كتبها budget الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب entry-level بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات Pascal بالكامل داخل GTX 1050 ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه. يحتوي GTX 1050 على 3 RAM 3 جيجابايت 3 مقارنة بذاكرة الفيديو GTX 950 الخاصة بـ 2 GB.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان GTX 1050 يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على GTX 950 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. ما إذا كانت ترقية مبررة تعتمد على بطاقة الرسومات التي تقوم بالترقية منها. لن يشاهد المستخدمون الذين لديهم GTX 950 زيادة ملحوظة في معدلات الإطارات بعد دفع المزيد مقابل GTX 1050. وبالمثل، فإن أولئك التمسك RX 560 الصورة RX 460 وبطاقات الرسومات يكن لديك سبب للقفز فرق حتى الان.

AMD Radeon R9 270

و R9 280 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث GCN 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن R9 270 أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 671.3. AMD الصورة xx70 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات GCN 1.0 بالكامل داخل R9 270 ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 270
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
24
27.0
24
27.0
2019 Anthem
15
17.4
15
17.4
2019 Far Cry New Dawn
22
25.5
22
25.5
2019 Resident Evil 2
35
39.4
34
38.4
2019 Metro Exodus
15
17.6
15
17.1
2019 World War Z
29
32.4
34
38.0
2019 Gears of War 5
22
25.5
22
24.9
2019 F1 2019
28
32.1
28
31.2
2019 GreedFall
26
28.9
25
28.1
2019 Borderlands 3
18
20.3
17
19.8
2019 Call of Duty Modern Warfare
35
39.0
34
38.0
2019 Red Dead Redemption 2
13
15.0
13
14.6
2019 Need For Speed: Heat
21
23.6
20
23.0
2018 Just Cause 4
22
25.4
22
24.7
2018 Monster Hunter: World
24
27.3
23
26.6
2018 Strange Brigade
36
41.1
36
40.1
2017 Need For Speed: Payback
31
35.1
30
34.2
2017 For Honor
42
46.8
41
45.6
2017 Project CARS 2
29
33.1
29
32.3
2017 Forza Motorsport 7
36
40.2
35
39.1
2016 Dishonored 2
21
24.2
21
23.6
2015 Rocket League
122
136.5
119
133.0
2015 Need For Speed
34
37.8
33
36.9
2015 Project CARS
32
36.3
31
35.3
2015 Rainbow Six Siege
59
66.3
58
64.6
2013 Crysis 3
30
33.8
39
43.5
2013 Battlefield 4
35
39.8
34
38.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
84
93.6
82
91.2
2009 League of Legends
157
175.5
153
171.0

2560x1440

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 270
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
16
20.1
16
20.1
2019 Anthem
11
13.8
11
13.8
2019 Far Cry New Dawn
15
19.8
15
19.8
2019 Resident Evil 2
21
26.5
20
25.8
2019 Metro Exodus
10
13.7
10
13.3
2019 World War Z
18
23.7
22
27.7
2019 Gears of War 5
14
18.5
14
18.1
2019 F1 2019
18
22.7
17
22.1
2019 GreedFall
16
20.9
16
20.3
2019 Borderlands 3
11
14.2
11
13.9
2019 Call of Duty Modern Warfare
22
28.1
21
27.4
2019 Red Dead Redemption 2
9
12.3
9
12.0
2019 Need For Speed: Heat
14
18.5
14
18.1
2018 Just Cause 4
14
18.7
14
18.2
2018 Monster Hunter: World
15
19.1
14
18.6
2018 Strange Brigade
22
28.7
22
27.9
2017 Need For Speed: Payback
20
25.4
19
24.7
2017 For Honor
21
27.3
21
26.6
2017 Project CARS 2
18
23.4
18
22.8
2017 Forza Motorsport 7
29
36.3
28
35.3
2016 Dishonored 2
16
20.7
16
20.1
2015 Rocket League
46
58.5
45
57.0
2015 Need For Speed
23
29.3
22
28.5
2015 Project CARS
22
27.7
21
27.0
2015 Rainbow Six Siege
34
42.9
33
41.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
62
78.0
60
76.0
2009 League of Legends
78
97.5
76
95.0

3440x1440

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 270
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
13
17.2
13
17.2
2019 Anthem
8
11.4
8
11.4
2019 Far Cry New Dawn
12
16.2
12
16.2
2019 Resident Evil 2
16
21.2
15
20.6
2019 Metro Exodus
9
11.9
8
11.6
2019 World War Z
15
20.0
17
23.4
2019 Gears of War 5
12
16.2
12
15.8
2019 F1 2019
15
19.8
14
19.4
2019 GreedFall
12
15.8
11
15.4
2019 Borderlands 3
8
11.6
8
11.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
18
24.0
17
23.4
2019 Red Dead Redemption 2
8
10.8
7
10.5
2019 Need For Speed: Heat
12
16.2
12
15.8
2018 Just Cause 4
11
15.2
11
14.8
2018 Monster Hunter: World
11
15.1
11
14.7
2018 Strange Brigade
18
23.7
17
23.1
2017 Need For Speed: Payback
17
23.0
17
22.4
2017 For Honor
16
21.9
16
21.3
2017 Project CARS 2
17
23.0
17
22.4
2017 Forza Motorsport 7
27
35.7
26
34.7
2016 Dishonored 2
15
19.8
14
19.3
2015 Rocket League
34
45.9
33
44.7
2015 Need For Speed
19
26.1
19
25.4
2015 Project CARS
19
25.3
18
24.6
2015 Rainbow Six Siege
25
33.6
24
32.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
60
79.3
58
77.3
2009 League of Legends
55
73.0
54
71.2

3840x2160

NVIDIA GeForce GTX 1050
AMD Radeon R9 270
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
8
12.0
8
12.0
2019 Anthem
5
7.5
5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
7
10.5
7
10.5
2019 Resident Evil 2
9
13.1
8
12.7
2019 Metro Exodus
6
8.6
5
8.4
2019 World War Z
9
13.6
11
16.0
2019 Gears of War 5
8
11.7
7
11.4
2019 F1 2019
10
14.4
9
14.1
2019 GreedFall
6
8.6
5
8.4
2019 Borderlands 3
5
7.4
5
7.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
11
16.8
11
16.3
2019 Red Dead Redemption 2
5
7.8
5
7.6
2019 Need For Speed: Heat
8
11.7
7
11.4
2018 Just Cause 4
6
9.8
6
9.5
2018 Monster Hunter: World
6
9.2
6
8.9
2018 Strange Brigade
10
15.6
10
15.2
2017 Need For Speed: Payback
12
17.6
11
17.1
2017 For Honor
9
13.7
9
13.3
2017 Project CARS 2
13
19.5
13
19.0
2017 Forza Motorsport 7
21
30.4
20
29.6
2016 Dishonored 2
11
16.4
11
16.0
2015 Rocket League
19
27.3
18
26.6
2015 Need For Speed
13
19.5
13
19.0
2015 Project CARS
13
19.5
13
19.0
2015 Rainbow Six Siege
13
19.9
13
19.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
49
70.2
47
68.4
2009 League of Legends
27
39.0
26
38.0
GTX 1050 vs R9 270 with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GTX 1050 / i7-8700K

تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1050 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1050 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1050 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 270 / i7-3770K

مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R9 270 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. يؤدي هذا الجمع بين R9 270 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 270 و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 270 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GTX 1050 vs R9 270 Specifications Comparison

Board Design

GTX 1050 R9 270
Board NumberPG210C630, C631, C632
Length5.7 inches 145 mm8.28 inches 210 mm
Outputs1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP75 W150 W

Clock Speeds

GTX 1050 R9 270
Boost Clock1518 MHz925 MHz
GPU Clock1392 MHz900 MHz
Memory Clock1752 MHz 7008 MHz effective1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

GTX 1050 R9 270
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price109 USD179 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 21st, 2018Nov 13th, 2013

Graphics Features

GTX 1050 R9 270
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

GTX 1050 R9 270
ArchitecturePascalGCN 1.0
Die Size132 mm²212 mm²
GPU NameGP107Curacao
GPU VariantGP107-301-K1-A1Curacao PRO (215-0848000)
Process Size14 nm28 nm
Transistors3,300 million2,800 million

Memory

GTX 1050 R9 270
Bandwidth84.10 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus96 bit256 bit
Memory Size3072 MB2048 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GTX 1050 R9 270
ROPs2432
Shading Units7681280
TMUs4880

Theoretical Performance

GTX 1050 R9 270
FP32 (float) performance2,332 GFLOPS2,368 GFLOPS
FP64 (double) performance72.86 GFLOPS (1:32)148.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate36.43 GPixel/s29.60 GPixel/s
Texture Rate72.86 GTexel/s74.00 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك