NVIDIA GeForce GT 1030
vs
AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R7 265
GT 1030 R7 265 الاختلاف
NVIDIA GeForce GT 1030 AMD Radeon R7 265
السعر ﷼ 258.8 ﷼ 558.8 300 (116%)
السنة 2017 2014 3 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها C 61C
صوت المروحة dB 43.6dB
أفضل مزود طاقة 380W 500W 120 (32%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 22.3 FPS 31.5 FPS 9.2 (41%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 15.9 FPS 20.2 FPS 4.3 (27%)
متوسط الأداء بدقة 4K 9.0 FPS 12.9 FPS 3.9 (43%)
الذاكرة 2 GB 2 GB 0 (0%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 13.3 ﷼ 17.7 4.4 (33%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 18.6 ﷼ 27.7 9.1 (49%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 32.9 ﷼ 43.3 10.4 (32%)
التقييم الاجمالي للجهاز 66/100 60/100 6 (9%)
حكمنا: تعتبر R7 265 أسرع بنسبة 41% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1080p. نسبه السعر/الأداء أفضل في GT 1030 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
9.0
27.0
2019 Anthem
5.8
17.4
2019 Far Cry New Dawn
8.5
25.5
2019 Resident Evil 2
19.9
33.6
2019 Metro Exodus
8.9
15.0
2018 Just Cause 4
12.8
21.6
2018 Monster Hunter: World
13.8
23.3
2017 Need For Speed: Payback
17.7
30.0
2017 For Honor
23.6
40.0
2017 Project CARS 2
16.7
28.3
2017 Forza Motorsport 7
20.3
34.3
2016 Dishonored 2
12.2
20.6
2015 Rocket League
69.0
116.5
2015 Need For Speed
19.1
32.3
2015 Project CARS
18.3
31.0
2013 Crysis 3
24.1
40.7
2013 Battlefield 4
28.4
35.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
47.3
79.9
2009 League of Legends
88.7
149.9

2560x1440

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
6.7
20.1
2019 Anthem
4.6
13.8
2019 Far Cry New Dawn
6.6
19.8
2019 Resident Evil 2
13.4
22.6
2019 Metro Exodus
6.9
11.7
2018 Just Cause 4
9.5
16.0
2018 Monster Hunter: World
9.7
16.3
2017 Need For Speed: Payback
12.8
21.6
2017 For Honor
13.8
23.3
2017 Project CARS 2
11.8
20.0
2017 Forza Motorsport 7
18.3
31.0
2016 Dishonored 2
10.4
17.6
2015 Rocket League
29.5
50.0
2015 Need For Speed
14.8
25.0
2015 Project CARS
14.0
23.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
39.4
66.6
2009 League of Legends
49.2
83.3

3840x2160

NVIDIA GeForce GT 1030
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
4.0
12.0
2019 Anthem
2.5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
3.5
10.5
2019 Resident Evil 2
6.6
11.2
2019 Metro Exodus
4.3
7.3
2018 Just Cause 4
4.9
8.3
2018 Monster Hunter: World
4.6
7.8
2017 Need For Speed: Payback
8.9
15.0
2017 For Honor
6.9
11.7
2017 Project CARS 2
9.9
16.6
2017 Forza Motorsport 7
15.4
26.0
2016 Dishonored 2
8.3
14.0
2015 Rocket League
13.8
23.3
2015 Need For Speed
9.9
16.6
2015 Project CARS
9.9
16.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
35.5
59.9
2009 League of Legends
19.7
33.3
GT 1030 vs R7 265 with i7-7700K vs i7-4770K at 1920x1080 and ultra vs ultra settings
GT 1030 vs R7 265 with i7-7700K vs i7-4770K at 2560x1440 and ultra vs ultra settings
GT 1030 vs R7 265 with i7-7700K vs i7-4770K at 4K and ultra vs ultra settings

NVIDIA GeForce GT 1030 / i7-7700K

تعد سلسلة GT 1030 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة GT 1030 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GT 1030 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GT 1030 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R7 265 / i7-4770K

تعد سلسلة R7 265 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى R7 265 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 265 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 265 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R7 265 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

GT 1030 vs R7 265 Specifications Comparison

Board Design

GT 1030 R7 265
Board NumberPG110C630
Length5.7 inches 145 mm8.28 inches 210 mm
Outputs1x DVI1x HDMI2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power ConnectorsNone1x 6-pin
Slot WidthSingle-slotDual-slot
TDP30 W150 W

Clock Speeds

GT 1030 R7 265
Boost Clock1468 MHz925 MHz
GPU Clock1228 MHz900 MHz
Memory Clock1502 MHz 6008 MHz effective1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

GT 1030 R7 265
Bus InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
GenerationGeForce 1000Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price79 USD149 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateMay 17th, 2017Feb 13th, 2014

Graphics Features

GT 1030 R7 265
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL1.21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.15.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

GT 1030 R7 265
ArchitecturePascalGCN 1.0
Die Size74 mm²212 mm²
GPU NameGP108Pitcairn
GPU VariantGP108-300-A1Pitcairn PRO (215-0828062)
Process Size14 nm28 nm
Transistors1,800 million2,800 million

Memory

GT 1030 R7 265
Bandwidth48.06 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus64 bit256 bit
Memory Size2048 MB2048 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

GT 1030 R7 265
ROPs1632
Shading Units3841024
TMUs2464

Theoretical Performance

GT 1030 R7 265
FP32 (float) performance1,127 GFLOPS1,894 GFLOPS
FP64 (double) performance35.23 GFLOPS (1:32)118.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate23.49 GPixel/s29.60 GPixel/s
Texture Rate35.23 GTexel/s59.20 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك