AMD Radeon VII
vs
NVIDIA GeForce GTX TITAN X

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Radeon VII GTX TITAN X الاختلاف
AMD Radeon VII NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السعر ﷼ 2,621.3 ﷼ 2,771.3 150 (6%)
السنة 2019 2015 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 86C 83C 3 (3%)
صوت المروحة 56.3dB 52.4dB 3.9 (7%)
أفضل مزود طاقة 645W 600W 45 (7%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 130.8 FPS 102.4 FPS 28.4 (22%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 98.1 FPS 74.4 FPS 23.7 (24%)
متوسط الأداء بدقة 4K 58.3 FPS 44.4 FPS 13.9 (24%)
الذاكرة 16 GB 12 GB 4 (25%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 20.0 ﷼ 36.6 16.6 (83%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 26.7 ﷼ 50.4 23.7 (89%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 45.0 ﷼ 84.4 39.4 (88%)
التقييم الاجمالي للجهاز 62/100 54/100 8 (13%)
حكمنا: تعتبر Radeon VII أسرع بنسبة 32% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. ومع GTX TITAN X ذلك ، لا يزال قادرا علي إنتاج أكثر من 60 اطارا في الثانية الواحدة. للألعاب 1080p ، الترقية GTX TITAN X من Radeon VII إلى لا يستحق ذلك إذا كان الهدف هو سرعة 60 اطارا في الثانية الواحدة. نسبه السعر/الأداء أفضل في Radeon VII بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
135.0
108.0
2019 Anthem
87.0
69.6
2019 Far Cry New Dawn
127.5
102.0
2019 Resident Evil 2
151.5
121.2
2019 Metro Exodus
67.5
54.0
2018 Forza Horizon 4
113.7
100.0
2018 Fallout 76
168.5
138.0
2018 Hitman 2
131.3
108.0
2018 Just Cause 4
101.1
65.5
2018 Monster Hunter: World
108.9
70.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
91.2
70.0
2017 Fortnite Battle Royale
114.6
100.1
2017 Need For Speed: Payback
140.0
90.7
2017 For Honor
186.8
121.0
2017 Project CARS 2
132.3
85.7
2017 Forza Motorsport 7
160.3
103.8
2016 Overwatch
177.6
155.4
2016 Dishonored 2
96.5
62.5
2015 Grand Theft Auto V
104.6
82.4
2015 Rocket League
544.7
352.8
2015 Need For Speed
151.0
97.8
2015 Project CARS
144.8
93.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
373.5
241.9
2009 League of Legends
700.3
453.6

2560x1440

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
100.5
80.4
2019 Anthem
69.0
55.2
2019 Far Cry New Dawn
99.0
79.2
2019 Resident Evil 2
102.0
81.6
2019 Metro Exodus
52.5
42.0
2018 Forza Horizon 4
96.2
84.0
2018 Hitman 2
86.2
70.0
2018 Just Cause 4
74.7
48.4
2018 Monster Hunter: World
76.2
49.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
70.0
54.0
2017 Fortnite Battle Royale
74.4
65.1
2017 Need For Speed: Payback
101.1
65.5
2017 For Honor
108.9
70.6
2017 Project CARS 2
93.4
60.5
2017 Forza Motorsport 7
144.8
93.7
2016 Overwatch
122.5
107.1
2016 Dishonored 2
82.5
53.4
2015 Grand Theft Auto V
74.2
58.2
2015 Rocket League
233.4
151.2
2015 Need For Speed
116.7
75.6
2015 Project CARS
110.5
71.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
311.2
201.6
2009 League of Legends
389.1
252.0

3840x2160

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60.0
48.0
2019 Anthem
37.5
30.0
2019 Far Cry New Dawn
52.5
42.0
2019 Resident Evil 2
50.2
40.2
2019 Metro Exodus
33.0
26.4
2018 Forza Horizon 4
63.7
56.0
2018 Hitman 2
50.0
41.0
2018 Just Cause 4
38.9
25.2
2018 Monster Hunter: World
36.6
23.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
40.0
30.0
2017 Fortnite Battle Royale
40.2
35.0
2017 Need For Speed: Payback
70.0
45.4
2017 For Honor
54.5
35.3
2017 Project CARS 2
77.7
50.4
2017 Forza Motorsport 7
121.4
78.6
2016 Overwatch
63.0
55.3
2016 Dishonored 2
65.4
42.3
2015 Grand Theft Auto V
38.9
28.6
2015 Rocket League
108.9
70.6
2015 Need For Speed
77.7
50.4
2015 Project CARS
77.7
50.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
280.1
181.4
2009 League of Legends
155.6
100.8

AMD Radeon VII / i7-9700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 16384 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت Radeon VII تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل Radeon VII كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X / i7-4790K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر GTX TITAN X هو ببساطة أمر مثير للسخرية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 12288 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2015 .

Radeon VII vs GTX TITAN X Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII GTX TITAN X
Board Number-PG600
Length12 inches 305 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort1x DVI1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W250 W

Clock Speeds

Radeon VII GTX TITAN X
Boost Clock1800 MHz1089 MHz
GPU Clock1450 MHz1000 MHz
Memory Clock 1000 MHz 1753 MHz 7012 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII GTX TITAN X
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationVega II GeForce 900
Launch Price699 USD999 USD
ProductionUnreleasedActive
Release DateFeb 7th, 2019Mar 17th, 2015

Graphics Features

Radeon VII GTX TITAN X
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_1)
OpenCL21.2
OpenGL4.64.6
Shader Model6.26.1
Vulkan1.1.861.1.82

Graphics Processor

Radeon VII GTX TITAN X
ArchitectureGCN 5.1Maxwell 2.0
Die Size331 mm²601 mm²
GPU NameVega 20GM200
GPU VariantVega 20 XTGM200-400-A1
Process Size7 nm28 nm
Transistors13,230 million8,000 million

Memory

Radeon VII GTX TITAN X
Bandwidth1,024 GB/s336.6 GB/s
Memory Bus4096 bit384 bit
Memory Size16384 MB12288 MB
Memory TypeHBM2GDDR5

Render Config

Radeon VII GTX TITAN X
ROPs6496
Shading Units38403072
TMUs240192

Theoretical Performance

Radeon VII GTX TITAN X
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS6,691 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)209.1 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate115.2 GPixel/s104.5 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s209.1 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك