AMD Radeon VII
vs
NVIDIA GeForce GTX 280

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 280
Radeon VII GTX 280 الاختلاف
AMD Radeon VII NVIDIA GeForce GTX 280
السعر ﷼ 2,621.3 ﷼ 2,433.8 187.5 (7%)
السنة 2019 2008 11 (1%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 86C C
صوت المروحة 56.3dB dB
أفضل مزود طاقة 645W W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-965 @ 3.20GHz ($139.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 130.8 FPS 23.2 FPS 107.6 (82%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 98.1 FPS 12.4 FPS 85.7 (87%)
متوسط الأداء بدقة 4K 58.3 FPS 7.9 FPS 50.4 (86%)
الذاكرة 16 GB GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 20.0 ﷼ 104.9 84.9 (424%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 26.7 ﷼ 196.3 169.6 (635%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 45.0 ﷼ 308.1 263.1 (585%)
التقييم الاجمالي للجهاز 62/100 35/100 27 (44%)
حكمنا: مع بعض التوليف Radeon VII ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من GTX 280 بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر Radeon VII أسرع بنسبة 691% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في Radeon VII بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 280
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
135.0
18.0
2019 Anthem
87.0
11.6
2019 Far Cry New Dawn
127.5
17.0
2019 Resident Evil 2
151.5
20.2
2019 Metro Exodus
67.5
9.0
2018 Just Cause 4
101.1
13.0
2018 Monster Hunter: World
108.9
14.0
2017 Need For Speed: Payback
140.0
18.0
2017 For Honor
186.8
24.0
2017 Project CARS 2
132.3
17.0
2017 Forza Motorsport 7
160.3
20.6
2016 Dishonored 2
96.5
12.4
2015 Rocket League
544.7
70.0
2015 Need For Speed
151.0
19.4
2015 Project CARS
144.8
18.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
373.5
48.0
2009 League of Legends
700.3
90.0

2560x1440

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 280
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
100.5
13.4
2019 Anthem
69.0
9.2
2019 Far Cry New Dawn
99.0
13.2
2019 Resident Evil 2
102.0
13.6
2019 Metro Exodus
52.5
7.0
2018 Just Cause 4
74.7
9.6
2018 Monster Hunter: World
76.2
9.8
2017 Need For Speed: Payback
101.1
13.0
2017 For Honor
108.9
14.0
2017 Project CARS 2
93.4
12.0
2017 Forza Motorsport 7
144.8
18.6
2016 Dishonored 2
82.5
10.6
2015 Rocket League
233.4
30.0
2015 Need For Speed
116.7
15.0
2015 Project CARS
110.5
14.2
2012 Counter-Strike: Global Offensive
311.2
40.0
2009 League of Legends
389.1
50.0

3840x2160

AMD Radeon VII
NVIDIA GeForce GTX 280
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60.0
8.0
2019 Anthem
37.5
5.0
2019 Far Cry New Dawn
52.5
7.0
2019 Resident Evil 2
50.2
6.7
2019 Metro Exodus
33.0
4.4
2018 Just Cause 4
38.9
5.0
2018 Monster Hunter: World
36.6
4.7
2017 Need For Speed: Payback
70.0
9.0
2017 For Honor
54.5
7.0
2017 Project CARS 2
77.7
10.0
2017 Forza Motorsport 7
121.4
15.6
2016 Dishonored 2
65.4
8.4
2015 Rocket League
108.9
14.0
2015 Need For Speed
77.7
10.0
2015 Project CARS
77.7
10.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
280.1
36.0
2009 League of Legends
155.6
20.0

AMD Radeon VII / Core i7-9700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 16384 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت Radeon VII تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل Radeon VII كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

NVIDIA GeForce GTX 280 / Core i7-965

يؤدي هذا الجمع بين GTX 280 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل GTX 280 كثيرا من التفكير الجاد. يعد هذا المزيج بين GTX 280 و Intel Core i7-965 @ 3.20GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء.

Radeon VII vs GTX 280 Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII GTX 280
Board Number-P651
Length12 inches 305 mm10.5 inches 267 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort2x DVI1x S-Video
Power Connectors2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W236 W

Clock Speeds

Radeon VII GTX 280
GPU Clock1450 MHz602 MHz
Memory Clock 1000 MHz 1107 MHz 2214 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII GTX 280
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
GenerationVega II GeForce 200
Launch Price699 USD649 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateFeb 7th, 2019Jun 16th, 2008

Graphics Features

Radeon VII GTX 280
DirectX12.0 (12_1)10
OpenCL21.1
OpenGL4.63.3
Shader Model6.24
Vulkan1.1.86N/A

Graphics Processor

Radeon VII GTX 280
ArchitectureGCN 5.1Tesla 2.0
Die Size331 mm²576 mm²
GPU NameVega 20GT200
GPU VariantVega 20 XTG200-302-A2
Process Size7 nm65 nm
Transistors13,230 million1,400 million

Memory

Radeon VII GTX 280
Bandwidth1,024 GB/s141.7 GB/s
Memory Bus4096 bit512 bit
Memory Size16384 MB1024 MB
Memory TypeHBM2GDDR3

Render Config

Radeon VII GTX 280
ROPs6432
Shading Units3840240
TMUs24080

Theoretical Performance

Radeon VII GTX 280
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS622.1 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)77.76 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate115.2 GPixel/s19.26 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s48.16 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك