AMD Radeon VII
vs
AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 Nano
Radeon VII R9 Nano الاختلاف
AMD Radeon VII AMD Radeon R9 Nano
السعر ﷼ 2,490.0 ﷼ 5,733.8 3243.8 (130%)
السنة 2019 2015 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 86C 73C 13 (15%)
صوت المروحة 56.3dB 45.8dB 10.5 (19%)
أفضل مزود طاقة 645W 525W 120 (19%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 134.4 FPS 74.9 FPS 59.5 (44%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 100.2 FPS 56.3 FPS 43.9 (44%)
متوسط الأداء بدقة 4K 58.9 FPS 33.9 FPS 25 (42%)
الذاكرة 16 GB 4 GB 12 (75%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 19.5 ﷼ 32.5 13 (67%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 26.2 ﷼ 43.2 17 (65%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 44.5 ﷼ 71.8 27.3 (61%)
التقييم الاجمالي للجهاز 62/100 52/100 10 (16%)
حكمنا: مع بعض التوليف Radeon VII ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R9 Nano بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر Radeon VII أسرع بنسبة 78% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. للألعاب 1080p ، الترقية R9 Nano من Radeon VII إلى لا يستحق ذلك إذا كان الهدف هو سرعة 60 اطارا في الثانية الواحدة. نسبه السعر/الأداء أفضل في Radeon VII بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
121
135.0
64
72.0
2019 Anthem
78
87.0
41
46.4
2019 Far Cry New Dawn
114
127.5
61
68.0
2019 Resident Evil 2
136
151.5
79
87.9
2019 Metro Exodus
60
67.5
35
39.1
2019 World War Z
145
162.0
78
87.0
2018 Call of Duty: Black Ops 4
151
168.8
71
79.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
64
71.2
33
37.0
2018 Final Fantasy XV
87
96.7
56
63.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
101
112.5
45
50.0
2018 Forza Horizon 4
102
113.7
56
63.0
2018 Fallout 76
151
168.5
61
68.0
2018 Hitman 2
118
131.3
47
53.0
2018 Just Cause 4
90
101.1
50
56.5
2018 Monster Hunter: World
98
108.9
54
60.9
2018 Battlefield V
140
156.3
58
65.0
2017 Assassin's Creed Origins
61
68.7
47
53.0
2017 Destiny 2
145
161.3
91
102.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
82
91.2
47
53.0
2017 Fortnite Battle Royale
103
114.6
57
63.7
2017 Need For Speed: Payback
126
140.0
70
78.3
2017 For Honor
168
186.8
93
104.4
2017 Project CARS 2
119
132.3
66
73.9
2017 Forza Motorsport 7
144
160.3
80
89.6
2016 Overwatch
159
177.6
88
98.7
2016 Dishonored 2
86
96.5
48
53.9
2015 Grand Theft Auto V
94
104.6
55
62.1
2015 Rocket League
490
544.7
274
304.5
2015 Need For Speed
135
151.0
75
84.4
2015 Project CARS
130
144.8
72
80.9
2015 Rainbow Six Siege
229
255.0
133
147.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
336
373.5
187
208.8
2009 League of Legends
630
700.3
352
391.5

2560x1440

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
80
100.5
42
53.6
2019 Anthem
55
69.0
29
36.8
2019 Far Cry New Dawn
79
99.0
42
52.8
2019 Resident Evil 2
81
102.0
47
59.2
2019 Metro Exodus
42
52.5
24
30.4
2019 World War Z
94
118.3
50
63.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
88
110.0
37
47.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
42
53.7
23
29.0
2018 Final Fantasy XV
55
69.7
36
45.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
60
76.2
28
35.0
2018 Forza Horizon 4
76
96.2
43
54.0
2018 Fallout 76
97
121.3
56
70.0
2018 Hitman 2
68
86.2
28
35.0
2018 Just Cause 4
59
74.7
33
41.8
2018 Monster Hunter: World
60
76.2
34
42.6
2018 Battlefield V
94
118.7
40
51.0
2017 Assassin's Creed Origins
52
66.2
33
42.0
2017 Destiny 2
110
137.5
70
88.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
56
70.0
32
40.0
2017 Fortnite Battle Royale
59
74.4
33
41.3
2017 Need For Speed: Payback
80
101.1
45
56.5
2017 For Honor
87
108.9
48
60.9
2017 Project CARS 2
74
93.4
41
52.2
2017 Forza Motorsport 7
115
144.8
64
80.9
2016 Overwatch
98
122.5
54
67.9
2016 Dishonored 2
66
82.5
36
46.1
2015 Grand Theft Auto V
59
74.2
35
44.6
2015 Rocket League
186
233.4
104
130.5
2015 Need For Speed
93
116.7
52
65.2
2015 Project CARS
88
110.5
49
61.8
2015 Rainbow Six Siege
132
165.0
76
95.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
248
311.2
139
174.0
2009 League of Legends
311
389.1
174
217.5

3840x2160

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 Nano
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
42
60.0
22
32.0
2019 Anthem
26
37.5
14
20.0
2019 Far Cry New Dawn
36
52.5
19
28.0
2019 Resident Evil 2
35
50.2
20
29.1
2019 Metro Exodus
23
33.0
13
19.1
2019 World War Z
47
68.0
25
36.5
2018 Call of Duty: Black Ops 4
33
47.5
23
33.0
2018 Assassin's Creed Odyssey
26
37.5
14
20.0
2018 Final Fantasy XV
27
38.9
18
26.0
2018 Shadow of the Tomb Raider
27
38.7
12
18.0
2018 Forza Horizon 4
44
63.7
24
35.0
2018 Fallout 76
46
66.2
27
39.0
2018 Hitman 2
35
50.0
14
20.0
2018 Just Cause 4
27
38.9
15
21.8
2018 Monster Hunter: World
25
36.6
14
20.4
2018 Battlefield V
46
66.2
16
24.0
2017 Assassin's Creed Origins
29
42.5
18
27.0
2017 Destiny 2
48
68.7
30
44.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
28
40.0
16
23.0
2017 Fortnite Battle Royale
28
40.2
15
22.4
2017 Need For Speed: Payback
49
70.0
27
39.1
2017 For Honor
38
54.5
21
30.4
2017 Project CARS 2
54
77.7
30
43.5
2017 Forza Motorsport 7
84
121.4
47
67.9
2016 Overwatch
44
63.0
24
35.0
2016 Dishonored 2
45
65.4
25
36.5
2015 Grand Theft Auto V
27
38.9
15
22.1
2015 Rocket League
76
108.9
42
60.9
2015 Need For Speed
54
77.7
30
43.5
2015 Project CARS
54
77.7
30
43.5
2015 Rainbow Six Siege
53
76.5
31
44.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
196
280.1
109
156.6
2009 League of Legends
108
155.6
60
87.0
Radeon VII vs R9 Nano with i7-9700K vs i7-4790K at 1080p and ultra vs ultra settings
Radeon VII vs R9 Nano with i7-9700K vs i7-4790K at 1440p and ultra vs ultra settings
Radeon VII vs R9 Nano with i7-9700K vs i7-4790K at 4K and ultra vs ultra settings

AMD Radeon VII / i7-9700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 16384 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت Radeon VII تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل Radeon VII كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R9 Nano / i7-4790K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 Nano الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل R9 Nano كثيرا من التفكير الجاد. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 Nano على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

Radeon VII vs R9 Nano Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII R9 Nano
Board Number-C882
Length12 inches 305 mm6 inches 152 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W175 W

Clock Speeds

Radeon VII R9 Nano
GPU Clock1450 MHz1000 MHz
Memory Clock 1000 MHz 500 MHz 1000 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII R9 Nano
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationVega II Pirate Islands (R9 300)
Launch Price699 USD649 USD
ProductionUnreleasedActive
Release DateFeb 7th, 2019Aug 27th, 2015

Graphics Features

Radeon VII R9 Nano
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.26
Vulkan1.1.861.1.82

Graphics Processor

Radeon VII R9 Nano
ArchitectureGCN 5.1GCN 3.0
Die Size331 mm²596 mm²
GPU NameVega 20Fiji
GPU VariantVega 20 XTFiji XT CA (215-0862120)
Process Size7 nm28 nm
Transistors13,230 million8,900 million

Memory

Radeon VII R9 Nano
Bandwidth1,024 GB/s512.0 GB/s
Memory Bus4096 bit4096 bit
Memory Size16384 MB4096 MB
Memory TypeHBM2HBM

Render Config

Radeon VII R9 Nano
Compute Units6064
ROPs6464
Shading Units38404096
TMUs240256

Theoretical Performance

Radeon VII R9 Nano
FP16 (half) performance27,648 GFLOPS (2:1)8,192 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS8,192 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)512.0 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate115.2 GPixel/s64.00 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s256.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك