AMD Radeon VII
vs
AMD Radeon R9 295X2

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 295X2
Radeon VII R9 295X2 الاختلاف
AMD Radeon VII AMD Radeon R9 295X2
السعر ﷼ 2,621.3 ﷼ 5,621.3 3000 (114%)
السنة 2019 2014 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 86C 73C 13 (15%)
صوت المروحة 56.3dB 50dB 6.3 (11%)
أفضل مزود طاقة 645W 850W 205 (32%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 130.8 FPS 108.2 FPS 22.6 (17%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 98.1 FPS 78.4 FPS 19.7 (20%)
متوسط الأداء بدقة 4K 58.3 FPS 50.9 FPS 7.4 (13%)
الذاكرة 16 GB 4 GB 12 (75%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 20.0 ﷼ 51.9 31.9 (159%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 26.7 ﷼ 71.7 45 (169%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 45.0 ﷼ 110.4 65.4 (145%)
التقييم الاجمالي للجهاز 62/100 54/100 8 (13%)
حكمنا: الترقية R9 295X2 من Radeon VII إلى لا ينصح بها حيث انه اقل من 30 ٪ من التحسن في الأداء. وبشكل عام ، فان الترقية المعقولة تتراوح بين 30% و 50% أو أكثر لتبرير شراء أجهزه جديده. نسبه السعر/الأداء أفضل في Radeon VII بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 295X2
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
135.0
99.0
2019 Anthem
87.0
63.8
2019 Far Cry New Dawn
127.5
93.5
2019 Resident Evil 2
151.5
119.2
2019 Metro Exodus
67.5
53.1
2018 Just Cause 4
101.1
59.0
2018 Monster Hunter: World
108.9
63.5
2017 Need For Speed: Payback
140.0
81.6
2017 For Honor
186.8
108.8
2017 Project CARS 2
132.3
77.1
2017 Forza Motorsport 7
160.3
93.4
2016 Dishonored 2
96.5
56.2
2015 Grand Theft Auto V
104.6
96.9
2015 Rocket League
544.7
317.4
2015 Need For Speed
151.0
88.0
2015 Project CARS
144.8
84.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
373.5
217.7
2009 League of Legends
700.3
408.2

2560x1440

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 295X2
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
100.5
73.7
2019 Anthem
69.0
50.6
2019 Far Cry New Dawn
99.0
72.6
2019 Resident Evil 2
102.0
80.2
2019 Metro Exodus
52.5
41.3
2018 Just Cause 4
74.7
43.5
2018 Monster Hunter: World
76.2
44.4
2017 Need For Speed: Payback
101.1
59.0
2017 For Honor
108.9
63.5
2017 Project CARS 2
93.4
54.4
2017 Forza Motorsport 7
144.8
84.4
2016 Dishonored 2
82.5
48.1
2015 Grand Theft Auto V
74.2
69.2
2015 Rocket League
233.4
136.1
2015 Need For Speed
116.7
68.0
2015 Project CARS
110.5
64.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
311.2
181.4
2009 League of Legends
389.1
226.8

3840x2160

AMD Radeon VII
AMD Radeon R9 295X2
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60.0
44.0
2019 Anthem
37.5
27.5
2019 Far Cry New Dawn
52.5
38.5
2019 Resident Evil 2
50.2
39.5
2019 Metro Exodus
33.0
26.0
2018 Just Cause 4
38.9
22.7
2018 Monster Hunter: World
36.6
21.3
2017 Need For Speed: Payback
70.0
40.8
2017 For Honor
54.5
31.7
2017 Project CARS 2
77.7
45.4
2017 Forza Motorsport 7
121.4
70.7
2016 Dishonored 2
65.4
38.1
2015 Grand Theft Auto V
38.9
33.4
2015 Rocket League
108.9
63.5
2015 Need For Speed
77.7
45.4
2015 Project CARS
77.7
45.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
280.1
163.3
2009 League of Legends
155.6
90.7

AMD Radeon VII / i7-9700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 16384 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت Radeon VII تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل Radeon VII كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R9 295X2 / i7-4770K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر R9 295X2 هو ببساطة أمر مثير للسخرية. مع بعض الضبط ، فإن R9 295X2 تعتبر خيار منطقي أكثر للاعبين الذين يستخدمون شاشات للعب بدقة 4K. على الرغم من أنه في الأغلب اللاعبين المحترفين بالكاد يلعبون بدقة 4k. بالنسبة إلى هؤلاء الذين يستخدمون شاشات عرض 1080p أو حتى 1440 بكسل، تعتبر R9 295X2 مكلفة جدًا وهناك خيارات ذات قيمة أفضل على المدى القصير. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 295X2 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2014 . يعد هذا المزيج بين R9 295X2 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 295X2 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

Radeon VII vs R9 295X2 Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII R9 295X2
Length12 inches 305 mm12.08 inches 307 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort1x DVI4x mini-DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin3x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W500 W

Clock Speeds

Radeon VII R9 295X2
GPU Clock1450 MHz1018 MHz
Memory Clock 1000 MHz 1250 MHz 5000 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII R9 295X2
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationVega II Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price699 USD1,499 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateFeb 7th, 2019Apr 29th, 2014

Graphics Features

Radeon VII R9 295X2
DirectX12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL22
OpenGL4.64.5
Shader Model6.26
Vulkan1.1.861.1.82

Graphics Processor

Radeon VII R9 295X2
ArchitectureGCN 5.1GCN 2.0
Die Size331 mm²438 mm²
GPU NameVega 20Vesuvius
GPU VariantVega 20 XTVesuvius XT (215-0852022)
Process Size7 nm28 nm
Transistors13,230 million6,200 million

Memory

Radeon VII R9 295X2
Bandwidth1,024 GB/s320.0 GB/s
Memory Bus4096 bit512 bit
Memory Size16384 MB4096 MB
Memory TypeHBM2GDDR5

Render Config

Radeon VII R9 295X2
Compute Units6044
ROPs6464
Shading Units38402816
TMUs240176

Theoretical Performance

Radeon VII R9 295X2
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS5,733 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)716.7 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate115.2 GPixel/s65.15 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s179.2 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك