AMD Radeon VII
vs
AMD Radeon R7 265

AMD Radeon VII
AMD Radeon R7 265
Radeon VII R7 265 الاختلاف
AMD Radeon VII AMD Radeon R7 265
السعر ﷼ 2,621.3 ﷼ 558.8 2062.5 (79%)
السنة 2019 2014 5 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 86C 61C 25 (29%)
صوت المروحة 56.3dB 43.6dB 12.7 (23%)
أفضل مزود طاقة 645W 500W 145 (22%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz ($409.99) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 130.8 FPS 31.5 FPS 99.3 (76%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 98.1 FPS 20.2 FPS 77.9 (79%)
متوسط الأداء بدقة 4K 58.3 FPS 12.9 FPS 45.4 (78%)
الذاكرة 16 GB 2 GB 14 (87%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 20.0 ﷼ 17.7 2.3 (11%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 26.7 ﷼ 27.7 1 (4%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 45.0 ﷼ 43.3 1.7 (4%)
التقييم الاجمالي للجهاز 62/100 60/100 2 (3%)
حكمنا: مع بعض التوليف Radeon VII ، يعتبر الأكثر منطقيه للاعبين مع شاشات 4k وانها أفضل من R7 265 بهامش كبير. علي الرغم من أن اللاعبين المحترفين بالكاد يستخدمون دفة 4k. تعتبر Radeon VII أسرع بنسبة 386% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon VII
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
135.0
27.0
2019 Anthem
87.0
17.4
2019 Far Cry New Dawn
127.5
25.5
2019 Resident Evil 2
151.5
33.6
2019 Metro Exodus
67.5
15.0
2018 Just Cause 4
101.1
21.6
2018 Monster Hunter: World
108.9
23.3
2017 Need For Speed: Payback
140.0
30.0
2017 For Honor
186.8
40.0
2017 Project CARS 2
132.3
28.3
2017 Forza Motorsport 7
160.3
34.3
2016 Dishonored 2
96.5
20.6
2015 Rocket League
544.7
116.5
2015 Need For Speed
151.0
32.3
2015 Project CARS
144.8
31.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
373.5
79.9
2009 League of Legends
700.3
149.9

2560x1440

AMD Radeon VII
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
100.5
20.1
2019 Anthem
69.0
13.8
2019 Far Cry New Dawn
99.0
19.8
2019 Resident Evil 2
102.0
22.6
2019 Metro Exodus
52.5
11.7
2018 Just Cause 4
74.7
16.0
2018 Monster Hunter: World
76.2
16.3
2017 Need For Speed: Payback
101.1
21.6
2017 For Honor
108.9
23.3
2017 Project CARS 2
93.4
20.0
2017 Forza Motorsport 7
144.8
31.0
2016 Dishonored 2
82.5
17.6
2015 Rocket League
233.4
50.0
2015 Need For Speed
116.7
25.0
2015 Project CARS
110.5
23.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
311.2
66.6
2009 League of Legends
389.1
83.3

3840x2160

AMD Radeon VII
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60.0
12.0
2019 Anthem
37.5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
52.5
10.5
2019 Resident Evil 2
50.2
11.2
2019 Metro Exodus
33.0
7.3
2018 Just Cause 4
38.9
8.3
2018 Monster Hunter: World
36.6
7.8
2017 Need For Speed: Payback
70.0
15.0
2017 For Honor
54.5
11.7
2017 Project CARS 2
77.7
16.6
2017 Forza Motorsport 7
121.4
26.0
2016 Dishonored 2
65.4
14.0
2015 Rocket League
108.9
23.3
2015 Need For Speed
77.7
16.6
2015 Project CARS
77.7
16.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
280.1
59.9
2009 League of Legends
155.6
33.3

AMD Radeon VII / i7-9700K

من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 16384 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. من المهم معرفة أن درجة الحرارة القصوى لكرت Radeon VII تعتبر عالية جدًا وقد تتطلب حلول تبريد متخصصة. يتطلب اتخاذ القرار بشأن استثمار الكثير من المال في وحدة معالجة الرسوميات الراقية مثل Radeon VII كثيرا من التفكير الجاد. إن ألعاب 4K مبهجة على هذه السلسلة ، ومع تغيير بسيط في إعدادات تنعيم الحواف، سيكون من الصعب تخيل وجود لعبة بمتوسط أداء يقل عن 60 إطارًا في الثانية.

AMD Radeon R7 265 / i7-4770K

تعد سلسلة R7 265 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى R7 265 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 265 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 265 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R7 265 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

Radeon VII vs R7 265 Specifications Comparison

Board Design

Radeon VII R7 265
Board Number-C630
Length12 inches 305 mm8.28 inches 210 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors2x 8-pin1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP295 W150 W

Clock Speeds

Radeon VII R7 265
Boost Clock1800 MHz925 MHz
GPU Clock1450 MHz900 MHz
Memory Clock 1000 MHz 1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

Radeon VII R7 265
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationVega II Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price699 USD149 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateFeb 7th, 2019Feb 13th, 2014

Graphics Features

Radeon VII R7 265
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.25.1
Vulkan1.1.861.1.77

Graphics Processor

Radeon VII R7 265
ArchitectureGCN 5.1GCN 1.0
Die Size331 mm²212 mm²
GPU NameVega 20Pitcairn
GPU VariantVega 20 XTPitcairn PRO (215-0828062)
Process Size7 nm28 nm
Transistors13,230 million2,800 million

Memory

Radeon VII R7 265
Bandwidth1,024 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus4096 bit256 bit
Memory Size16384 MB2048 MB
Memory TypeHBM2GDDR5

Render Config

Radeon VII R7 265
Compute Units6016
ROPs6432
Shading Units38401024
TMUs24064

Theoretical Performance

Radeon VII R7 265
FP32 (float) performance13,824 GFLOPS1,894 GFLOPS
FP64 (double) performance6,912 GFLOPS (1:2)118.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate115.2 GPixel/s29.60 GPixel/s
Texture Rate432.0 GTexel/s59.20 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك