AMD Radeon RX 590
vs
AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R7 265
RX 590 R7 265 الاختلاف
AMD Radeon RX 590 AMD Radeon R7 265
السعر ﷼ 922.5 ﷼ 558.8 363.7 (39%)
السنة 2018 2014 4 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 82C 61C 21 (26%)
صوت المروحة 42.5dB 43.6dB 1.1 (3%)
أفضل مزود طاقة 575W 500W 75 (13%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 85.0 FPS 31.5 FPS 53.5 (63%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 60.3 FPS 20.2 FPS 40.1 (66%)
متوسط الأداء بدقة 4K 34.9 FPS 12.9 FPS 22 (63%)
الذاكرة 8 GB 2 GB 6 (75%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 12.3 ﷼ 17.7 5.4 (44%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 17.4 ﷼ 27.7 10.3 (59%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 30.0 ﷼ 43.3 13.3 (44%)
التقييم الاجمالي للجهاز 84/100 60/100 24 (29%)
حكمنا: تعتبر RX 590 أسرع بنسبة 199% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في RX 590 بكثير.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
81.0
27.0
2019 Anthem
52.2
17.4
2019 Far Cry New Dawn
76.5
25.5
2019 Resident Evil 2
92.4
33.6
2019 Metro Exodus
41.2
15.0
2018 Just Cause 4
59.5
21.6
2018 Monster Hunter: World
64.0
23.3
2017 Need For Speed: Payback
82.4
30.0
2017 For Honor
109.8
40.0
2017 Project CARS 2
77.8
28.3
2017 Forza Motorsport 7
94.2
34.3
2016 Dishonored 2
56.7
20.6
2015 Rocket League
320.3
116.5
2015 Need For Speed
88.8
32.3
2015 Project CARS
85.1
31.0
2013 Crysis 3
99.9
40.7
2013 Battlefield 4
89.8
35.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
219.6
79.9
2009 League of Legends
411.8
149.9

2560x1440

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
60.3
20.1
2019 Anthem
41.4
13.8
2019 Far Cry New Dawn
59.4
19.8
2019 Resident Evil 2
62.2
22.6
2019 Metro Exodus
32.0
11.7
2018 Just Cause 4
43.9
16.0
2018 Monster Hunter: World
44.8
16.3
2017 Need For Speed: Payback
59.5
21.6
2017 For Honor
64.0
23.3
2017 Project CARS 2
54.9
20.0
2017 Forza Motorsport 7
85.1
31.0
2016 Dishonored 2
48.5
17.6
2015 Rocket League
137.3
50.0
2015 Need For Speed
68.6
25.0
2015 Project CARS
65.0
23.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
183.0
66.6
2009 League of Legends
228.8
83.3

3840x2160

AMD Radeon RX 590
AMD Radeon R7 265
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
36.0
12.0
2019 Anthem
22.5
7.5
2019 Far Cry New Dawn
31.5
10.5
2019 Resident Evil 2
30.7
11.2
2019 Metro Exodus
20.1
7.3
2018 Just Cause 4
22.9
8.3
2018 Monster Hunter: World
21.5
7.8
2017 Need For Speed: Payback
41.2
15.0
2017 For Honor
32.0
11.7
2017 Project CARS 2
45.8
16.6
2017 Forza Motorsport 7
71.4
26.0
2016 Dishonored 2
38.4
14.0
2015 Rocket League
64.0
23.3
2015 Need For Speed
45.8
16.6
2015 Project CARS
45.8
16.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
164.7
59.9
2009 League of Legends
91.5
33.3

AMD Radeon RX 590 / i7-8700K

من الواضح أن RX 590 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 590 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء.

AMD Radeon R7 265 / i7-4770K

تعد سلسلة R7 265 أكثر ملاءمةً لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والألعاب الأقل تطلبًا. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى R7 265 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R7 265 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ R7 265 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. يؤدي هذا الجمع بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R7 265 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R7 265 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

RX 590 vs R7 265 Specifications Comparison

Board Design

RX 590 R7 265
Board NumberC944-41C630
Length9.5 inches 241 mm8.28 inches 210 mm
Outputs1x HDMI3x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP225 W150 W

Clock Speeds

RX 590 R7 265
Boost Clock1545 MHz925 MHz
GPU Clock1469 MHz900 MHz
Memory Clock2000 MHz 8000 MHz effective1400 MHz 5600 MHz effective

Graphics Card

RX 590 R7 265
Bus InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationPolaris (RX 500)Volcanic Islands (R7 200)
Launch Price279 USD149 USD
ProductionActiveEnd-of-life
Release DateNov 15th, 2018Feb 13th, 2014

Graphics Features

RX 590 R7 265
DirectX12.0 (12_0)12.0 (11_1)
OpenCL21.2
OpenGL4.54.5
Shader Model65.1
Vulkan1.1.821.1.77

Graphics Processor

RX 590 R7 265
ArchitectureGCN 4.0GCN 1.0
Die Size244 mm²212 mm²
GPU NamePolaris 30Pitcairn
GPU VariantPolaris 30 XT (215-0922006)Pitcairn PRO (215-0828062)
Process Size12 nm28 nm
Transistors5,700 million2,800 million

Memory

RX 590 R7 265
Bandwidth256.0 GB/s179.2 GB/s
Memory Bus256 bit256 bit
Memory Size8192 MB2048 MB
Memory TypeGDDR5GDDR5

Render Config

RX 590 R7 265
Compute Units3616
ROPs3232
Shading Units23041024
TMUs14464

Theoretical Performance

RX 590 R7 265
FP32 (float) performance7,119 GFLOPS (1:1)1,894 GFLOPS
FP64 (double) performance445.0 GFLOPS (1:16)118.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate49.44 GPixel/s29.60 GPixel/s
Texture Rate222.5 GTexel/s59.20 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك