AMD Radeon RX 5600 XT
vs
AMD Radeon R9 280X

AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280X
RX 5600 XT R9 280X الاختلاف
AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon R9 280X
السعر ﷼ 1,046.3 ﷼ 1,312.5 266.2 (25%)
السنة 2020 2013 7 (0%)
أعلى درجة حرارة تم قياسها 70C 71C 1 (1%)
صوت المروحة 40dB 50.9dB 10.9 (27%)
أفضل مزود طاقة 480W 600W 120 (25%)
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89) Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
تأثير المعالج على الأداء % 0.0% 0.0% 0 (0%)
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 109.7 FPS 49.1 FPS 60.6 (55%)
متوسط الأداء بدقة 1440p 80.8 FPS 35.0 FPS 45.8 (57%)
(Ultrawide) متوسط الأداء بدقة 1440p 68.5 FPS 30.0 FPS 38.5 (56%)
متوسط الأداء بدقة 4K 47.2 FPS 21.1 FPS 26.1 (55%)
الذاكرة 6 GB 3 GB 3 (50%)
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 9.5 ﷼ 22.8 13.3 (140%)
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 12.9 ﷼ 32.0 19.1 (148%)
(Ultrawide) 1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 15.3 ﷼ 37.4 22.1 (144%)
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 22.2 ﷼ 53.1 30.9 (139%)
Variant AMD Radeon RX 5600 XT AMD Radeon R9 280X
التقييم الاجمالي للجهاز 87/100 57/100 30 (34%)
حكمنا: بشكل عام، لا يزال R9 280X قادرا علي تشغيل الألعاب الحديثة ، ولكن ستضطر للحد من الإعدادات بعض الشيء للحفاظ على اداء اعلى. إذا كان الاحتفاظ بإعدادات جوده الرسومات أقرب إلى الفائق أو العالي أمرا مهما ، فإن يعتبر خيار افضل للترقية. تعتبر RX 5600 XT أسرع بنسبة 131% لمعظم الألعاب في دقة عرض 1440p. نسبه السعر/الأداء أفضل في RX 5600 XT بكثير.

AMD Radeon RX 5600 XT

و RX 5700 قد يكون high-end الرئيسي من أحدث RDNA 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم mid-range الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن RX 5600 XT أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1046.3. AMD الصورة xx00 دائما تعريف بطاقات التي كتبها mid-range الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب high-end بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات RDNA 1.0 بالكامل داخل RX 5600 XT ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

لسوء الحظ ، لم يكن أداء الألعاب مثيراً للإعجاب. حتى إذا كان RX 5600 XT يسلم باستمرار زيادة معدل الإطارات على RX 590 ، فإن الربح لا يبرر الترقية. بالنسبة إلى 1080p Full HD ، تمكنا من لعب Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Gears of War 5 على 66 fps إلى 83 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 76 fps.

بالنسبة إلى 1440p Quad HD ، تمكنا من لعب Just Cause 4, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World, Shadow of the Tomb Raider, GreedFall على 61 fps إلى 68 fps و احتفظت بمعدلات إطار تحوم حول 64 fps.

AMD Radeon R9 280X

و R9 290 قد يكون extreme الرئيسي من أحدث GCN 1.0 مجموعة من بطاقات الرسومات، ولكن أسعارها الاحتفاظ بها بعيدا عن متناول معظم high-end الألعاب PC. من ناحية أخرى ، فإن R9 280X أقرب إلى أن يكون مقبولًا بشكل معقول بسعر ﷼ 1121.3. AMD الصورة xx80 دائما تعريف بطاقات التي كتبها high-end الأسعار مع الأداء الذي يقرع على باب extreme بطاقات الرسومات - وخاصة عندما فيركلوكيد. بعد قضاء بعض الوقت في اختبار بطاقة الرسومات GCN 1.0 بالكامل داخل R9 280X ، يمكننا القول بلا شك إنها تواصل الاتجاه.

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
105
117.0
40
45.0
2019 Anthem
63
71.0
26
29.0
2019 Far Cry New Dawn
92
103.0
38
42.5
2019 Resident Evil 2
116
129.0
47
52.9
2019 Metro Exodus
52
58.0
21
23.6
2019 World War Z
129
144.0
45
50.0
2019 Gears of War 5
74
83.0
30
34.3
2019 F1 2019
93
104.0
38
43.1
2019 GreedFall
84
94.0
34
38.8
2019 Borderlands 3
59
66.0
24
27.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
114
127.0
47
52.4
2019 Red Dead Redemption 2
44
49.0
18
20.2
2019 Need For Speed: Heat
69
77.0
28
31.7
2018 Just Cause 4
74
83.0
30
34.1
2018 Monster Hunter: World
80
89.0
33
36.7
2018 Strange Brigade
120
134.0
49
55.3
2017 Need For Speed: Payback
103
115.0
42
47.2
2017 For Honor
137
153.0
56
62.9
2017 Project CARS 2
98
109.0
40
44.5
2017 Forza Motorsport 7
118
132.0
48
54.0
2016 Dishonored 2
71
79.0
29
32.5
2015 Rocket League
403
448.0
165
183.4
2015 Need For Speed
111
124.0
45
50.8
2015 Project CARS
107
119.0
43
48.7
2015 Rainbow Six Siege
195
217.0
80
89.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
276
307.0
113
125.8
2009 League of Legends
517
575.0
212
235.8

2560x1440

AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
70
88.0
26
33.5
2019 Anthem
44
56.0
18
23.0
2019 Far Cry New Dawn
64
80.0
26
33.0
2019 Resident Evil 2
69
87.0
28
35.6
2019 Metro Exodus
36
45.0
14
18.3
2019 World War Z
84
105.0
29
36.5
2019 Gears of War 5
48
60.0
19
24.9
2019 F1 2019
59
74.0
24
30.5
2019 GreedFall
54
68.0
22
28.0
2019 Borderlands 3
36
46.0
15
19.1
2019 Call of Duty Modern Warfare
72
91.0
30
37.7
2019 Red Dead Redemption 2
32
40.0
13
16.5
2019 Need For Speed: Heat
48
60.0
19
24.9
2018 Just Cause 4
48
61.0
20
25.2
2018 Monster Hunter: World
50
63.0
20
25.7
2018 Strange Brigade
74
93.0
30
38.5
2017 Need For Speed: Payback
66
83.0
27
34.1
2017 For Honor
71
89.0
29
36.7
2017 Project CARS 2
61
77.0
25
31.4
2017 Forza Motorsport 7
95
119.0
38
48.7
2016 Dishonored 2
53
67.0
22
27.8
2015 Rocket League
153
192.0
62
78.6
2015 Need For Speed
76
96.0
31
39.3
2015 Project CARS
72
91.0
29
37.2
2015 Rainbow Six Siege
112
141.0
46
57.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
204
255.0
83
104.8
2009 League of Legends
256
320.0
104
131.0

3440x1440

AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
55
73.0
21
28.6
2019 Anthem
34
46.0
14
19.0
2019 Far Cry New Dawn
50
66.0
20
27.0
2019 Resident Evil 2
53
70.0
21
28.5
2019 Metro Exodus
29
39.0
12
15.9
2019 World War Z
66
88.0
23
30.8
2019 Gears of War 5
40
53.0
16
21.7
2019 F1 2019
48
64.0
20
26.7
2019 GreedFall
38
51.0
16
21.1
2019 Borderlands 3
28
38.0
11
15.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
59
78.0
24
32.2
2019 Red Dead Redemption 2
26
35.0
10
14.4
2019 Need For Speed: Heat
40
53.0
16
21.7
2018 Just Cause 4
38
50.0
15
20.5
2018 Monster Hunter: World
38
50.0
15
20.3
2018 Strange Brigade
58
77.0
24
31.8
2017 Need For Speed: Payback
57
75.0
23
30.9
2017 For Honor
54
72.0
22
29.4
2017 Project CARS 2
57
75.0
23
30.8
2017 Forza Motorsport 7
88
117.0
36
47.9
2016 Dishonored 2
49
65.0
20
26.6
2015 Rocket League
114
151.0
46
61.7
2015 Need For Speed
65
86.0
26
35.0
2015 Project CARS
63
83.0
25
33.9
2015 Rainbow Six Siege
83
110.0
34
45.1
2012 Counter-Strike: Global Offensive
197
260.0
80
106.5
2009 League of Legends
182
240.0
74
98.1

3840x2160

AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
33
48.0
14
20.0
2019 Anthem
21
31.0
8
12.5
2019 Far Cry New Dawn
30
43.0
12
17.5
2019 Resident Evil 2
30
43.0
12
17.6
2019 Metro Exodus
19
28.0
8
11.5
2019 World War Z
42
60.0
14
21.0
2019 Gears of War 5
26
38.0
10
15.7
2019 F1 2019
32
47.0
13
19.4
2019 GreedFall
19
28.0
8
11.5
2019 Borderlands 3
16
24.0
7
10.0
2019 Call of Duty Modern Warfare
37
54.0
15
22.5
2019 Red Dead Redemption 2
17
25.0
7
10.5
2019 Need For Speed: Heat
26
38.0
10
15.7
2018 Just Cause 4
22
32.0
9
13.1
2018 Monster Hunter: World
21
30.0
8
12.3
2018 Strange Brigade
35
51.0
14
21.0
2017 Need For Speed: Payback
40
58.0
16
23.6
2017 For Honor
31
45.0
12
18.3
2017 Project CARS 2
44
64.0
18
26.2
2017 Forza Motorsport 7
70
100.0
28
40.9
2016 Dishonored 2
37
53.0
15
22.0
2015 Rocket League
62
90.0
25
36.7
2015 Need For Speed
44
64.0
18
26.2
2015 Project CARS
44
64.0
18
26.2
2015 Rainbow Six Siege
45
65.0
18
26.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
161
230.0
66
94.3
2009 League of Legends
89
128.0
36
52.4
RX 5600 XT vs R9 280X with i7-8700K vs i7-3770K at 1080p and ultra vs ultra settings

AMD Radeon RX 5600 XT / i7-8700K

من الواضح أن RX 5600 XT هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 5600 XT مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2020 .

AMD Radeon R9 280X / i7-3770K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان R9 280X تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. من الجدير بالذكر أن {سلسلة} هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 280X على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

RX 5600 XT vs R9 280X Specifications Comparison

Board Design

RX 5600 XT R9 280X
Board Number-C386
Length10.5 inches 267 mm10.83 inches 275 mm
Outputs1x HDMI 3x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot WidthDual-slotDual-slot
TDP150 W250 W

Clock Speeds

RX 5600 XT R9 280X
Boost Clock1560 MHz1000 MHz
GPU Clock1375 MHz850 MHz
Memory Clock1500 MHz 12000 MHz effective1500 MHz 6000 MHz effective

Graphics Card

RX 5600 XT R9 280X
Bus InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
GenerationNaviVolcanic Islands (R9 200)
Launch Price279 USD299 USD
ProductionUnreleasedEnd-of-life
Release DateJan 21st, 2020Oct 8th, 2013

Graphics Features

RX 5600 XT R9 280X
DirectX12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL21.2
OpenGL4.64.5
Shader Model6.45.1
Vulkan1.1.1251.1.77

Graphics Processor

RX 5600 XT R9 280X
ArchitectureRDNA 1.0GCN 1.0
Die Size251 mm²352 mm²
GPU NameNavi 10Tahiti
GPU VariantNavi 10Tahiti XTL (215-0821065)
Process Size7 nm28 nm
Transistors10,300 million4,313 million

Memory

RX 5600 XT R9 280X
Bandwidth288.0 GB/s288.0 GB/s
Memory Bus192 bit384 bit
Memory Size6144 MB3072 MB
Memory TypeGDDR6GDDR5

Render Config

RX 5600 XT R9 280X
Compute Units3632
ROPs6432
Shading Units23042048
TMUs144128

Theoretical Performance

RX 5600 XT R9 280X
FP32 (float) performance7.188 TFLOPS 4,096 GFLOPS
FP64 (double) performance449.3 GFLOPS (1:16)1,024 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate99.84 GPixel/s 32.00 GPixel/s
Texture Rate224.6 GTexel/s 128.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك