مقارنة RX Vega 56 vs GTX 1660 vs GTX TITAN X المعايير

AMD Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
AMD Radeon RX Vega 56NVIDIA GeForce GTX 1660NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السعر ﷼ 1,008.8﷼ 825.0﷼ 4,121.3
السنة 201720192015
أعلى درجة حرارة تم قياسها 75C61C83C
صوت المروحة 55.2dB45.6dB52.4dB
أفضل مزود طاقة 560W470W600W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz ($354.99)Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89)Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS+0.0 FPS+0.0 FPS
تأثير المعالج على الأداء % 0.0%0.0%0.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality SettingsUltra Quality SettingsUltra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 101.4 FPS90.1 FPS105.5 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 75.4 FPS66.0 FPS76.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 44.2 FPS38.8 FPS44.9 FPS
الذاكرة 8 GB6 GB12 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 14.7﷼ 9.2﷼ 35.5
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 19.8﷼ 12.5﷼ 49.2
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 33.9﷼ 21.3﷼ 83.4
التقييم الاجمالي للجهاز 81/10089/10054/100

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
116.6
90.3
108.0
2019 Anthem
67.6
58.2
69.6
2019 Far Cry New Dawn
99.1
85.3
102.0
2019 Resident Evil 2
118.5
104.2
121.2
2019 Metro Exodus
52.8
46.5
54.0
2019 World War Z
124.0
78.0
99.6
2018 Forza Horizon 4
89.0
87.8
100.0
2018 Fallout 76
101.7
117.0
138.0
2018 Hitman 2
79.5
91.1
108.0
2018 Just Cause 4
76.3
67.1
65.5
2018 Monster Hunter: World
82.1
72.3
70.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
71.0
71.1
70.0
2017 Fortnite Battle Royale
89.0
87.8
100.1
2017 Need For Speed: Payback
105.5
92.9
90.7
2017 For Honor
140.7
123.9
121.0
2017 Project CARS 2
99.7
87.8
85.7
2017 Forza Motorsport 7
120.8
106.3
103.8
2016 Overwatch
138.0
136.4
155.4
2016 Dishonored 2
72.7
64.0
62.5
2015 Grand Theft Auto V
83.6
83.7
82.4
2015 Total War: Attila
0
0
66.4
2015 Rocket League
410.6
361.4
352.8
2015 Need For Speed
113.9
100.2
97.8
2015 Project CARS
109.1
96.1
93.7
2015 Rainbow Six Siege
204.8
187.0
204.0
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0
151.8
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0
114.3
2014 Far Cry 4
0
0
94.4
2014 GRID Autosport
0
0
138.9
2014 Shadow of Mordor
0
0
123.1
2014 The Talos Principle
0
0
134.7
2013 Crysis 3
0
0
127.7
2013 Battlefield 4
0
0
119.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
281.7
247.8
241.9
2009 League of Legends
528.0
464.6
453.6

2560x1440

AMD Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
86.9
67.2
80.4
2019 Anthem
53.6
46.1
55.2
2019 Far Cry New Dawn
76.9
66.2
79.2
2019 Resident Evil 2
79.9
70.2
81.6
2019 Metro Exodus
41.0
36.1
42.0
2019 World War Z
90.5
56.9
72.7
2018 Forza Horizon 4
75.1
74.4
84.0
2018 Hitman 2
51.9
59.4
70.0
2018 Just Cause 4
56.3
49.6
48.4
2018 Monster Hunter: World
57.4
50.6
49.4
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
54.2
54.3
54.0
2017 Fortnite Battle Royale
57.8
57.3
65.1
2017 Need For Speed: Payback
76.3
67.1
65.5
2017 For Honor
82.1
72.3
70.6
2017 Project CARS 2
70.3
61.9
60.5
2017 Forza Motorsport 7
109.1
96.1
93.7
2016 Overwatch
94.9
94.2
107.1
2016 Dishonored 2
62.1
54.8
53.4
2015 Grand Theft Auto V
58.0
59.4
58.2
2015 Total War: Attila
0
0
47.1
2015 Rocket League
176.0
154.9
151.2
2015 Need For Speed
88.0
77.4
75.6
2015 Project CARS
83.3
73.3
71.6
2015 Rainbow Six Siege
132.6
121.0
132.0
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0
119.9
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0
79.3
2014 Far Cry 4
0
0
76.5
2014 GRID Autosport
0
0
122.3
2014 Shadow of Mordor
0
0
86.6
2014 The Talos Principle
0
0
95.9
2013 Crysis 3
0
0
85.2
2013 Battlefield 4
0
0
78.7
2012 Counter-Strike: Global Offensive
234.7
206.5
201.6
2009 League of Legends
293.3
258.1
252.0

3840x2160

AMD Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46.6
40.1
48.0
2019 Anthem
29.2
25.1
30.0
2019 Far Cry New Dawn
40.8
35.1
42.0
2019 Resident Evil 2
39.4
34.6
40.2
2019 Metro Exodus
25.9
22.7
26.4
2019 World War Z
52.1
32.8
41.8
2018 Forza Horizon 4
49.8
48.5
56.0
2018 Hitman 2
30.8
35.1
41.0
2018 Just Cause 4
29.4
25.8
25.2
2018 Monster Hunter: World
27.5
24.2
23.7
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
30.8
30.9
30.0
2017 Fortnite Battle Royale
31.2
31.0
35.0
2017 Need For Speed: Payback
52.8
46.5
45.4
2017 For Honor
41.0
36.1
35.3
2017 Project CARS 2
58.7
51.6
50.4
2017 Forza Motorsport 7
91.4
80.5
78.6
2016 Overwatch
49.0
48.6
55.3
2016 Dishonored 2
49.3
43.4
42.3
2015 Grand Theft Auto V
30.3
28.7
28.6
2015 Total War: Attila
0
0
23.5
2015 Rocket League
82.1
72.3
70.6
2015 Need For Speed
58.7
51.6
50.4
2015 Project CARS
58.7
51.6
50.4
2015 Rainbow Six Siege
61.5
56.1
61.2
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0
72.7
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0
41.7
2014 Far Cry 4
0
0
42.1
2014 GRID Autosport
0
0
71.7
2014 Shadow of Mordor
0
0
48.9
2014 The Talos Principle
0
0
53.4
2013 Crysis 3
0
0
42.1
2013 Battlefield 4
0
0
58.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
211.2
185.8
181.4
2009 League of Legends
117.3
103.2
100.8
RX Vega 56 vs GTX 1660 vs GTX TITAN X at 1080p performance

AMD Radeon RX Vega 56 / i7-7700K

من الواضح أن RX Vega 56 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2017 .

NVIDIA GeForce GTX 1660 / i7-8700K

من الواضح أن GTX 1660 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1660 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 6144 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1660 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X / i7-4790K

من حيث التكلفة، فالأسعار هي مشكلة حقيقية هنا وسعر GTX TITAN X هو ببساطة أمر مثير للسخرية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 12288 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء. باختصار، الأداء استثنائي، وليس هناك شك في أن هذا هو واحد من أقوى كروت الشاشة ومعالجة الرسومات في العام 2015 .

Board Design

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
Board Number D050-03PG165 SKU 0PG600
Length 10.5 inches 267 mm9 inches 229 mm10.5 inches 267 mm
Outputs 1x HDMI3x DisplayPort1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort1x DVI1x HDMI3x DisplayPort
Power Connectors 2x 8-pin1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot Width Dual-slotDual-slotDual-slot
TDP 210 W120 W250 W

Clock Speeds

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
Boost Clock 1474 MHz1785 MHz1089 MHz
GPU Clock 1138 MHz1530 MHz1000 MHz
Memory Clock 800 MHz 1600 MHz effective2001 MHz 8004 MHz effective1753 MHz 7012 MHz effective

Graphics Card

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
Bus Interface PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Generation Vega (RX Vega)GeForce 16GeForce 900
Launch Price 399 USD219 USD999 USD
Production ActiveActiveActive
Release Date Aug 14th, 2017Mar 14th, 2019Mar 17th, 2015

Graphics Features

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
DirectX 12.0 (12_1)12.0 (12_1)12.0 (12_1)
OpenCL 21.21.2
OpenGL 4.64.64.6
Shader Model 6.16.26.1
Vulkan 1.1.821.1.961.1.82

Graphics Processor

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
Architecture GCN 5.0TuringMaxwell 2.0
Die Size 510 mm²284 mm²601 mm²
GPU Name Vega 10TU116GM200
GPU Variant Vega 10 XL (215-0894216)TU116-300-A1 GM200-400-A1
Process Size 14 nm12 nm28 nm
Transistors 12,500 million6,600 million8,000 million

Memory

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
Bandwidth 409.6 GB/s192.1 GB/s 336.6 GB/s
Memory Bus 2048 bit192 bit 384 bit
Memory Size 8192 MB6144 MB12288 MB
Memory Type HBM2GDDR5GDDR5

Render Config

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
Compute Units 56
ROPs 644896
Shading Units 358414083072
TMUs 22488192

Theoretical Performance

RX Vega 56GTX 1660GTX TITAN X
FP16 (half) performance 21,131 GFLOPS (2:1)10,053 GFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance 10,566 GFLOPS5,027 GFLOPS 6,691 GFLOPS
FP64 (double) performance 660.4 GFLOPS (1:16)157.1 GFLOPS (1:32)209.1 GFLOPS (1:32)
Pixel Rate 94.34 GPixel/s85.68 GPixel/s104.5 GPixel/s
Texture Rate 330.2 GTexel/s157.1 GTexel/s 209.1 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك