مقارنة RX 480 vs GTX 1650 (speculation) vs R9 390 المعايير

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 (speculation)
AMD Radeon R9 390
AMD Radeon RX 480NVIDIA GeForce GTX 1650 (speculation)AMD Radeon R9 390
السعر ﷼ 1,496.3﷼ 671.3﷼ 1,743.8
السنة 201620192015
أعلى درجة حرارة تم قياسها C65C75C
صوت المروحة dB45dB57.9dB
أفضل مزود طاقة 500W425W625W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99)Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89)Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz ($306.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS+0.0 FPS+0.0 FPS
تأثير المعالج على الأداء % 0.0%0.0%0.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality SettingsUltra Quality SettingsUltra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 61.5 FPS58.7 FPS63.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 46.0 FPS42.7 FPS46.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 28.6 FPS25.4 FPS26.5 FPS
الذاكرة 8 GB4 GB8 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 24.4﷼ 11.4﷼ 19.5
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 32.6﷼ 15.7﷼ 26.7
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 52.5﷼ 26.4﷼ 46.6
التقييم الاجمالي للجهاز 76/10076/10066/100

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 (speculation)
AMD Radeon R9 390
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
63.0
52.0
63.0
2019 Anthem
40.6
33.9
40.6
2019 Far Cry New Dawn
59.5
49.6
59.5
2019 Resident Evil 2
75.8
71.4
70.8
2019 Metro Exodus
33.7
31.5
31.5
2018 Forza Horizon 4
54.5
52.0
2018 Fallout 76
62.9
59.0
2018 Hitman 2
49.6
46.0
2018 Just Cause 4
48.7
46.0
45.6
2018 Monster Hunter: World
52.5
49.6
49.1
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
39.9
47.0
2017 Fortnite Battle Royale
54.5
51.8
2017 Need For Speed: Payback
67.5
64.1
63.1
2017 For Honor
90.0
84.7
84.1
2017 Project CARS 2
63.7
60.5
59.6
2017 Forza Motorsport 7
77.2
72.6
72.2
2016 Ashes of the Singularity
42.4
47.3
2016 Hitman
75.0
71.4
2016 Rise of the Tomb Raider
65.3
64.1
2016 The Division
55.7
52.9
2016 Overwatch
84.7
80.5
2016 Dishonored 2
46.5
43.6
43.5
2015 DiRT Rally
87.1
106.1
2015 Grand Theft Auto V
47.2
55.5
2015 The Witcher 3
48.4
50.2
2015 Total War: Attila
41.7
2015 Rocket League
262.5
248.1
245.4
2015 Need For Speed
72.7
69.0
68.0
2015 Project CARS
69.7
65.3
65.2
2014 Dragon Age: Inquisition
74.5
2014 GRID Autosport
97.7
2014 Shadow of Mordor
92.4
2014 The Talos Principle
101.7
2013 Crysis 3
54.5
61.9
2013 Battlefield 4
64.1
79.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
180.0
169.4
168.2
2009 League of Legends
337.5
318.2
315.4

2560x1440

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 (speculation)
AMD Radeon R9 390
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46.9
38.7
46.9
2019 Anthem
32.2
26.6
32.2
2019 Far Cry New Dawn
46.2
38.7
46.2
2019 Resident Evil 2
51.0
48.4
47.7
2019 Metro Exodus
26.2
24.2
24.5
2018 Forza Horizon 4
44.8
44.0
2018 Hitman 2
31.5
30.0
2018 Just Cause 4
36.0
33.9
33.6
2018 Monster Hunter: World
36.7
35.1
34.3
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
30.3
36.0
2017 Fortnite Battle Royale
35.1
33.6
2017 Need For Speed: Payback
48.7
46.0
45.6
2017 For Honor
52.5
49.6
49.1
2017 Project CARS 2
45.0
42.4
42.1
2017 Forza Motorsport 7
69.7
65.3
65.2
2016 Ashes of the Singularity
38.7
43.4
2016 Hitman
53.2
54.5
2016 Rise of the Tomb Raider
44.8
45.9
2016 The Division
39.9
40.0
2016 Overwatch
58.1
55.3
2016 Dishonored 2
39.7
37.5
37.2
2015 DiRT Rally
60.5
75.0
2015 Grand Theft Auto V
32.7
39.3
2015 The Witcher 3
35.1
39.2
2015 Total War: Attila
29.7
2015 Rocket League
112.5
106.5
105.1
2015 Need For Speed
56.2
53.2
52.6
2015 Project CARS
53.3
50.8
49.8
2014 Dragon Age: Inquisition
51.8
2014 GRID Autosport
74.0
2014 Shadow of Mordor
57.6
2014 The Talos Principle
75.0
2013 Crysis 3
32.7
40.3
2013 Battlefield 4
42.4
54.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
150.0
141.6
140.2
2009 League of Legends
187.5
176.7
175.3

3840x2160

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650 (speculation)
AMD Radeon R9 390
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
28.0
23.0
28.0
2019 Anthem
17.5
14.5
17.5
2019 Far Cry New Dawn
24.5
20.6
24.5
2019 Resident Evil 2
25.1
24.2
23.5
2019 Metro Exodus
16.5
15.7
15.4
2018 Forza Horizon 4
30.3
29.0
2018 Hitman 2
19.4
18.0
2018 Just Cause 4
18.8
18.2
17.5
2018 Monster Hunter: World
17.6
16.9
16.5
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
16.9
21.0
2017 Fortnite Battle Royale
19.4
18.2
2017 Need For Speed: Payback
33.7
31.5
31.5
2017 For Honor
26.2
24.2
24.5
2017 Project CARS 2
37.5
35.1
35.0
2017 Forza Motorsport 7
58.5
55.7
54.7
2016 Overwatch
30.3
28.7
2016 Dishonored 2
31.5
30.3
29.4
2015 Rocket League
52.5
49.6
49.1
2015 Need For Speed
37.5
35.1
35.0
2015 Project CARS
37.5
35.1
35.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
135.0
127.1
126.2
2009 League of Legends
75.0
70.2
70.1

AMD Radeon RX 480 / i7-6700K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ RX 480 الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. من الواضح أن RX 480 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء.

NVIDIA GeForce GTX 1650 (speculation) / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 (speculation) تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. يبدو أن GTX 1650 (speculation) هي بطاقة متوسطة المدى وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب الفئة العليا AAA بدقة 1080 بكسل مع أداء 60 إطارًا في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 (speculation) مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 (speculation) معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 (speculation) ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 (speculation) على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 390 / i7-4790K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ R9 390 الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. من الواضح أن R9 390 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء.

Board Design

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
Board Number C940, D009-01C679
Length 9.5 inches 241 mm10.83 inches 275 mm
Outputs 1x HDMI3x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors 1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot Width Dual-slotDual-slot
TDP 150 W275 W

Clock Speeds

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
Boost Clock 1266 MHz
GPU Clock 1120 MHz1000 MHz
Memory Clock 2000 MHz 8000 MHz effective1500 MHz 6000 MHz effective

Graphics Card

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
Bus Interface PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Generation Arctic Islands (RX 400)Pirate Islands (R9 300)
Launch Price 229 USD329 USD
Production ActiveActive
Release Date Jun 29th, 2016Jun 18th, 2015

Graphics Features

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
DirectX 12.0 (12_0)12.0 (12_0)
OpenCL 22
OpenGL 4.54.5
Shader Model 66
Vulkan 1.1.821.1.82

Graphics Processor

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
Architecture GCN 4.0GCN 2.0
Die Size 244 mm²438 mm²
GPU Name EllesmereGrenada
GPU Variant Polaris 10 XT (215-0876184)Grenada PRO (215-0880030)
Process Size 14 nm28 nm
Transistors 5,700 million6,200 million

Memory

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
Bandwidth 256.0 GB/s384.0 GB/s
Memory Bus 256 bit512 bit
Memory Size 8192 MB8192 MB
Memory Type GDDR5GDDR5

Render Config

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
Compute Units 3640
ROPs 3264
Shading Units 23042560
TMUs 144160

Theoretical Performance

RX 480GTX 1650 (speculation)R9 390
FP16 (half) performance 5,834 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance 5,834 GFLOPS5,120 GFLOPS
FP64 (double) performance 364.6 GFLOPS (1:16)640.0 GFLOPS (1:8)
Pixel Rate 40.51 GPixel/s64.00 GPixel/s
Texture Rate 182.3 GTexel/s160.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك