مقارنة RX 480 vs GTX 1650 vs R9 280X المعايير

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
AMD Radeon RX 480NVIDIA GeForce GTX 1650AMD Radeon R9 280X
السعر ﷼ 1,496.3﷼ 558.8﷼ 1,312.5
السنة 201620192013
أعلى درجة حرارة تم قياسها C65C71C
صوت المروحة dB45dB50.9dB
أفضل مزود طاقة 500W425W600W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99)Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89)Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz ($248.98)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS+0.0 FPS+0.0 FPS
تأثير المعالج على الأداء % 0.0%0.0%0.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality SettingsUltra Quality SettingsUltra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 65.4 FPS60.0 FPS52.5 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 48.2 FPS43.4 FPS37.3 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 29.3 FPS25.6 FPS23.3 FPS
الذاكرة 8 GB4 GB3 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 23.0﷼ 9.3﷼ 21.4
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 31.1﷼ 12.9﷼ 30.1
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 51.2﷼ 21.8﷼ 48.1
التقييم الاجمالي للجهاز 76/10081/10057/100

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
63.0
52.0
45.0
2019 Anthem
40.6
33.9
29.0
2019 Far Cry New Dawn
59.5
49.6
42.5
2019 Resident Evil 2
75.8
71.4
52.9
2019 Metro Exodus
33.7
31.5
23.6
2019 World War Z
85.0
58.1
50.0
2018 Just Cause 4
48.7
46.0
34.1
2018 Monster Hunter: World
52.5
49.6
36.7
2017 Need For Speed: Payback
67.5
64.1
47.2
2017 For Honor
90.0
84.7
62.9
2017 Project CARS 2
63.7
60.5
44.5
2017 Forza Motorsport 7
77.2
72.6
54.0
2016 Dishonored 2
46.5
43.6
32.5
2015 Rocket League
262.5
248.1
183.4
2015 Need For Speed
72.7
69.0
50.8
2015 Project CARS
69.7
65.3
48.7
2015 Rainbow Six Siege
127.5
119.0
89.1
2014 Thief
0
0
52.4
2013 Bioshock Infinite
0
0
73.9
2013 Company of Heroes 2
0
0
45.1
2013 Crysis 3
0
54.5
61.2
2013 GRID 2
0
0
91.7
2013 Metro: Last Light
0
0
54.4
2013 Total War: Rome 2
0
0
53.1
2013 Battlefield 4
0
64.1
54.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
180.0
169.4
125.8
2011 Battlefield 3
0
0
73.2
2009 League of Legends
337.5
318.2
235.8
2008 Crysis: Warhead
0
0
62.5

2560x1440

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
46.9
38.7
33.5
2019 Anthem
32.2
26.6
23.0
2019 Far Cry New Dawn
46.2
38.7
33.0
2019 Resident Evil 2
51.0
48.4
35.6
2019 Metro Exodus
26.2
24.2
18.3
2019 World War Z
62.0
42.4
36.5
2018 Just Cause 4
36.0
33.9
25.2
2018 Monster Hunter: World
36.7
35.1
25.7
2017 Need For Speed: Payback
48.7
46.0
34.1
2017 For Honor
52.5
49.6
36.7
2017 Project CARS 2
45.0
42.4
31.4
2017 Forza Motorsport 7
69.7
65.3
48.7
2016 Dishonored 2
39.7
37.5
27.8
2015 Rocket League
112.5
106.5
78.6
2015 Need For Speed
56.2
53.2
39.3
2015 Project CARS
53.3
50.8
37.2
2015 Rainbow Six Siege
82.5
77.0
57.6
2014 Thief
0
0
36.1
2013 Bioshock Infinite
0
0
47.2
2013 Company of Heroes 2
0
0
30.0
2013 Crysis 3
0
32.7
41.5
2013 GRID 2
0
0
66.9
2013 Metro: Last Light
0
0
44.0
2013 Total War: Rome 2
0
0
33.8
2013 Battlefield 4
0
42.4
36.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
150.0
141.6
104.8
2011 Battlefield 3
0
0
49.2
2009 League of Legends
187.5
176.7
131.0
2008 Crysis: Warhead
0
0
41.7

3840x2160

AMD Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 280X
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
28.0
23.0
20.0
2019 Anthem
17.5
14.5
12.5
2019 Far Cry New Dawn
24.5
20.6
17.5
2019 Resident Evil 2
25.1
24.2
17.6
2019 Metro Exodus
16.5
15.7
11.5
2019 World War Z
35.7
24.4
21.0
2018 Just Cause 4
18.8
18.2
13.1
2018 Monster Hunter: World
17.6
16.9
12.3
2017 Need For Speed: Payback
33.7
31.5
23.6
2017 For Honor
26.2
24.2
18.3
2017 Project CARS 2
37.5
35.1
26.2
2017 Forza Motorsport 7
58.5
55.7
40.9
2016 Dishonored 2
31.5
30.3
22.0
2015 Rocket League
52.5
49.6
36.7
2015 Need For Speed
37.5
35.1
26.2
2015 Project CARS
37.5
35.1
26.2
2015 Rainbow Six Siege
38.2
35.7
26.7
2013 GRID 2
0
0
38.7
2013 Total War: Rome 2
0
0
30.9
2012 Counter-Strike: Global Offensive
135.0
127.1
94.3
2009 League of Legends
75.0
70.2
52.4
2008 Crysis: Warhead
0
0
37.9
RX 480 vs GTX 1650 vs R9 280X at 1080p performance

AMD Radeon RX 480 / i7-6700K

في دقة 1440 بكسل ، يمكن لـ RX 480 الوصول إلى معدل يتراوح من 50 إلى 60 إطارًا في الثانية لأغلب الألعاب تقريبًا بإعدادات فائقة الجودة - فقط دون تنعيم الحواف أو الأضاءة HBAO وبعض اعدادات الظل المتقدمة. من الواضح أن RX 480 هي بطاقة عالية الجودة وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب فئة AAA بدقة 1080p / 1440p وبمعدل 50-60 إطار في الثانية. من حيث الذاكرة، فإن ذاكرة MB 8192 أكثر من كافية للألعاب الحديثة ويجب ألا تسبب أي انخفاض في الأداء.

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 280X / i7-3770K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان R9 280X تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. من الجدير بالذكر أن هي بطاقة تحتاج إلى طاقة أكثر من غيرها، وتتطلب وحدة إمدادات طاقة لائقة. يؤدي هذا الجمع بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 280X و Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 3072 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 280X على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

Board Design

RX 480GTX 1650R9 280X
Board Number C940, D009-01C386
Length 9.5 inches 241 mm10.83 inches 275 mm
Outputs 1x HDMI3x DisplayPort1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors 1x 6-pinNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Slot Width Dual-slotDual-slotDual-slot
TDP 150 W75 W250 W

Clock Speeds

RX 480GTX 1650R9 280X
Boost Clock 1266 MHz1665 MHz1000 MHz
GPU Clock 1120 MHz1485 MHz850 MHz
Memory Clock 2000 MHz 8000 MHz effective2000 MHz 8000 MHz effective1500 MHz 6000 MHz effective

Graphics Card

RX 480GTX 1650R9 280X
Bus Interface PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Generation Arctic Islands (RX 400)GeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price 229 USD149 USD299 USD
Production ActiveUnreleasedEnd-of-life
Release Date Jun 29th, 2016Apr 23rd, 2019Oct 8th, 2013

Graphics Features

RX 480GTX 1650R9 280X
DirectX 12.0 (12_0)12.0 (12_1)12.0 (11_1)
OpenCL 21.21.2
OpenGL 4.54.64.5
Shader Model 66.35.1
Vulkan 1.1.821.1.1031.1.77

Graphics Processor

RX 480GTX 1650R9 280X
Architecture GCN 4.0TuringGCN 1.0
Die Size 244 mm²unknown352 mm²
GPU Name EllesmereTU117Tahiti
GPU Variant Polaris 10 XT (215-0876184)Tahiti XTL (215-0821065)
Process Size 14 nm12 nm28 nm
Transistors 5,700 millionunknown4,313 million

Memory

RX 480GTX 1650R9 280X
Bandwidth 256.0 GB/s128.0 GB/s288.0 GB/s
Memory Bus 256 bit128 bit384 bit
Memory Size 8192 MB4 GB3072 MB
Memory Type GDDR5GDDR5GDDR5

Render Config

RX 480GTX 1650R9 280X
Compute Units 3632
ROPs 323232
Shading Units 23048962048
TMUs 14456128

Theoretical Performance

RX 480GTX 1650R9 280X
FP16 (half) performance 5,834 GFLOPS (1:1)5.967 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance 5,834 GFLOPS2.984 TFLOPS4,096 GFLOPS
FP64 (double) performance 364.6 GFLOPS (1:16)93.24 GFLOPS (1:32)1,024 GFLOPS (1:4)
Pixel Rate 40.51 GPixel/s53.28 GPixel/s32.00 GPixel/s
Texture Rate 182.3 GTexel/s93.24 GTexel/s128.0 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك