مقارنة RX 470 vs GTX 1650 vs R9 285 المعايير

AMD Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
AMD Radeon RX 470NVIDIA GeForce GTX 1650AMD Radeon R9 285
السعر ﷼ 1,282.5﷼ 558.8﷼ 1,425.0
السنة 201620192014
أعلى درجة حرارة تم قياسها 75C65C70C
صوت المروحة 49.4dB45dB48.3dB
أفضل مزود طاقة 470W425W540W
المعالج المستخدم في اختبار الاداء Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz ($334.99)Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz ($369.89)Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz ($284.99)
تأثير المعالج على الاداء +0.0 FPS+0.0 FPS+0.0 FPS
تأثير المعالج على الأداء % 0.0%0.0%0.0%
اعدادات الجودة المستخدمة Ultra Quality SettingsUltra Quality SettingsUltra Quality Settings
متوسط الأداء بدقة 1080p 56.4 FPS60.0 FPS43.2 FPS
متوسط الأداء بدقة 1440p 41.1 FPS43.4 FPS31.3 FPS
متوسط الأداء بدقة 4K 24.3 FPS25.6 FPS17.8 FPS
الذاكرة 4 GB4 GB2 GB
تكلفة 1080p لكل إطار ﷼ 11.9﷼ 9.3﷼ 21.6
1440p التكلفة لكل إطار ﷼ 16.4﷼ 12.9﷼ 29.9
تكلفة 4K لكل إطار ﷼ 27.6﷼ 21.8﷼ 52.5
التقييم الاجمالي للجهاز 69/10081/10057/100

أداء اللعبة في إعدادات الجودة المحددة

تغيير اعدادات الجودة

1920x1080

AMD Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
54.0
52.0
36.0
2019 Anthem
34.8
33.9
23.2
2019 Far Cry New Dawn
51.0
49.6
34.0
2019 Resident Evil 2
65.4
71.4
47.1
2019 Metro Exodus
29.2
31.5
21.0
2019 World War Z
77.0
58.1
48.0
2018 Forza Horizon 4
45.0
54.5
32.0
2018 Fallout 76
52.0
62.9
36.0
2018 Hitman 2
41.0
49.6
28.0
2018 Just Cause 4
42.1
46.0
30.3
2018 Monster Hunter: World
45.4
49.6
32.6
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
41.0
39.9
48.0
2017 Fortnite Battle Royale
45.5
54.5
31.5
2017 Need For Speed: Payback
58.3
64.1
41.9
2017 For Honor
77.8
84.7
55.9
2017 Project CARS 2
55.1
60.5
39.6
2017 Forza Motorsport 7
66.7
72.6
48.0
2016 Overwatch
70.7
84.7
49.0
2016 Dishonored 2
40.2
43.6
28.9
2015 Grand Theft Auto V
47.7
47.2
35.7
2015 Total War: Attila
0
0
32.1
2015 Rocket League
226.8
248.1
163.1
2015 Need For Speed
62.9
69.0
45.2
2015 Project CARS
60.3
65.3
43.3
2015 Rainbow Six Siege
110.2
119.0
79.2
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0
74.2
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0
52.0
2014 Far Cry 4
0
0
48.5
2014 GRID Autosport
0
0
69.2
2014 Shadow of Mordor
0
0
46.8
2014 The Talos Principle
0
0
60.3
2013 Crysis 3
54.2
54.5
40.6
2013 Battlefield 4
63.5
64.1
45.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
155.5
169.4
111.8
2009 League of Legends
291.6
318.2
209.7

2560x1440

AMD Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
40.2
38.7
26.8
2019 Anthem
27.6
26.6
18.4
2019 Far Cry New Dawn
39.6
38.7
26.4
2019 Resident Evil 2
44.1
48.4
31.7
2019 Metro Exodus
22.7
24.2
16.3
2019 World War Z
56.2
42.4
35.0
2018 Forza Horizon 4
38.0
44.8
27.0
2018 Hitman 2
27.0
31.5
18.0
2018 Just Cause 4
31.1
33.9
22.4
2018 Monster Hunter: World
31.8
35.1
22.8
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
31.0
30.3
37.0
2017 Fortnite Battle Royale
29.4
35.1
20.3
2017 Need For Speed: Payback
42.1
46.0
30.3
2017 For Honor
45.4
49.6
32.6
2017 Project CARS 2
38.9
42.4
28.0
2017 Forza Motorsport 7
60.3
65.3
43.3
2016 Overwatch
49.0
58.1
33.6
2016 Dishonored 2
34.3
37.5
24.7
2015 Grand Theft Auto V
32.6
32.7
21.3
2015 Total War: Attila
0
0
21.3
2015 Rocket League
97.2
106.5
69.9
2015 Need For Speed
48.6
53.2
35.0
2015 Project CARS
46.0
50.8
33.1
2015 Rainbow Six Siege
71.3
77.0
51.3
2014 Civilization: Beyond Earth
0
0
55.7
2014 Dragon Age: Inquisition
0
0
34.3
2014 Far Cry 4
0
0
34.6
2014 GRID Autosport
0
0
50.4
2014 Shadow of Mordor
0
0
32.0
2014 The Talos Principle
0
0
42.9
2013 Crysis 3
32.9
32.7
34.7
2013 Battlefield 4
41.2
42.4
29.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
129.6
141.6
93.2
2009 League of Legends
162.0
176.7
116.5

3840x2160

AMD Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R9 285
السنة اللعبة اطار في الثانية
2019 Apex Legends
24.0
23.0
16.0
2019 Anthem
15.0
14.5
10.0
2019 Far Cry New Dawn
21.0
20.6
14.0
2019 Resident Evil 2
21.7
24.2
15.6
2019 Metro Exodus
14.3
15.7
10.3
2019 World War Z
32.3
24.4
20.2
2018 Forza Horizon 4
25.0
30.3
18.0
2018 Hitman 2
16.0
19.4
11.0
2018 Just Cause 4
16.2
18.2
11.7
2018 Monster Hunter: World
15.2
16.9
11.0
2017 PlayerUnknown's Battlegrounds
18.0
16.9
21.0
2017 Fortnite Battle Royale
16.1
19.4
11.2
2017 Need For Speed: Payback
29.2
31.5
21.0
2017 For Honor
22.7
24.2
16.3
2017 Project CARS 2
32.4
35.1
23.3
2017 Forza Motorsport 7
50.5
55.7
36.3
2016 Overwatch
25.2
30.3
17.5
2016 Dishonored 2
27.2
30.3
19.6
2015 Rocket League
45.4
49.6
32.6
2015 Need For Speed
32.4
35.1
23.3
2015 Project CARS
32.4
35.1
23.3
2015 Rainbow Six Siege
33.0
35.7
23.8
2012 Counter-Strike: Global Offensive
116.6
127.1
83.9
2009 League of Legends
64.8
70.2
46.6
RX 470 vs GTX 1650 vs R9 285 at 1080p performance

AMD Radeon RX 470 / i7-6700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان RX 470 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. يبدو أن RX 470 هي بطاقة متوسطة المدى وأكثر قدرة على تشغيل ألعاب الفئة العليا AAA بدقة 1080 بكسل مع أداء 60 إطارًا في الثانية. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى RX 470 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة RX 470 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

NVIDIA GeForce GTX 1650 / i7-8700K

بنسبة كبيرة، لا يزال بإمكان GTX 1650 تشغيل أغلب الألعاب الحديثة بأداء ممتاز، لكن سيتعين عليك تقليل الإعدادات للحفاظ على الأداء الأمثل. إذا كان إبقاء إعدادات جودة الرسومات أقرب إلى الحد الأقصى أو الارتفاع مهمًا ، فهناك بعض الخيارات للترقية. تعد نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في بطاقات الرسومات ذات التكلفة المنخفضة. نسبة السعر / الأداء ممتازة بالنسبة إلى GTX 1650 مقابل المنافسين في البطاقات متوسطة المدى. تعتبر متطلبات الطاقة لكرت GTX 1650 معقولة وهي معقولة للغاية مقارنة بالمنافسة. فيما يتعلق بأقصى درجة حرارة اثناء الاستخدام، فإن نظام التبريد لـ GTX 1650 ممتاز في الحفاظ على البرودة والتحكم بمستوى الحرارة. مع ذاكرة RAM 4096 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة GTX 1650 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

AMD Radeon R9 285 / i7-4770K

مع ذاكرة MB 2048 الحالية، يمكن أن تتأثر بطاقة R9 285 بانخفاض في الأداء يتعلق بالذاكرة في الألعاب الحديثة. يؤدي هذا الجمع بين R9 285 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz إلى هبوط الأداء بنسبةأقل من 8٪ في بعض الألعاب وهو مثالي تمامًا لتجنب أي خسارة في سرعة عرض الاطارات في الثانية. يعد هذا المزيج بين R9 285 و Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz مثالي لتجنب فقدان الأداء. مع ذاكرة RAM 2048 الحالية، يمكن أن تحتوي السلسلة R9 285 على عدد قليل جدًا من الاختناقات المرتبطة بالذاكرة في الألعاب الحديثة.

Board Design

RX 470GTX 1650R9 285
Board Number C940, D000-03, D009-07C766
Length 9.5 inches 241 mm8.7 inches 221 mm
Outputs 1x HDMI3x DisplayPort1x DVI1x HDMI1x DisplayPort2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors 1x 6-pinNone2x 6-pin
Slot Width Dual-slotDual-slotDual-slot
TDP 120 W75 W190 W

Clock Speeds

RX 470GTX 1650R9 285
Boost Clock 1206 MHz1665 MHz
GPU Clock 926 MHz1485 MHz918 MHz
Memory Clock 1650 MHz 6600 MHz effective2000 MHz 8000 MHz effective1375 MHz 5500 MHz effective

Graphics Card

RX 470GTX 1650R9 285
Bus Interface PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Generation Arctic Islands (RX 400)GeForce 16Volcanic Islands (R9 200)
Launch Price 179 USD149 USD249 USD
Production ActiveUnreleasedEnd-of-life
Release Date Aug 4th, 2016Apr 23rd, 2019Sep 2nd, 2014

Graphics Features

RX 470GTX 1650R9 285
DirectX 12.0 (12_0)12.0 (12_1)12.0 (12_0)
OpenCL 21.22
OpenGL 4.54.64.5
Shader Model 66.36
Vulkan 1.1.821.1.1031.1.82

Graphics Processor

RX 470GTX 1650R9 285
Architecture GCN 4.0TuringGCN 3.0
Die Size 244 mm²unknown366 mm²
GPU Name EllesmereTU117Tonga
GPU Variant Polaris 10 PRO (215-0876204)Tonga PRO (215-0851128)
Process Size 14 nm12 nm28 nm
Transistors 5,700 millionunknown5,000 million

Memory

RX 470GTX 1650R9 285
Bandwidth 211.2 GB/s128.0 GB/s176.0 GB/s
Memory Bus 256 bit128 bit256 bit
Memory Size 4096 MB4 GB2048 MB
Memory Type GDDR5GDDR5GDDR5

Render Config

RX 470GTX 1650R9 285
Compute Units 3228
ROPs 323232
Shading Units 20488961792
TMUs 12856112

Theoretical Performance

RX 470GTX 1650R9 285
FP16 (half) performance 4,940 GFLOPS (1:1)5.967 TFLOPS (2:1)3,290 GFLOPS (1:1)
FP32 (float) performance 4,940 GFLOPS2.984 TFLOPS3,290 GFLOPS
FP64 (double) performance 308.7 GFLOPS (1:16)93.24 GFLOPS (1:32)205.6 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate 38.59 GPixel/s53.28 GPixel/s29.38 GPixel/s
Texture Rate 154.4 GTexel/s93.24 GTexel/s102.8 GTexel/s

مناقشة وتعليقات

شارك تعليقاتك